International – Coupe des confédérations

Par Fabien Gauvin et Benjamin Jeanjean.

La Coupe des confédérations, qu'est-ce que c'est ?

Il faut bien le dire, la Coupe des confédérations est loin de faire rêver les foules. Coincée dans une année post-Euro et pré-Coupe du monde, difficile de déchaîner les passions autour d'un trophée dont à peu près tout le monde se fout de le voir inscrit sur son palmarès. Mais pourquoi diable sont-ils allés nous pondre la Coupe des confédérations ?

Note
6 votes
6 votes pour une note moyenne de 4.67/5
Cliquez sur une étoile pour donner la note

Elle avait l'air sympa cette conférence de presse avec Ronaldo et un ami
Elle avait l'air sympa cette conférence de presse avec Ronaldo et un ami
Un joyeux bordel historique

Pour les amateurs d'histoire avec un grand H, la Coupe des confédérations est un sujet à s'arracher les cheveux. Officiellement, la compétition existe depuis 1992. Sauf que ses prémices remontent à 1985, et la Coupe intercontinentale des nations. Un trophée en bois qui se joue sur un seul match, entre le champion d'Europe et celui d'Amérique du Sud. La France, forte de son titre européen de 1984, remporte fin août la première édition au Parc des Princes face à l'Uruguay (2-0). La deuxième édition aura lieu… en 1993. L'Argentine de Maradona s'impose aux tirs au but face au Danemark de Peter Schmeichel. Ça, c'est les prémices.

Sauf qu'il faut revenir un an en arrière pour trouver trace de la première édition recensée de la Coupe des confédérations. Organisée par l'Arabie Saoudite, champion d'Asie en titre, elle s'intitule alors « Coupe du Roi Fahd », ou championnat intercontinental. Un nom à côté de la plaque, puisque la compétition compte quatre équipes (Arabie Saoudite, Argentine, Côte-d'Ivoire et États-Unis), qui s'affrontent directement en demi-finales et finale. L'Argentine s'impose sans trop forcer grâce à une équipe de petits jeunes qui a quand même de la gueule : Redondo, Baptistuta, Simeone… La deuxième édition a lieu trois ans plus tard, toujours en Arabie Saoudite, et réunit cette fois six équipes : le champion d'Europe (Danemark) et le pays hôte sont ajoutés à la liste, le Japon ayant subtilisé le titre de champion d'Asie à l'Arabie Saoudite. Deux poules de trois : le premier est qualifié pour la finale, le deuxième pour la petite finale et le troisième n'a plus qu'à rentrer pleurer chez lui. Le Danemark de Michael Laudrup s'impose 2-0 face au tenant du titre argentin.

C'est à ce moment que la FIFA décide de mettre son petit grain de sel. Sous la houlette du Brésilien João Havelange, l'instance internationale prend la compétition sous son aile et la rebaptise officiellement « Coupe des confédérations ». Ça a au moins le mérite de poser des bases plus claires : la compétition se joue tous les deux ans, et compte huit participants : les champions de chaque confédération (soit six pays) plus le pays hôte et un invité. Ça fonctionne plus ou moins jusqu'en 2005. Depuis, le modèle que l'on connaît aujourd'hui est appliqué. La compétition se déroule tous les quatre ans dans une sorte de répétition générale de la Coupe du monde dans le pays organisateur. Pas forcément suffisant pour devenir très attrayante, mais sûrement la moins pire des solutions !

Ultime répétition générale

Car finalement, c'est peut-être ça qu'est devenue la Coupe des confédérations : un test grandeur nature avant le grand soir. L'épisode pilote. Le before avant la grosse teuf. Par l'ampleur des retards administratifs, techniques et organisationnels du comité d'organisation du Mondial 2014, l'édition 2013 du tournoi n'a fait que renforcer ce constat. « Ce n'est pas le même défi que d'organiser une Coupe du monde, mais ce sera important pour voir si nous sommes opérationnels au niveau de la sécurité, de la télécommunication, des stades et des transports », juge Luis Fernandes, vice-ministre des Sports brésilien. « C'est la coupe des champions, mais c'est aussi une bonne répétition pour nous », ajoute l'éternel Sepp Blatter.

Symboliquement, une horloge conçue par l'immense et regretté Oscar Niemeyer a été dévoilée mercredi dernier sur la plage de Copacabana, afin de lancer le compte à rebours à un an de la deuxième Coupe du monde organisée sur le sol brésilien après le traumatisme national de 1950. Quelques jolis noms présents ce jour-là : l'inusable Pelé, le ministre des Sports Aldo Rebelo et le secrétaire général de la FIFA Jérôme Valcke, pas le plus aimé des Français au Brésil. Le brave Jérôme et ses copains profiteront d'ailleurs de la deuxième quinzaine de juin pour faire un état des lieux de tous les obstacles à écarter. La colère des habitants face aux expropriations et à la hausse du prix des transports publics dans le pays a ainsi franchi un cap supplémentaire ces dernières jours avec l'interpellation de dizaines de mécontents à São Paulo et Rio.

Mais le grand sujet de discussion de cette Coupe des confédérations 2013 concernera évidemment les stades. « Les stades et les infrastructures nous inquiètent un peu. Le gouvernement brésilien voit maintenant qu'il est intervenu trop tard et qu'il y a des difficultés financières », a déclaré cette semaine un membre du comité d'organisation. Alors que le match amical Brésil-Angleterre du 2 juin au Maracanã avait failli être annulé pour des questions de sécurité, deux seulement des six stades ont été livrés dans les temps, et celui de Salvador n'est pas franchement rassurant avec une partie de son toit qui s'est écroulée en mai dernier. Les six enceintes seront donc scrutées de près par les officiels de la FIFA. En juin, les lycéens ne seront pas les seuls à passer un examen...

L'Italie veut confirmer, le Brésil se rassurer

Côté sportif, même combat. Plus qu'un vrai trophée, le tournoi sera surtout l'occasion pour les participants de se tester avant le Mondial. Exception qui confirme la règle, l'Espagne sera la seule équipe à partir avec de grosses certitudes. Alors que Del Bosque a sûrement déjà en tête les trois quarts de son groupe pour l'an prochain, la Roja voudra entretenir son cercle vertueux (Euro 2008, Coupe du monde 2010, Euro 2012). De son côté, l'Italie cherchera à confirmer son renouveau dans la foulée de son excellent Euro 2012. Au grand complet, la Nazionale visera le titre et rien d'autre. « Les gens la voient comme un tournoi de moindre importance, mais nous, nous la considérons comme un tournoi de grand prestige et de haut niveau », annonce Giorgio Chiellini.

Embourbé dans les éliminatoires de la zone AmSud, l'Uruguay a la gueule de bois et ressent aujourd'hui le contre-coup de la grosse fiesta de 2010. La Celeste ne devrait pas faire mieux qu'une demi-finale, sauf si la doublette Suárez – Cavani a décidé de tout casser sur son passage. Alors que le Nigeria et le Mexique essaieront de se farcir un « gros » et que le gardien de Tahiti s'apprête à passer plus de temps dans sa cage que devant, le gros chantier de la compèt concernera le Brésil. Privée de matchs éliminatoires en tant que pays organisateur, la Seleção se contente d'enfiler les matchs amicaux comme des perles depuis des mois. Et si la victoire tranquille contre une très faible équipe de France a un peu rassuré, la bande à Neymar peine à convaincre les Brésiliens de son statut de favorite en 2014. « Le Brésil a une très bonne équipe pour la Coupe des confédérations, mais elle n'est pas prête pour la Coupe du monde », juge le grand Cafu, champion du monde en 1994 et 2002. Un pessimisme qui fait écho à celui de Pelé, qui veut malgré tout croire au miracle. « Même si nous avons de bons joueurs comme Lucas ou Neymar, nous sommes dans un creux générationnel. Mais j'espère que nous pourrons récupérer la Coupe du monde l'an prochain. » Très peu expérimenté (seuls Fred, Júlio César, Thiago Silva et Dani Alves savent ce qu'est une Coupe du monde), le groupe de Luiz Felipe Scolari aura donc à cœur de prouver au peuple brésilien qu'il peut gagner en 2014. En revanche, on les prévient : aucun vainqueur de la Coupe des confédérations n'a jamais gagné la Coupe du monde suivante...

Par Fabien Gauvin et Benjamin Jeanjean.

 





Votre compte sur SOFOOT.com

32 réactions ;
Poster un commentaire

  • Message posté par torstil le 15/06/2013 à 08:33
      Note : 3  /

    "La moins pire des solutions"... Sincèrement, employer cette expression digne d'un collégien lorsqu'on est journaliste c'est affligeant. Merci pour la langue française.

  • Message posté par Jack Facial le 15/06/2013 à 08:45
      Note : 1 

    Disons que c'est un petit test pour le pays organisateur. Mais ça reste une belle arnaque, sur le plan sportif.

  • Message posté par fernandollorientais le 15/06/2013 à 08:48
      

    Vraiment dubitatif sur le Brésil. Je les ai vu contre l'Angleterre, on airait dit un mauvais barça, un genre de Benfica. Ca tricote, mais ça manque de réalisme, dans l'utilisation du ballon, c'est pas terrible, même si la ligne de défense est assez sex.

    Je crois que le Bresil etait sur le bon chemin avec Dunga. Au moins, ils avaient une certaine solidité. Seul son Brésil aurait pu battre l'Espagne en 2010. Avec Scolari, ils ont fait un pas en arrière, je les vois pas en demi en 2014.

  • Message posté par Jack Facial le 15/06/2013 à 09:04
      Note : - 1 

    Avec Dunga, c'était la merde*. Menezes faisait le taf. Scolari l'a repris.

  • Message posté par ultradoux le 15/06/2013 à 09:37
      Note : 5  /

    Message posté par torstil
    "La moins pire des solutions"... Sincèrement, employer cette expression digne d'un collégien lorsqu'on est journaliste c'est affligeant. Merci pour la langue française.


    Merci Bernard Pivot.

  • Message posté par fernandollorientais le 15/06/2013 à 09:56
      

    Message posté par Jack Facial
    Avec Dunga, c'était la merde*. Menezes faisait le taf. Scolari l'a repris.


    [sans ironie]

    j'dis pas que j'ai été emballé par la CM 2010, mais t'as vraiment été convaincu par la copa america 2011 et les jo 2012 ?

  • Message posté par Bobo-il-toro le 15/06/2013 à 10:02
      Note : 2 

    Ronaldinho et Kaka savent ce qu'est une coupe du monde! Et rien qu'à ce titre il faut les sélectionner, en forme ou pas.

  • Message posté par ConnardLeBarbant le 15/06/2013 à 10:05
      Note : 3  /

    Qu'est ce qu'on va se faire *chier lors de cette trêve...

  • Message posté par aswinning_11 le 15/06/2013 à 10:06
      

    Si elle sert à rien, alors autant envoyer une équipe B et continuer les matchs amicaux pèpère pendant l'année..

  • Message posté par Football-is-everything le 15/06/2013 à 10:10
      Note : 1 


    le brésil c'est bof bof mais ils ont mis fany a notre EDF préféré donc bon ..
    leur pb majeure ,c'est la cohésion entre attaque et defense , je suis desole mais le milieu est vraiment pas top .. luiz gustavo et paulinho c'est le meme profil hein et puis y'a un manque d'automatisme ...

    et le pire dans tous ca c'est que scolari ne profite pas du trio made in chelsea qui pourrait etre bien utile , un petit oscar luiz ramires ca joue ensemble toute l'année c'est solide , technique et classe
    Mais bon luuuuuuis prefere s'appuyer sur des joueurs do brasil ( c'est quand meme incroyable que ramires ne soit pas sélectionne

    puis neymar moi il m'impressionne pas mais vraiment pas ... je préfère moura

    et puis aller je vais faire mon CJP un ptit bernard ca serait top ' ( desole un spasme footixismeeee )

  • Message posté par ronaldinhopasgauche le 15/06/2013 à 11:09
      

    En voyant cette photo, je me dis que pour lui comme pour moi mes meilleures années football sont derrière moi... Éternel Il Fenomeno

  • Message posté par Je_Vous_Aime le 15/06/2013 à 11:13
      Note : - 2 

    Julio Cesar
    Dani Alves - Dante - Thiago Silva - Marcelo
    David Luiz
    Oscar/Kaka - Ramires
    Ronaldinho/Hulk - Neymar - Lucas
    ça c'est une équipe qui a de la gueule!

  • Message posté par So4Sheva le 15/06/2013 à 11:17
      Note : 4  /

    Moi je pense plutôt qu'ils arriveront en demi, porter par la ferveur des supporters du pays... Sinon pour moi le problème de l'équipe c'est l'attaque ce qui est paradoxale... En défense, ça tient bien franchement Silva, Alves, Marcelo, David Luiz quelle équipe n'aimerait pas avoir cette défense ?
    Au milieu, tu mets Luis Gustavo et tu choisis ton animation avec les milieux dispos...
    Par contre en attaque, moi ça me pose problème. Déjà il n'y a pas de grand numéro 9 (LA Base pour une équipe du Bresil) Fred, c'est gentil, il y met du coeur mais c'est pas ça et Hulk visiblement ça lui a fait du mal son transfert en Russie (il a perdu ce coté tueur qu'il avait à Porto). Et qu'on me sorte pas Neymar comme serial buteur ! Car c'est fou ce qu'il tricote... qu'il simplifie son jeu et se met au service de l'équipe et là il deviendra REELLEMENT décisif.

  • Message posté par gioB le 15/06/2013 à 11:19
      Note : 1 

    Message posté par Football-is-everything

    le brésil c'est bof bof mais ils ont mis fany a notre EDF préféré donc bon ..
    leur pb majeure ,c'est la cohésion entre attaque et defense , je suis desole mais le milieu est vraiment pas top .. luiz gustavo et paulinho c'est le meme profil hein et puis y'a un manque d'automatisme ...

    et le pire dans tous ca c'est que scolari ne profite pas du trio made in chelsea qui pourrait etre bien utile , un petit oscar luiz ramires ca joue ensemble toute l'année c'est solide , technique et classe
    Mais bon luuuuuuis prefere s'appuyer sur des joueurs do brasil ( c'est quand meme incroyable que ramires ne soit pas sélectionne

    puis neymar moi il m'impressionne pas mais vraiment pas ... je préfère moura

    et puis aller je vais faire mon CJP un ptit bernard ca serait top ' ( desole un spasme footixismeeee )


    Contre la France il leur manquait clairement Ramires pour remplacer un des deux 6. Lui a un vrai rôle de relayeur, avec un Oscar devant lui ils peuvent faire très très mal. Et je verrais bien une doublette D.Luiz/Ramires au milieu, avec une charnière TS/Dante, qui m'a l'air plus rassurant en DC par rapport à D/Luiz

  • Message posté par Wingnut le 15/06/2013 à 11:28
      

    A PES/FIFA oui, mais il manque un vrai 9, qui peut servir de fixation comme de renard. Fred est à mon sens important pour ça. Tout comme l'était R.Van Nistelrooy en 2008.

  • Message posté par Faee le 15/06/2013 à 11:38
      

    On dit "un Before" ? J"étais persuadé que c était féminin !!

  • Message posté par Football-is-everything le 15/06/2013 à 11:41
      

    Message posté par gioB


    Contre la France il leur manquait clairement Ramires pour remplacer un des deux 6. Lui a un vrai rôle de relayeur, avec un Oscar devant lui ils peuvent faire très très mal. Et je verrais bien une doublette D.Luiz/Ramires au milieu, avec une charnière TS/Dante, qui m'a l'air plus rassurant en DC par rapport à D/Luiz


    oui mon message sous entendait la présence de dante que je trouve meilleur que luiz en DC , luiz présente juste l'avantage d'etre gaucher
    +1 pour la doublette made in chelsea

  • Message posté par Manu78 le 15/06/2013 à 11:51
      

    une coupe en chocolat...

    Sinon le Brésil, c'est bof. Certainement pas leur meilleur génération, loin s'en faut.

  • Message posté par DarkPass' le 15/06/2013 à 11:58
      Note : 4  /

    Y a qu'à moi qu'elle fout les jetons cette mascotte ?

  • Message posté par Arsenor le 15/06/2013 à 12:00
      Note : 2 

    La Coupe des Confédérations, ou le bon moyen de continuer à se droguer de matchs après les dernières journées de championnats nationaux

  • Message posté par maxlojuventino le 15/06/2013 à 12:42
      

    Les gens la voient comme un tournoi de moindre importance, mais nous, nous la considérons comme un tournoi de grand prestige et de haut niveau »...^^

    Langue de bois quand tu nous tiens...^^

  • Message posté par maxlojuventino le 15/06/2013 à 13:00
      Note : 1 

    Message posté par fernandollorientais
    Vraiment dubitatif sur le Brésil. Je les ai vu contre l'Angleterre, on airait dit un mauvais barça, un genre de Benfica. Ca tricote, mais ça manque de réalisme, dans l'utilisation du ballon, c'est pas terrible, même si la ligne de défense est assez sex.

    Je crois que le Bresil etait sur le bon chemin avec Dunga. Au moins, ils avaient une certaine solidité. Seul son Brésil aurait pu battre l'Espagne en 2010. Avec Scolari, ils ont fait un pas en arrière, je les vois pas en demi en 2014.



    Perso je les ai vus jouer contre l'Italie, puis contre l'Angleterre, puis la France... et y a clairement eu de gros progrès collectifs entre ces 3 matches...
    Contre l'Italie, ils ont été largement surpassés collectivement et le match nul est clairement trompeur en leur faveur. Face à l'Angleterre et à la France, ils ont carrément dominé et se sont procurés les plus grosses occasions. L'angleterre méritait de prendre une valise et la France a pris sa valise et aurait pu en prendre plus...

    Bon L'Italie n'a pas le même jeu, ni la même base que l'Angleterre et la France qui sont en reconstruction et qui n'ont pas de fond de jeu, mais quand même je suis certain qu'ils(les brésiliens) ont progressé depuis ce match. D'autant que ce n'est jamais évident de jouer des équipes regroupées dans leur partie de terrain. On peut toujours perdre sur un contre...

    la défense du Brésil est sur le papier d'un très bon niveau, rien qu'avec T.Silva ils sont blindés, le milieu peut tenir la route avec des Ramires, Hernanes, Luiz Gustavo, ça pourrait être solide également.
    Pour l'attaque c'est vrai que c'est plus inquiétant, Fred titulaire quand même... Neymar je suis quasiment convaincu que c'est une arnaque(il a pas réussi un match, ni un dribble, face à une sélection européenne) et Hulk ne fait plus rien depuis qu'il est en Russie... En définitive y a aucune pointure en attaque, donc ça va être chaud de faire la différence individuellement (Oscar excepté qui est un sacré talent!).

    Pour moi avec les aides arbitrales et le soutien du public ils peuvent faire une demie, au delà ça me parait utopique... Mais bon en foot, on ne peut jamais savoir.

  • Message posté par FootAddicted le 15/06/2013 à 13:04
      Note : 9  /

    Elle est sympa cette coupe de confédération. Les meilleurs nations des 6 continents + le champion du monde en titre + le Brésil. Que demande le peuple franchement? Surtout que le casting de cette année est bien sexy. 2 grosses pointes (Espagne, Italie), une sélection historique qui se cherche (Brésil), 2 outsiders fort charmants (Uruguay, Mexique), un 3e un peu moins mais tout à fait respectable (Nigeria), une inconnue (Japon, en terme de positionnement sur l'échiquier mondial du foot) et un p'tit poucet (Tahiti). Avec des stars en veux-tu en voilà.

    Arrêtons de faire la fine bouche. Des matchs Brésil-Italie et Espagne-Uruguay dès la phase de poule, au pays du foot de surcroît, moi j'en veux bien pendant tout l'été. C'est bien mieux qu'une CDM vulgaire et dégueulasse comme celle de 2002!


  • Message posté par FootAddicted le 15/06/2013 à 13:07
      

    Pointures* pardon

  • Message posté par GenzoLloris le 15/06/2013 à 14:15
      

    Une compétition de second ordre où on fait jouer les remplaçants dans des stades vides et tout le monde footballistique s'en cogne qu'importe le résultat mais l'équipe qui la gagne est toujours contente de la citer dans son palmarès.

    Non, je ne parle pas de la coupe de la Ligue :)

  • Message posté par Bad Bermuda le 15/06/2013 à 14:18
      

    C'est absolument génial la Coupe des confédérations !
    Une compétition que la France a remporté deux fois de suite !
    Avec Pires meilleur joueur du tournoi !
    Avec Carrière !
    Avec FREDERIQUE NEE !

    Non, tout simplement immanquable bordel !

  • Message posté par fernandollorientais le 15/06/2013 à 14:52
      

    Message posté par maxlojuventino



    Perso je les ai vus jouer contre l'Italie, puis contre l'Angleterre, puis la France... et y a clairement eu de gros progrès collectifs entre ces 3 matches...
    Contre l'Italie, ils ont été largement surpassés collectivement et le match nul est clairement trompeur en leur faveur. Face à l'Angleterre et à la France, ils ont carrément dominé et se sont procurés les plus grosses occasions. L'angleterre méritait de prendre une valise et la France a pris sa valise et aurait pu en prendre plus...

    Bon L'Italie n'a pas le même jeu, ni la même base que l'Angleterre et la France qui sont en reconstruction et qui n'ont pas de fond de jeu, mais quand même je suis certain qu'ils(les brésiliens) ont progressé depuis ce match. D'autant que ce n'est jamais évident de jouer des équipes regroupées dans leur partie de terrain. On peut toujours perdre sur un contre...

    la défense du Brésil est sur le papier d'un très bon niveau, rien qu'avec T.Silva ils sont blindés, le milieu peut tenir la route avec des Ramires, Hernanes, Luiz Gustavo, ça pourrait être solide également.
    Pour l'attaque c'est vrai que c'est plus inquiétant, Fred titulaire quand même... Neymar je suis quasiment convaincu que c'est une arnaque(il a pas réussi un match, ni un dribble, face à une sélection européenne) et Hulk ne fait plus rien depuis qu'il est en Russie... En définitive y a aucune pointure en attaque, donc ça va être chaud de faire la différence individuellement (Oscar excepté qui est un sacré talent!).

    Pour moi avec les aides arbitrales et le soutien du public ils peuvent faire une demie, au delà ça me parait utopique... Mais bon en foot, on ne peut jamais savoir.


    Je suis pas du tout d'accord sur Brésil Angleterre. Les Anglais ont joué bas, intelligemment d'après moi, et le Brésil s'est trouvé sans solution. Hernanes a débloqué la situation sur un mélange de chance et de talent individuel. Et puis, au final il y a eu 2-2. Le mec de Bein m'a bien gavé d'ailleurs ce jour-là à s'acharner sur l'Angleterre, quel connard* ! :p

    Faut pas faire l'amalgame entre possession du ballon et maitrise du match. Et puis quid d'un éventuel Brésil Espagne ? Il fait quoi ce Brésil une fois privé du ballon ? Quid d'un Brésil Allemagne ? Dans ce cas plus ils auraient de possession plus ils seraient en danger... Bref, je crois que ce brésil est trop brésilien et a raté le tournant de la modernité avec Dunga.

    J'parle pas du match contre la France, vu qu'elle ne fait pas partie de la "D1" mondiale.

    Tu fais bien de proposer Ramires, dommage que Scolari n'en veuille plus. Par rapport à ton dernier argument, je pense que la pression populaire sera aussi un fardeau pour cette jeune équipe. Puis la pression sera énorme et négative sur ces jeunes types...

    M'enfin... wait and see

  • Message posté par LaPaillade91 le 15/06/2013 à 14:55
      

    "Il faut bien le dire, la Coupe des Confédérations est loin de faire rêver les FOULES."

    Exactement.

    Dans un concert, il y a ceux qui veulent aller à la première, pour dire "j'y étais" et frimer un peu, se gargariser de leur sens critique et de leur oeil de connaisseur, prendre des videos avec leur smartphone et être parmi les curieux.

    Avant cela, il y a ceux que l'on invite à la répétition générale, dans une ambiance beaucoup détendue, où l'on découvre les musiciens dans leur quotidien, qu'il ne s'agit pas de juger mais d'observer, d'écouter, les sens en éveil.

    Chacun ses goûts. :)

  • Message posté par Donnie_Brasco le 15/06/2013 à 15:24
      


    +1000, en tant fan du bresil, c'est tout ce qu'il manque a cette equipe, un ou deux goleadores, de vrais buteurs, ca manque cruellement de realisme.

  • Message posté par Wingnut le 15/06/2013 à 22:05
      

    Message posté par DarkPass'
    Y a qu'à moi qu'elle fout les jetons cette mascotte ?


    à Ronaldo aussi il faut croire.

  • Message posté par LucaAsr le 16/06/2013 à 13:48
      

    Message posté par maxlojuventino



    Perso je les ai vus jouer contre l'Italie, puis contre l'Angleterre, puis la France... et y a clairement eu de gros progrès collectifs entre ces 3 matches...
    Contre l'Italie, ils ont été largement surpassés collectivement et le match nul est clairement trompeur en leur faveur. Face à l'Angleterre et à la France, ils ont carrément dominé et se sont procurés les plus grosses occasions. L'angleterre méritait de prendre une valise et la France a pris sa valise et aurait pu en prendre plus...

    Bon L'Italie n'a pas le même jeu, ni la même base que l'Angleterre et la France qui sont en reconstruction et qui n'ont pas de fond de jeu, mais quand même je suis certain qu'ils(les brésiliens) ont progressé depuis ce match. D'autant que ce n'est jamais évident de jouer des équipes regroupées dans leur partie de terrain. On peut toujours perdre sur un contre...

    la défense du Brésil est sur le papier d'un très bon niveau, rien qu'avec T.Silva ils sont blindés, le milieu peut tenir la route avec des Ramires, Hernanes, Luiz Gustavo, ça pourrait être solide également.
    Pour l'attaque c'est vrai que c'est plus inquiétant, Fred titulaire quand même... Neymar je suis quasiment convaincu que c'est une arnaque(il a pas réussi un match, ni un dribble, face à une sélection européenne) et Hulk ne fait plus rien depuis qu'il est en Russie... En définitive y a aucune pointure en attaque, donc ça va être chaud de faire la différence individuellement (Oscar excepté qui est un sacré talent!).

    Pour moi avec les aides arbitrales et le soutien du public ils peuvent faire une demie, au delà ça me parait utopique... Mais bon en foot, on ne peut jamais savoir.


    Mais tu es vraiment ignorant serieux. L'epoque du catenaccio c'est fini mon cadet ! Tu es vraiment un juventino

  • Message posté par Juan Santos le 18/06/2013 à 05:30
      

    En fait je suis le seul que ça choque de lire "Baptistuta" dans l'article, c'est ça?? Pauvre Gabriel Omar :'(


32 réactions :
Poster un commentaire