La clause libératoire de Wilmots divisée par deux

Modififié
0 28
Marc Wilmots serait-il sur le départ ?

Le sélectionneur national belge est lié avec l'Union belge de football jusqu'en 2018, au terme de la Coupe du monde en Russie. Mais Wilmots pourrait toutefois quitter le navire plus tôt que prévu pour se diriger vers un autre défi. C'est en tout cas ce que peut laisser penser l'information que révèle Het Laatste Nieuws. Le quotidien belge révèle en effet que sa clause libératoire sera divisée par deux d'ici le mois de mai prochain et qu'elle passera de deux à un million d'euros. Ce qui pourrait bien permettre à plusieurs clubs d'ouvrir le dialogue avec le Taureau de Dongelberg.

Ulrich Ramé aime ça. LU
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Dans cet article

"Le Taureau de Dongelberg", "Le lion de Rekem"... Mouai.

"La touillette des Cévennes", là d'accord.
J'avoue n'avoir jamais kiff ce type mais bon apparemment çà le fait.

Il a pas réussi à faire que tout le monde s'entende bien?

Genre qu'il y avait des tensions depuis des années dans l'équipe Belge?

Ou il a juste su profiter d'une génération de psycho?

Lors de la coupe du monde, je l'avais trouvé frustrant. Avoir un tel bolide en main et subir les choses de cette manière, un peu comme Larry white.
Il a réussi à faire que l'équipe prenne confiance en elle... à trouver une stabilité mentale.

Pour le reste en terme de tensions du groupe, il a quand même géré avec un certain talent une vraie situation à la con: Courtois qui se tape la meuf de De Bruyne, le genre de truc qui peut poser pas mal de bordel dans une sélection (l'Angleterre avait perdu Bridge pour ce genre d'histoire de cul).


Après en Belgique il a un paquet de monstres tactiques de canapés qui le trouvent insuffisant à ce niveau. Les premiers à ne pas se rendre compte des limites de cet effectif belge...
Sinon autre anecdote, qui montre qu'il a apporté beaucoup au groupe mentalement...

Lors d'un rassemblement de la sélection, à l'entrainement, Wilmots a enfilé des chaussures terreuses... les joueurs l'ont chambrés... et il a rétorqué un truc du genre: ces chaussure sont peut être sale, mais elles ont fait la coupe du monde...

Juste histoire de signifier, qu'il allait falloir bosser, et que tout aussi talentueux que les joueurs soient, la plupart n'avaient aucune expérience des grands rendez vous.

Perso, je pense que son apport est très important, et qu'il mérite beaucoup de reconnaissance, même si on n'a pas gagné, et que ce sera très dur de remporter l'Euro.
LeJusticier Niveau : Ligue 2
Quoi de plus normal que ce genre de clause soit digressive dans la durée du contrat ?
Message posté par ILOVEBAYERN
Perso, je pense que son apport est très important, et qu'il mérite beaucoup de reconnaissance, même si on n'a pas gagné, et que ce sera très dur de remporter l'Euro.

Merci de toutes ces précisions.
Message posté par ILOVEBAYERN
Après en Belgique il a un paquet de monstres tactiques de canapés qui le trouvent insuffisant à ce niveau. Les premiers à ne pas se rendre compte des limites de cet effectif belge...


Pour toi qui connais le dossier mieux que moi, quels sont les limites de la Belgique? La défense?
Wilmots à Schalke la saison pro?
J'aime bien ce coach, gros caractère et de belles capacités à mettre en place un football cohérent.
Message posté par fullgrinta
Pour toi qui connais le dossier mieux que moi, quels sont les limites de la Belgique? La défense?


Je dirai pas forcément dans l'ordre:

1. la plupart des joueurs évoluent en P.L. championnat qui use quand même pas mal les organismes. Faudra voir dans quel état les cadres sont pour l'euro

2. trop peu de joueurs ont une expérience des tops tops rencontres (demi ou finale de champion's...). Au mondial il y avait Van Buyten, mais là c'est relativement faible (Courtois, Alderweireld ont fait une finale, peut être avec cette année De Bruyne et Kompany qui pourront faire les demi au moins).

3. certains cadres manques de rythme à cause des blessures (cela à le temps de changer), voir sont souffrant.

4. pas de latéraux de métier au niveau (même si un ou deux en devenir), après je trouve que le choix de décaler des DC de qualités sur les cotés au lieu d'avoir des vrais latéraux mais de seconde zone, est le bon choix.


5. on a pas comme l'Allemagne ou l'Espagne une épine dorsale de joueurs qui évoluent dans une ou 2 équipes (ce qui favorise les automatismes), même si il y a une petite colonie à Tottenham.

6. Il faut qu'on aie une pointe qui puisse être plus souvent au top, là on différent profil qui évolue pas mal en club, mais en sélection c'est pas toujours évident.

7. peut être que certains joueurs sont trop confiant (Hazard notamment).

Sinon je trouve pas que tactiquement la Belgique fasse du mauvais boulot, on sait bien défendre, on est costaud dans les airs, ont a des joueurs de ballons... à la rigueur ce qui manque ce sont des automatismes offensifs, pour déjouer les équipes qui jouent regroupées contre nous, mais c'est ce qu'il y de plus difficile en sélection nationale, vu le peu de préparation possible.

Et si un dernier point: dans les matchs difficiles ont a souvent été mis en difficulté en commençant le match trop calmement (ou plutôt l'adversaire commence le couteau entre les dents, contrairement à nous, mais bon, en général on a mieux fini aussi).
Message posté par fullgrinta
"Le Taureau de Dongelberg", "Le lion de Rekem"... Mouai.

"La touillette des Cévennes", là d'accord.


haha
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
0 28