La clause anti-Barça dans le contrat de Di María

Modififié
6 19
Florentino Pérez sait comment se protéger.

Football Leaks frappe encore. Le site révèle une clause dans le contrat du transfert de Di María, du Real Madrid à Manchester United, qui montre que la Maison Blanche ne veut pas voir l'Argentin revenir en Liga et porter un autre maillot que celui des Merengues.

Pour s'en assurer, les dirigeants madrilènes ont inclus une clause qui obligeait Manchester United à reverser 50, 40 ou 30 millions au club espagnol en cas de revente de l'Argentin à un club de Liga en 2015, 2016 ou 2017. La transaction de 30 millions d'euros devait même être maintenue jusqu'en 2019 en cas de revente au rival Barcelonais.

Football Leaks dévoile également que le contrat prévoyait 1 million supplémentaire, aux 75 de la transaction de base, par qualification des Red Devils en Ligue des champions et 5 millions en plus en cas de podium de l'Argentin dans la course au Ballon d'or.

« Sois proche de tes amis, et encore plus proche de tes ennemis. » LU
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Dans cet article

KingMastre Niveau : CFA2
C'est vraiment une buse ce Perez...

S'il met une clause pareille dans le contrat avec MU, c'est qu'il reconnait qu'Angel est bon. Du coup, pourquoi virer un mec que tu trouves bon?

Simplement parce qu'il n'est pas bankable...

Réveillez-vous les madridistas...
el peruano loco Niveau : Ligue 2
Et quand est ce que tu es proche d'avoir une politique sportive cohérente pour le club du dernier siècle du dernier millénaire ?
Note : -1
C'est pas comme si il avait sa place au Barça.
Message posté par KingMastre

Réveillez-vous les madridistas...


T'inquiètes les madrilènes qui bavent encore devant Perez ne sont qu'une minorité, la plupart ils ont compris que ce mec est le plus gros cancer de l'histoire de leur club. Surtout que le mec avait fait une saison de porc, donc c'est difficilement compréhensible d'avoir voulut le virer, à moins qu'il savait que Di Maria était en surrégime, mais vu comment il y comprend que dalle Perez ça m'étonnerait.

Mais comme Two-Face le dit, cela nous arrange plutôt de voir Di Maria loin du Barça, donc c'est pas plus mal. Il a pas le QI footballistique pour jouer au milieu du Barça ou sur les ailes.

Et P.S : Les madridistas pourront pester autant qu'ils veulent après Perez, mais le fait est que ce dernier a modifié les critères pour devenir président du Real. Je n'ai pas les détails précis, mais par exemple avant pour être président du Real fallait avoir un passif d'au moins 10 ans en tant que socio du club, maintenant c'est passer à 20 ans. En plus de ça pour assurer l'équilibre financier du club il faut aussi que le candidat ait une fortune très importante, et comme je te l'ai dit y a d'autres détails... Ce qui signifie que seul Perez rempli les critères pour être président du Real.Je sais que les supporters (il me semble) ont réclamer que cela change mais rien n'y fait, il est là pour encore looongtemps.

Ce mec est une p*** sans nom, et je suis sûr qu'il a mis tout cela en oeuvre pour qu'il puisse rester un maximum d'année au Real dans le but d'assurer au mieux la santé financière de l'entreprise de BTP sudaméricaine qu'il détient. D'ailleurs les transferts de James et Chicharito aurait permis à Florentino d'acquérir des chantiers dans ces pays là. Aurait, rien n'est sûr.

Enfin bref, autant vous dire qu'à Barcelone, Perez est au même rang que Guardiola dans nos coeurs.
Message posté par KingMastre
C'est vraiment une buse ce Perez...

S'il met une clause pareille dans le contrat avec MU, c'est qu'il reconnait qu'Angel est bon. Du coup, pourquoi virer un mec que tu trouves bon?

Simplement parce qu'il n'est pas bankable...

Réveillez-vous les madridistas...


Non, pas forcément.
Morientes, Morata, Eto'o,... des joueurs non désirés du Real et qui ont méchamment pris leur revanche.
Peu importe qu'il le juge bon ou pas, il ne veut pas revoir un joueur qu'il a eu en Liga. Perez ou pas, ça se comprend et pour une fois que le Real fait du zèle, je ne les en blâmerai pas.
Cepseudonymeestdéjàpris Niveau : Loisir
Message posté par KingMastre
C'est vraiment une buse ce Perez...

S'il met une clause pareille dans le contrat avec MU, c'est qu'il reconnait qu'Angel est bon. Du coup, pourquoi virer un mec que tu trouves bon?

Simplement parce qu'il n'est pas bankable...

Réveillez-vous les madridistas...


Je pense que les 75 millions versés par MU suffisaient à le convaincre de se valeur (c'était avant "l'arrêt Martial").
Sinon, je crois que c'est surtout une clause classique pour le Real. Question de prestige probablement.
Mais en fait, Florentino peut mettre toutes les clauses qu'il veut, c'est pas pour autant qu'elles sont légales.

Par exemple, cette clause entrave clairement la possibilité pour le joueur de jouer où il le souhaite, ce qui est contraire aux principes de la FIFA. Si il y avait un litige, je suis pas certain que le Réal Madrid gagnerait.
Cepseudonymeestdéjàpris Niveau : Loisir
Message posté par rty
Mais en fait, Florentino peut mettre toutes les clauses qu'il veut, c'est pas pour autant qu'elles sont légales.

Par exemple, cette clause entrave clairement la possibilité pour le joueur de jouer où il le souhaite, ce qui est contraire aux principes de la FIFA. Si il y avait un litige, je suis pas certain que le Réal Madrid gagnerait.


Je ne connais pas cette règle.
Tu es certain qu'elle ne joue pas uniquement pour les joueurs libres?

Parce que dans le cadre d'un transfert décidé par le club propriétaire du joueur, le choix du joueur est forcément limité.
Il a juste la faculté de refuser de signer dans un nouveau club.
Blatter m'a tuer Niveau : Ligue 2
Message posté par KingMastre
C'est vraiment une buse ce Perez...

S'il met une clause pareille dans le contrat avec MU, c'est qu'il reconnait qu'Angel est bon. Du coup, pourquoi virer un mec que tu trouves bon?

Simplement parce qu'il n'est pas bankable...

Réveillez-vous les madridistas...


Quand tu vends un joueur 75 millions c'est quand meme mieux d'au moins faire croire a l'acheteur que le joueur est bon.
Blatter m'a tuer Niveau : Ligue 2
Message posté par rty
Mais en fait, Florentino peut mettre toutes les clauses qu'il veut, c'est pas pour autant qu'elles sont légales.

Par exemple, cette clause entrave clairement la possibilité pour le joueur de jouer où il le souhaite, ce qui est contraire aux principes de la FIFA. Si il y avait un litige, je suis pas certain que le Réal Madrid gagnerait.


Je pense pas, ils n'interdisent pas la vente a certains clubs, y'a juste des conditions.

Dans beaucoup de professions tu as des clauses t'interdisant de partir pour un concurrent egalement.
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
6 19