L'UEFA clémente avec le PSG ?

Modififié
0 50
Le PSG va savoir. Menacé depuis plusieurs semaines par des sanctions de l’UEFA, en vue de l’instauration du fair-play financier la saison prochaine, le PSG devrait être fixé d’ici la semaine prochaine. Mais d’après RMC Sport, le club francilien ne sera pas inquiété sur le terrain du mercato.

En effet, la station de radio croit savoir que le contrat de 200 millions d’euros signé avec la Qatar Tourism Authority en 2012 devrait être dévalué de moitié, et passer ainsi à 100 millions d’euros. Le PSG aurait un an pour trouver la somme grâce à des partenariats liés à d’autres contrats de sponsoring, ou générer moins de dépenses, afin d’équilibrer ses comptes. Le PSG pourra donc recruter et vendre normalement cet été, mais devra justifier ses dépenses devant l’institution présidée par Michel Platini.

A en croire la source de la radio, le club francilien devrait accepter la sanction de l’UEFA, jugée plutôt clémente : « L’UEFA n’a jamais pensé à exclure le PSG ou Manchester City de la Ligue des champions. Ce sont des clubs qui permettent à l’UEFA de générer plus de revenus et d’accroître sa notoriété. Les dirigeants du PSG ont tout de suite été à l’écoute et respectueux des discussions. Les débats n’ont jamais été tendus. Dès lors, il n’a jamais été question de mettre en danger Paris. »

PP
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Le Fair play financier et le PSG numéro 52.

Vivement que ça se termine.
"En effet, la station de radio croît savoir que le contrat de 200 millions d’euros signé avec la Qatar Tourism Authority en 2012 devrait être dévalué de moitié, et passer ainsi à 100 millions d’euros. "

Et les autres 100 millions ils ont disparus?!? A moins que.. Non impossible pas l'UEFA quand même !
Message posté par McKebab
"En effet, la station de radio croît savoir que le contrat de 200 millions d’euros signé avec la Qatar Tourism Authority en 2012 devrait être dévalué de moitié, et passer ainsi à 100 millions d’euros. "

Et les autres 100 millions ils ont disparus?!? A moins que.. Non impossible pas l'UEFA quand même !


Ils ont apparemment un délai pour trouver les 100 autres millions ou pour dévaluer leur budget.

Félicitations à l'UEFA d'avoir réussi à déterminer une fair value aussi rapidement à un contrat inédit dont les retombées sont extrêmement compliquées à déterminer.
Et puis ca prouve bien donc que le FPF est un pétard mouillé: en réalité pas grand chose ne va changer dans les gros clubs.
Même 100 millions c'est déjà au dessus de la réelle valeur d'un contrat comme celui-ci pour un club comme le PSG. Sa notoriété a évolué mais est loin encore d'être celle d'un Real, d'un Barça ou d'un MU.

La sanction me paraît tout de même bien clémente pour le PSG mais c'est déjà un joli pas en avant de la part de l'UEFA.

Enfin.
Cocodingo Niveau : DHR
"Ce sont des clubs qui permettent à l’UEFA de générer plus de revenus et d’accroître sa notoriété."

Tout est dit, on voit où se trouvent les intérêts principaux de l'UEFA... Et sinon ils se penchent sur les dettes abyssales des clubs espagnols ou ... ?
PauletaSusicGaucho Niveau : Ligue 1
Note : 7
"la station de radio croît savoir"

ça c'est de l'info béton
Message posté par gda
Même 100 millions c'est déjà au dessus de la réelle valeur d'un contrat comme celui-ci pour un club comme le PSG. Sa notoriété a évolué mais est loin encore d'être celle d'un Real, d'un Barça ou d'un MU.

La sanction me paraît tout de même bien clémente pour le PSG mais c'est déjà un joli pas en avant de la part de l'UEFA.

Enfin.



Aller, on recommence les discussions de comptoir avec des gens qui n'ont visiblement aucune idée des chiffres derrière les contrats publicitaires.
Entre 2009 et 2012 le nombre de touristes a connu une augmentation de 60%. La france dans le même temps c'est 10% pour comparer.
Es tu capable de déterminer les montants des retombées? Sur wuoi tu te bases pour penser que 100 ou 200 c'est trop?
PhoenixLite Niveau : Loisir
Message posté par TapasLoco


Aller, on recommence les discussions de comptoir avec des gens qui n'ont visiblement aucune idée des chiffres derrière les contrats publicitaires.
Entre 2009 et 2012 le nombre de touristes a connu une augmentation de 60%. La france dans le même temps c'est 10% pour comparer.
Es tu capable de déterminer les montants des retombées? Sur wuoi tu te bases pour penser que 100 ou 200 c'est trop?

Un billet de 100 c'est vert. Le Vert, c'est la nature, c'est le good. c'ets aussi le feu vert qui te dit ok(la patte de l'expert), c'est la fluidité, l'avenir radieux.
Un billet de 200 c'est jaune. Le Jaune c'est l'or, c'est la cupidité, c'est la perversion du système. C'est aussi les omelettes, mais ça c'est p'tet un peu trop subjectif comme argument.

Ca te va comme argumentation que 200 c'est trop et que 100 c'est bien? :)
Message posté par PhoenixLite

Un billet de 100 c'est vert. Le Vert, c'est la nature, c'est le good. c'ets aussi le feu vert qui te dit ok(la patte de l'expert), c'est la fluidité, l'avenir radieux.
Un billet de 200 c'est jaune. Le Jaune c'est l'or, c'est la cupidité, c'est la perversion du système. C'est aussi les omelettes, mais ça c'est p'tet un peu trop subjectif comme argument.

Ca te va comme argumentation que 200 c'est trop et que 100 c'est bien? :)


Le jaune, c'est aussi la couleur associée à l'infidélité quand on offre des roses. Quant aux roses vertes, je sais pas.
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
0 50