1. //
  2. // Économie

L’Euro rapporterait 1,2 milliard à la France

Modififié
1 14
L’Euro, c’est une belle fête de football, mais c’est aussi une incroyable opportunité économique.

L’économiste Christophe Lepetit a rendu ce jeudi un rapport de 58 pages permettant d’évaluer l’impact économique de l’Euro 2016. Une étude qui évalue à 1,266 milliard d’euros le cumul « des apports financiers en provenance d’acteurs étrangers » . Un chiffre qui ne tient pas compte des dépenses des spectateurs français dans les stades et « fan-zones » . L’Euro profiterait également aux villes hôtes, Saint-Denis récoltant par exemple 221 millions d’euros, tandis que Marseille, Lyon, Paris et Lille ramasseraient plus de 150 millions chacun. Le rapport stipule également que 26 000 emplois seront créés entre la préparation et l’organisation de la compétition.

L’économiste précise que les retombées économiques peuvent varier selon le parcours sportif des différentes équipes, expliquant par exemple que les fans belges et allemands dépensent plus que les autres supporters.

Apparemment, il n'a pas pensé aux impôts... FM
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Note : -1
Un étudiant espagnol va faire "stadier" pendant 2 semaines cet été, ils appellent ça "création d'emploi". Les types n'ont honte de rien...


Avec un poil d’honnêteté, le monsieur écrirait dan son rapport que les seuls bénéficiaires de l'euro 2016 sont les hommes politiques et leurs copains ( Vinci and co ). J'oublie gégé et momo, pêcheurs de truites anglaises un soir de match des three lions, qui vont eux aussi se mettre bien.
Blatter m'a tuer Niveau : Ligue 2
"26 000 emplois seront créés entre la préparation et l’organisation de la compétition"

Peut-on vraiment parler de creation pour des emplois qui seront occupes pendant 2 ou 3 mois seulement?
Blatter m'a tuer Niveau : Ligue 2
Message posté par CARP2015
Un étudiant espagnol va faire "stadier" pendant 2 semaines cet été, ils appellent ça "création d'emploi". Les types n'ont honte de rien...


Avec un poil d’honnêteté, le monsieur écrirait dan son rapport que les seuls bénéficiaires de l'euro 2016 sont les hommes politiques et leurs copains ( Vinci and co ). J'oublie gégé et momo, pêcheurs de truites anglaises un soir de match des three lions, qui vont eux aussi se mettre bien.


J'ai pas vu ton com' avant de poster le mien. Du coup je crois qu'on est d'accord.
Un tweet des Cahiers du Foot parlait de 2 milliards (défiscalisés) que devrait recevoir l'UEFA suite à l'organisation de la compétition. Youpi, hein, de leur verser de l'argent de vos impôts.

Source : http://www.lemonde.fr/politique/article … 23448.html
PhoenixLite Niveau : Loisir
Sérieux les gars, vous êtes un peu de mauvaise foi, là. Les emplois temporaires pendant l'évènement sont minimes, mais y a quand même eu bcp d'emplois bien moins précaires créés en amont de l'Euro.

C'est des étudiants espagnols qui bossent depuis plusieurs années sur les travaux de stades pour leur remise à niveau ? Non, c'est des ouvriers polonais. Arrêtons de tout mettre dans le même panier.
Blatter m'a tuer Niveau : Ligue 2
Ah je dis pas que les 26000 emplois sont tous bidon. Mais doit y'avoir une bonne part d'emplois temporaires que je trouve malhonnette de qualifier de creation.

Après combien les villes gagnent vraiment? C'est pas Nantes qui s'est desengage car le cahier des charges a respecter était trop lourd?
Message posté par PhoenixLite
Sérieux les gars, vous êtes un peu de mauvaise foi, là. Les emplois temporaires pendant l'évènement sont minimes, mais y a quand même eu bcp d'emplois bien moins précaires créés en amont de l'Euro.

C'est des étudiants espagnols qui bossent depuis plusieurs années sur les travaux de stades pour leur remise à niveau ? Non, c'est des ouvriers polonais. Arrêtons de tout mettre dans le même panier.


Les stades (inutiles, on en avait déjà) construits avec notre fric (en partie) n'ont rien à voir avec les fameuses "créations d'emploi" évoquées plus haut...
Message posté par Blatter m'a tuer
Ah je dis pas que les 26000 emplois sont tous bidon. Mais doit y'avoir une bonne part d'emplois temporaires que je trouve malhonnette de qualifier de creation.

Après combien les villes gagnent vraiment? C'est pas Nantes qui s'est desengage car le cahier des charges a respecter était trop lourd?


http://www.lexpress.fr/actualite/sport/ … 85001.html
Message posté par PhoenixLite
Sérieux les gars, vous êtes un peu de mauvaise foi, là. Les emplois temporaires pendant l'évènement sont minimes, mais y a quand même eu bcp d'emplois bien moins précaires créés en amont de l'Euro.

C'est des étudiants espagnols qui bossent depuis plusieurs années sur les travaux de stades pour leur remise à niveau ? Non, c'est des ouvriers polonais. Arrêtons de tout mettre dans le même panier.


Honnêtement Phoenix, tu ne vas nous faire croire que tu as foi en un rapport commandé par l'uefa?!

Les mecs ne vont quand même pas écrire que les coûts liés à l'Euro sont disproportionnés par rapport aux résultats escomptés.

Je suis heureux de voir l'Euro en France (mais bon, je suis nantais... la poisse), mais les coûts sont surréalistes (voir mon lien + haut expliquant pourquoi Nantes a lâché l'affaire pour l'euro)...
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
1 14