L'envolée du prix des places en Angleterre

Modififié
5 17
Malgré le mécontentement grandissant des fans outre-Manche, le prix des billets de matchs n'en finit plus d'augmenter.

Le Guardian rapporte aujourd'hui que depuis 2011, le prix moyen du billet le moins cher par match anglais (quatre premières divisions confondues) a connu une augmentation de 13% (15,8% pour la seule Premier League), soit une évolution unique en Europe. Pour étayer ses propos, le journal anglais a fourni quelques exemples criants. À Chelsea, le billet le moins cher de la saison revient notamment à 63 euros. Un chiffre démentiel comparé à certains billets vendus pour moins de dix euros dans certains stades de Ligue 1. En moyenne, l'enceinte où le billet vaut le plus cher est l'Emirates Stadium d'Arsenal, dont la sortie de terre en 2006 a grandement contribué à l'envolée globale des prix. L'association des fans d'Angleterre continue de protester contre ces pratiques, mais les stades anglais ne désemplissent étonnamment pas.

Il est à noter que l'abonnement à la saison le moins cher de Premier League est proposé par… Manchester City (environ 380 euros). Surprenant.
AR
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Ouai, enfin le stade est quand même bien rempli.

En France, même à 10€, le stade n'est pas plein.

Je repense au moment où le prix du litre de gazole est passé au dessus des 1€ en France, tout le monde avait râlé, et aujourd'hui, le litre est à 1,30€ voire plus sans que cela n'ait besoin d'être justifié.
(et si vous êtes des fous-fous, allez voir la vidéo d'un journal TV quand le prix du litre était passé à 1 Franc dans les 70's, après les chocs pétroliers)


"mais les stades anglais ne désemplissent étonnamment pas."

Bon alors y'a une couille dans le pâté?
Note : 3
"L'association des fans d'Angleterre continue de protester contre ces pratiques, mais les stades anglais ne désemplissent étonnamment pas."

Tout le problème est là. Si pendant que les prix montent, le stade reste plein, pourquoi s'en priver? Si des supporters sont prêts à casquer, c'est que ce n'est toujours pas inabordable.
Une envolée des prix ne pourrait pas se passer en France, car, chez nous, le football n'est pas un sport d'élite, et les principaux consommateurs de football, sont les classes populaires, avec un budget serré, à part Paris, qui peut se permettre d'augmenter ses prix, car c'est une énorme métropole, avec des riches, qui peuvent se permettre de consommer. Mais contrairement à l'Angleterre, nos villes sont petites et se ressemblent économiquement. Et puis, pour les matchs que la L1 nous propose, les présidents peuvent pas se permettre d'augmenter hein
Super Dupont Niveau : CFA2
Mais arretez dans vos articles de comparer la Ligue 1 et la PL.

Bien sur qu'un billet pour aller voir Reims-ETG coute moins que 10€! Encore heureux! Et apres c'est quoi le plus choquant: payer 63£ pour aller voir Chelsea-Man City ou 50€ pour aller voir Caen-PSG?
steven.mugiwara Niveau : DHR
Etonnant quand même que City fasse l'abonnement le moins cher d'Angleterre, pour des émiratis "désireux de tout changer en Angleterre et d'imposer leurs conditions", je trouve ça plutôt pas mal. En analysant le problème à l'envers, on peut s'apercevoir de certaines choses étonnantes ... Les liquidités et leur provenance. Avec la masse financière quasiment croissante des revenus TV et autres, pourquoi devoir faire de tels "cadeaux empoisonnés" à ses supporters ?
Alors oui, Arsenal n'a pas besoin de mécène, de proprio richissime etc. mais à quel coût?
Certes de l'argent à foison, c'est une des qualités premières de ces deux clubs (Chelsea & City). Mais il n'y a qu'à regarder l'évolution de Chelsea et de la politique du club depuis l'arrivée d'Abramovitch et celle de City (avec la création de l'académie elite des citizens et des nouvelles installations d'entraînement). Quand les proprios partiront (parce qu'ils ne vont pas rester indéfiniment), Chelsea, City et à un degré moindre le PSG, j'ai hâte de voir comment ça va continuer. Un club retournera dans le ventre mou, l'autre jouera pour éviter la relégation, et enfin le dernier aura un réservoir gigantesque pour la formation avec des installations de très haut niveau. Ce serait pas mal de faire un article là-dessus (à la SoFoot) relatant les "bienfaits" de ces investisseurs. Si ça permet de tirer le niveau général vers le haut et d'avoir tous les 10 ans de nouveaux Ronaldo, Messi, Müller, Neymar, Bale etc. et autres athlètes aux statistiques inhumaines (grâce à un travail de fourmi sur la formation en amont), pourquoi pas faire pareil partout ?
Est-ce que ces prix sont vraiment choquants? Quand je vois le prix des festivals et des concerts, le prix des transports, le prix des appartements, le prix de leurs pintes de bière pisseuses, je me demande ce qui n'est pas hors de prix en Angleterre. Peut-être le prix du Jägerbomb en club mais je ne suis pas sûr que ça soit une bonne chose.
Message posté par steven.mugiwara
Etonnant quand même que City fasse l'abonnement le moins cher d'Angleterre, pour des émiratis "désireux de tout changer en Angleterre et d'imposer leurs conditions", je trouve ça plutôt pas mal. En analysant le problème à l'envers, on peut s'apercevoir de certaines choses étonnantes ... Les liquidités et leur provenance. Avec la masse financière quasiment croissante des revenus TV et autres, pourquoi devoir faire de tels "cadeaux empoisonnés" à ses supporters ?
Alors oui, Arsenal n'a pas besoin de mécène, de proprio richissime etc. mais à quel coût?
Certes de l'argent à foison, c'est une des qualités premières de ces deux clubs (Chelsea & City). Mais il n'y a qu'à regarder l'évolution de Chelsea et de la politique du club depuis l'arrivée d'Abramovitch et celle de City (avec la création de l'académie elite des citizens et des nouvelles installations d'entraînement). Quand les proprios partiront (parce qu'ils ne vont pas rester indéfiniment), Chelsea, City et à un degré moindre le PSG, j'ai hâte de voir comment ça va continuer. Un club retournera dans le ventre mou, l'autre jouera pour éviter la relégation, et enfin le dernier aura un réservoir gigantesque pour la formation avec des installations de très haut niveau. Ce serait pas mal de faire un article là-dessus (à la SoFoot) relatant les "bienfaits" de ces investisseurs. Si ça permet de tirer le niveau général vers le haut et d'avoir tous les 10 ans de nouveaux Ronaldo, Messi, Müller, Neymar, Bale etc. et autres athlètes aux statistiques inhumaines (grâce à un travail de fourmi sur la formation en amont), pourquoi pas faire pareil partout ?



City est le club de Manchester la ville même, c'est un club qui fout toujours plus "populaire" ((dans le sens sociologique) du terme que United. Donc du coup les dirigeants savent que si les abonnements grimpent en flèche il risque de perdre encore plus de monde.

Après la plainte de l'association des supporters me rappellent celles des gamers qui se plaignent qu'il y ait de plus en plus de DLC dans un jeu et que celui-ci est à moitié fini quand il sort, mais qui cqui continue de les acheter.
Sans parler des modes solo dont la durée de vie est ridicule et un mode multi-joueur ultra poussé pour faire raquer (Call Of Duty, même FIFA avec FUT). Et du gameplay qui est plus que faciliter, pour certains jeux, mets un bon gros gamer actuel, sur "Prince of Persia, sur NES et il ragequit au bout de 2min"
Paul_et_Mickey Niveau : CFA
Des salaires toujours plus importants, ce que certain joueurs gagnent en une carrière je le gagnerai pas en une vie...
Des transferts bientôt à 9 chiffres.
Des stades neufs en veux tu en voilà.

On trouve cela lamentable, on écrit des tartines la dessus, mais faut bien le financer tout ça, voir zon Zlatan taper dans la baballe 1 fois tous les 15 jours...

Bref, L'Angleterre, bien avant tous le monde à bien compris qu'amener le foot vers les clases moyenne +++ c'est beaucoup, mais beaucoup plus lucratif qu'un bon vieux Ultra..

Maintenant On parle football dans les Westin Hotels & Resorts.
PhoenixLite Niveau : Loisir
Message posté par Paul_et_Mickey
Des salaires toujours plus importants, ce que certain joueurs gagnent en une carrière je le gagnerai pas en une vie...
Des transferts bientôt à 9 chiffres.
Des stades neufs en veux tu en voilà.

On trouve cela lamentable, on écrit des tartines la dessus, mais faut bien le financer tout ça, voir zon Zlatan taper dans la baballe 1 fois tous les 15 jours...

Bref, L'Angleterre, bien avant tous le monde à bien compris qu'amener le foot vers les clases moyenne +++ c'est beaucoup, mais beaucoup plus lucratif qu'un bon vieux Ultra..

Maintenant On parle football dans les Westin Hotels & Resorts.

Je vis la moitié du temps au Ritz à Paris, et je confirme. Un calvaire.
Ca grouille de footix de nos jours.
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
Article suivant
L'Allemagne n'avance plus
5 17