L'arbitrage vidéo testé aux Pays-Bas ?

Modififié
15 34
Il n'y a pas que Keylor Navas, Enner Valencia et Divock Origi qui ont fait sensation à la Coupe du monde. La goal-line technology a aussi ses adeptes.

Dans l'attente de l'autorisation de la FIFA, la Fédération de football hollandaise (KNVB) a demandé à pouvoir utiliser l'arbitrage vidéo. En cas de réponse favorable, la KNVB a pour objectif de planter un arbitre face aux écrans, dans le stade. Ce qui est déjà utilisé au rugby serait une première dans le monde du football. Pour le moment, la vidéo ciblerait uniquement les matchs du championnat Espoirs ainsi que les demi-finales et la finale de la Coupe des Pays-Bas.

Plus ambitieux encore, les Néerlandais voudraient permettre aux entraîneurs d'utiliser un « challenge » . Comme au tennis cette fois, les coachs auraient l'occasion de visionner une phase de jeu par mi-temps.

C'est Platini qui sourit.
BT
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Whoo si ça se fait on aurait enfin un test grandeur nature d'un système désiré par beaucoup!

Honnêtement tous ceux qui ont un avis sur la question, en faveur ou opposé à la vidéo, devraient s'en réjouir; on va arrêter de spéculer et de débattre "en théorie" et juste observer le succès de la méthode.
Appelle-moi Jack !!! Niveau : CFA
Y'aura toujours des "scandales" à mon avis... Du genre l'arbitre siffle penalty, la vidéo nous dit que y'a aucun contact, l'arbitre annule donc sa décision, et quelques jours après on voit une autre vidéo où il y a un contact...

Bref, je suis assez pressé de voir ça, si ça peut limiter les erreurs sans que le jeu soit "pris en otage", tant mieux...
N'importe quoi cette décision ! Déjà qu'on les remarque plus pour leurs mauvaises décisions que pour leurs bonnes, si en plus tu mets un arbitre devant les écrans, on ne verra plus rien.. Cette décision va à l'encontre du dicton, un bon arbitre est un arbitre que l'on ne voit pas...

Bien le bonjour, c'était mon premier comm, amis forumeurs, je vous suis depuis de nombreuses années, je vais tenter d'être à la hauteur..

Et Welcome Home Radamel !!!

(hmm... logo Rennais)
Un arbitre devant un écran ,avec plusieurs ralentis ,est la bonne décision ,pour valider ,ou non ,un but !! Fini la célébration du but ,tout du moins ,il faudrait attendre la décision de cet Arbitre ! Les Joueurs ne seraient plus les "patrons" ,ce serait enfin les téléspectateurs (ceux qui rapportent le plus d'argent au Football)
LegionOf Boom Niveau : District
Wooowww!!! La bombe magique, la goal-line technology, maintenant la vidéo, attention aux crises cardiaques les vieux shnocks!!!
Je comprends pas un système qui a fait l'unanimité pendant la coupe du monde, doit encore recevoir l'aval de la FIFA qui l'avait deja donné pendant cette même coupe du monde.Dans quelques jours il y aura la création d'une comission interne de la FIFA suivi d'une de l'UEFA, et dans 10 ans Moustache va se décider de l'installer en L1.

Enfin quand on voit le pataquès fait par la fameuse invention géniale de la mousse à raser pour tracer des lignes, on se dit qu'un truc électronique serai révolutionnaire...
LegionOf Boom Niveau : District
Message posté par siwatnoel
Un arbitre devant un écran ,avec plusieurs ralentis ,est la bonne décision ,pour valider ,ou non ,un but !! Fini la célébration du but ,tout du moins ,il faudrait attendre la décision de cet Arbitre ! Les Joueurs ne seraient plus les "patrons" ,ce serait enfin les téléspectateurs (ceux qui rapportent le plus d'argent au Football)


La vidéo ne sera utilisée que en cas de litige et il n'y a pas besoin de ralenti sur tous les buts, loin de la.
PirloVerratti Niveau : DHR
1) Les challenges, des années que je milite pour ça, ça fait taire les grincheux qui ont peur que le jeu soit trop hâché par la vidéo.

2) On a effectivement vu par le passé, que même avec la vidéo, certaines situations n'étaient toujours pas claires. Dans ce cas, vu que la vidéo viendrait après la décision de l'arbitre, on garderait sa première décision.

3)Sévir sur les simulations avec expulsions temporaires pour éradiquer ce problème.

4)Etre clair sur le règlement pour les mains dans la surface !!!!
Le Challenge, c'est génial comme idée!
Ca ne hachera pas trop le jeu!

Par contre faudra adapter le nombre de challenge suivant l'arbitre...
En ligue 1, ca sera 8 par match! (et 16 par mi-temps et par joueur quand ca sera Chapron l'arbitre)
LegionOf Boom Niveau : District
Message posté par PirloVerratti
1) Les challenges, des années que je milite pour ça, ça fait taire les grincheux qui ont peur que le jeu soit trop hâché par la vidéo.

2) On a effectivement vu par le passé, que même avec la vidéo, certaines situations n'étaient toujours pas claires. Dans ce cas, vu que la vidéo viendrait après la décision de l'arbitre, on garderait sa première décision.

3)Sévir sur les simulations avec expulsions temporaires pour éradiquer ce problème.

4)Etre clair sur le règlement pour les mains dans la surface !!!!


Bravo! C'est bon tu peux remplacer Platini, Blatter et tous le board de la FIFA. (je suis très sérieux).
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
15 34