1. //
  2. // Eredivisie

L'arbitrage vidéo bientôt aux Pays-Bas ?

Modififié
1 22
Cette fois, on y est.

L'arbitrage vidéo, sujet plus que tabou dans le foot, devrait finalement voir le jour officiellement pour la première fois de son histoire. C'est aux Pays-Bas que la révolution pourrait démarrer, puisque l'instance internationale qui détermine les règles (l'International Board) de ce sport a fortement recommandé récemment le recours à la vidéo.


Un appel entendu par la Fédération hollandaise, qui souhaite tester cette technologie pour 25 matchs lors de la saison 2016-2017. Celle-ci ne sera utilisée par l'arbitre principal que pour des décisions pouvant changer un match, comme des situations de but ou d'éventuels penalties et cartons rouges.

Les arbitres de Ligue 1 like that.
MG
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Colonel.Moutarde Niveau : CFA2
Tellement tabou le sujet, que personne n'a encore réagit à l'article...
Tester seulement sur 25 matchs ... c'est un peu bizarre leur truc. Il suffit que le titre se joue sur un match où on n'utilise pas la vidéo et qu'il y a un but hors jeux ou un peno oublier, et cela foutra encore plus le bordel ...
Pourquoi ne pas le faire sur toute la saison et on fait le bilan ensuite ?
Balaise Matuidi Niveau : Loisir
Message posté par Colonel.Moutarde
Tellement tabou le sujet, que personne n'a encore réagit à l'article...


Ahah je me suis dit la même chose.

Personne n'a envie de relancer le débat. Surtout les anti-vidéos qui doivent être en train de déprimer avec ce genre de brèves.

D'ailleurs je comprendrais que les mecs aient le seum, il y a 6 mois, aucun test n'était prévu, aucune loi en faveur de la vidéo n'était sur le tapis, Platini avait toutes les chances d'être élu à la FIFA, bref l'avenir était radieux pour eux et là, PAF, du jour au lendemain on nous annonce que la vidéo sera testée et probablement mise en place au cours des années à venir.

Je serais presque triste pour eux. Presque.
Euh, faire un test sur 25 matchs est idiot pour l'équité sportive, m'enfin pas étonnant venant de la part de pro-vidéo. Cependant çà me gene pas plus que çà, on verra rapidement à quel point cette idée est nuisible.
Moi je vais raler un petit coup au début puis je m'y habituerai comme tout le monde. Dans 5 ans on trouvera ça normal, et on se demandera comment on faisait avant. Puis on repensera à Brésil - Croatie 2014.
Ça pue l'usine à gaz. Des décisions pouvant changer un match il y en a des milliers dans le foot
Cheric Zghemmfour Niveau : CFA
Message posté par Balaise Matuidi
Ahah je me suis dit la même chose.

Personne n'a envie de relancer le débat. Surtout les anti-vidéos qui doivent être en train de déprimer avec ce genre de brèves.

D'ailleurs je comprendrais que les mecs aient le seum, il y a 6 mois, aucun test n'était prévu, aucune loi en faveur de la vidéo n'était sur le tapis, Platini avait toutes les chances d'être élu à la FIFA, bref l'avenir était radieux pour eux et là, PAF, du jour au lendemain on nous annonce que la vidéo sera testée et probablement mise en place au cours des années à venir.

Je serais presque triste pour eux. Presque.


Je confirme,en tant qu'anti-vidéo depuis la première heure, je rage...mais pas trop.

Pas trop car un petit sourire narquois et méprisant se dessine au niveau de mes commissures à l'idée que nous allons avoir la preuve définitive que la vidéo est inefficace pour ce sport.

Et puis je savais que ça allait venir.
number-14 Niveau : CFA
 //  14:18  //  Supporter de Lyon
Message posté par Kicker_
Euh, faire un test sur 25 matchs est idiot pour l'équité sportive, m'enfin pas étonnant venant de la part de pro-vidéo. Cependant çà me gene pas plus que çà, on verra rapidement à quel point cette idée est nuisible.


c'est clair.
Au moins on pourra vite écarter cette absurdité, et passer à quelque chose de mieux, comme apprendre à mieux former les arbitres (ou mieux les choisir, pas besoin d'ancien de la maréchaussé, de juges ou de militaires comme c'est souvent le cas, il me semble), instaurer un deuxième arbitre de champs et surtout responsabiliser les juges de lignes pour qu'ils soient aussi décisionnaire que l'arbitre central.

Beaucoup de pros-vidéo parlent d'un retour du jeu, mais une simple actualisation des sanctions, comme l'exclusion temporaire, ferait sans doute plus de bien à la fluidité du jeu. Une application strict des règles aussi, surtout au regard des simulations et autres contestations...

Mais j'ai bien peur que devant les enjeux financier la vidéo soit inéluctable. #triste.
Message posté par Matt78400
Tester seulement sur 25 matchs ... c'est un peu bizarre leur truc. Il suffit que le titre se joue sur un match où on n'utilise pas la vidéo et qu'il y a un but hors jeux ou un peno oublier, et cela foutra encore plus le bordel ...
Pourquoi ne pas le faire sur toute la saison et on fait le bilan ensuite ?


Justement, il faudrait que le titre se joue sur un match où l'arbitrage vidéo est enclenché, et que malgré ça des décisions controversées soient prises. Que les gens voient que ça ne change rien au respect des arbitres, ni au sentiment d'injustice des spectateurs, et que ça se contente de ralentir le jeu.
Balaise Matuidi Niveau : Loisir
Message posté par Cheric Zghemmfour
Je confirme,en tant qu'anti-vidéo depuis la première heure, je rage...mais pas trop.

Pas trop car un petit sourire narquois et méprisant se dessine au niveau de mes commissures à l'idée que nous allons avoir la preuve définitive que la vidéo est inefficace pour ce sport.

Et puis je savais que ça allait venir.


Même si les tests aux Pays-Bas ne sont pas concluants, ce dont je doute, cela ne prouve pas que l'arbitrage vidéo est une mauvaise idée. Ça montrera juste que les technologies utilisées ainsi que le système préconisé par le Board ne sont pas forcément les bons.

Mais il existe des tas de technologies différentes et des tas de système d'arbitrage vidéo différents, et un simple test ne les enterra pas tous.

L'idéal ce serait de tester tous les systèmes, avec plusieurs tests pour chacun, et là si ce n'est pas concluant on pourra définitivement enterrer l'arbitrage vidéo
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
1 22