1. //
  2. // Affaire de la sextape
  3. // Interview Isabelle Horlans

« L'affaire de la sextape n'a pas vocation à faire deux fois la Une du Monde »

Avec Valérie de Senneville, Isabelle Horlans vient de publier Les grands fauves du barreau, un ouvrage dans lequel elles expliquent comment les grands avocats pénalistes utilisent les médias afin d'influencer leurs procès. Forcément, elle n'est pas passé à côté de l'affaire de la sextape et ne s'étonne pas des fuites, beaucoup plus de la stratégie éditoriale du Monde.

Modififié
402 47

En tant que chroniqueuse judiciaire, vous vous êtes intéressée à l'affaire de la sextape entre Mathieu Valbuena et Karim Benzema ?

C'est tellement disproportionné que cela a fini par m'intriguer et j'ai voulu comprendre. J'ai été stupéfaite quand Le Monde a mis cette affaire à la Une à deux reprises. Autant je peux comprendre que tous les journaux spécialisés s'émeuvent de la situation, car elle a des répercussions sur l'équipe de France, autant j'ai été intriguée de voir Le Monde s'en emparer. Cela donnait une autre dimension à l'affaire, il y a une tentative de manipulation évidente.

Tentative de manipulation, vous évoquez les gens qui donnent accès à des éléments de l'instruction aux journalistes du Monde ?
C'est ça. Quand on a enquêté pour notre livre, plusieurs avocats nous ont expliqué qu'il y a des stratégies lorsque l'on veut porter une affaire à la connaissance du public sous un angle spécifique qui peut servir son client. On choisit un journal, on choisit même des journalistes parfois. Là, le fait de choisir Gérard Davet et Fabrice Lhomme, ce n'est pas innocent, le fait de choisir Le Monde l'est encore moins. Cela me rappelle Olivier Metzner qui avait choisi Pascale Robert-Diard, la chroniqueuse judiciaire du Monde, pour essayer de publier les enregistrements que le majordome de Liliane Bettencourt avait réalisés à son insu. Journaliste prudente et aguerrie, elle n'est pas entrée dans la combine. À l'évidence, Gérard Davet et Fabrice Lhomme - je n'ai rien contre eux, j'aurais peut-être fait comme eux - ont été choisis délibérément par la personne qui veut que Mathieu Valbuena soit considéré comme la victime de Karim Benzema. Les raisons profondes nous échappent, mais elles font de Karim Benzema un être épouvantable qui doit être interdit de tout, y compris de l'équipe de France. Cela va au-delà de l'affaire en elle-même, il y a quelque chose d'autres et une manipulation profonde.

« Le secret de l'instruction n'existe plus, c'est une fumisterie. Il est bafoué minimum deux à trois fois par mois à l'échelon national. »Isabelle Horlans

La manipulation dont vous parlez, elle vient de l'un des deux camps dans chaque affaire - demandeur ou défendeur -, voire du procureur...
Bien sûr, toutes les parties peuvent être susceptibles de faire avancer les choses en communiquant. Par exemple, dans l'affaire Bettencourt, il est évident que la juge Isabelle Pruvost-Desprez, alors saisie de l'affaire, avait intérêt à ce que le dossier soit suivi par des journalistes, car le procureur Philippe Courroye freinait la procédure. Donc elle avait intérêt à ce que cela sorte, et il y a toujours quelqu'un dans le dossier qui a intérêt à orienter ou à faire évoluer le dossier. Dans l'affaire Benzema-Valbuena, on ne peut pas imaginer la juge d'instruction Nathalie Boutard donner ses procès-verbaux. D'abord parce qu'elle n'a aucune raison de le faire - elle mène son instruction doucement mais sûrement - et elle a l'air d'être prudente. Ensuite, personne ne semble l'empêcher d'instruire, elle a mis en examen Benzema depuis trois mois... Aucune raison de faire fuiter la procédure. On peut très facilement identifier que c'est l'avocat de Valbuena, ou Mathieu Valbuena lui-même - même si j'imagine plus son entourage professionnel ou judiciaire le faire - qui font fuiter l'affaire. Qui est magnifiquement mis en avant dans Le Monde depuis le début ? C'est Mathieu Valbuena. D'ailleurs, Le Monde est le seul journal auquel il a accordé une interview jusqu'à son passage dans Téléfoot. La manipulation est extrêmement simple, Valérie de Senneville et moi, on l'a vécu des dizaines de fois, même plus. On a un avocat qui nous dit « tu sais, l'histoire est passionnante, je t'arrange le coup avec mon client, il ne va parler qu'à ton journal et je te donne accès au dossier. » J'ai dû le vivre au moins cinquante fois, pas toujours sur des affaires prestigieuses, notamment en régions. Dans la presse quotidienne régionale, vous avez fréquemment un avocat qui vous fournit des éléments de la procédure afin que vous nourrissiez vos articles. Vous lui faites sa pub, ou vous parlez de son client pour le sortir d'un mauvais pas. En l'occurrence, Mathieu Valbuena est la victime, c'est incontestable, mais il y a d'autres choses derrière qui ont fait prendre des proportions considérables à cette affaire.

Cela veut dire que le secret de l'instruction est une légende ?
C'est une vaste blague, le secret de l'instruction. C'est honteux qu'il y ait encore des gens poursuivis pour violation du secret de l'instruction ou recel de violation du secret de l'instruction. C'est scandaleux dans la mesure où tout le monde sait comment cela fuite. À chaque fois que vous voyez un procès-verbal dans la presse, cela ne peut que venir des gens qui ont eu accès au dossier, c'est une évidence, j'enfonce une porte ouverte. À partir du moment où cela ne peut venir que d'une personne qui y a accès... Si les juges d'instruction voulaient vraiment préserver le secret de l'instruction, il ferait en sorte que ce soit mieux contrôlé. Là, les sanctions sont tellement dérisoires que tout le monde passe par-dessus allègrement. Le secret de l'instruction n'existe plus, c'est une fumisterie. Le secret de l'instruction est bafoué minimum deux à trois fois par mois à l'échelon national. Je ne parle pas de l'échelon régional via la PQR où cela passe plus inaperçu.

« Pour l'avocat de Mathieu Valbuena, c'est du pain béni d'avoir Le Monde dans sa poche. Si ce n'est pas lui, c'est le joueur lui-même ou son entourage proche. Ce n'est pas l'entourage de Karim Benzema qui fait fuiter les PV, c'est sûr. »Isabelle Horlans

Dans l'affaire de la sextape, à vous entendre, le fil est particulièrement gros. Cela semble évident, et le fait que Mathieu Valbuena ait accordé une interview au Monde apparaîtrait presque comme un aveu...
C'est une manière de remercier le journal. Si vous appelez Alain Jakubowicz, l'avocat de Karim Benzema, il doit être fou de rage. Une histoire comme celle-là, une histoire de sextape, une « tentative de chantage » qui n'a pas abouti, cela n'a pas vocation à faire la Une du Monde et à avoir plusieurs pages dedans. Cela n'existe pas, on n'a jamais vu Le Monde accorder autant de place à une vulgaire histoire de sextape. En temps normal, cette affaire peut faire les choux gras de la presse spécialisée et de certains journaux comme Le Canard enchaîné qui peuvent rire de l'affaire. Mais la porter de cette façon et mettre Karim Benzema au banc des accusés, le condamner avant même qu'il n'ait été jugé... C'est finalement au cœur du sujet de notre livre : ici, on a un procès médiatique qui a déjà été instruit, Benzema a été complètement pilonné, surtout par Le Monde. La Une du Monde à deux reprises, cela a un impact catastrophique pour ce garçon que je ne connais pas. Je ne le défends pas, mais quand même... Comme l'a dit Valbuena, « il n'y a pas eu mort d'homme » .

Le choix du Monde est loin d'être anodin, c'est plutôt un média sportif qui aurait dû être à fond dessus...
Évidemment, il y a d'ailleurs peut-être eu tentative de manipulation d'un grand quotidien comme L'Équipe. Dans l'affaire des enregistrements de l'affaire Bettencourt, avant d'être contactés, Le Point et Mediapart étaient des seconds couteaux. D'autres comme Le Monde avaient été sondés avant. On l'a su après. Peut-être qu'un jour, on connaîtra le dessous de l'affaire, mais ce qui est certain, c'est que Le Monde n'a pas été choisi au hasard. Le choix de faire cela n'est pas innocent non plus, comme le choix d'en faire la Une deux fois aussi. Surtout dans un contexte comme vous le savez très douloureux. Il y a les attentats, un contexte en France qui donne lieu à traiter d'autres sujets que la sextape. Pour l'avocat de Mathieu Valbuena, c'est du pain béni d'avoir Le Monde dans sa poche. Si ce n'est pas lui, c'est le joueur lui-même ou son entourage proche. Ce n'est pas l'entourage de Karim Benzema qui fait fuiter les PV, c'est sûr.

« C'est une histoire de sextape à deux balles à la Une du Monde deux fois. C'est insensé. À la base, cela ne m'intéresse pas, mais à partir du moment où je le vois dans Le Monde, j'imagine que c'est énorme et je lis. »Isabelle Horlans

Son procès public a été instruit, dites-vous à propos de Benzema. C'est le cœur de la stratégie de celui qui organise les fuites ? User de l'opinion publique pour influencer le procès ?
Même si on perd le procès et que l'on a l'opinion publique derrière soi, c'est une victoire. Regardez l'attitude de la FFF. Elle s'est emparée de l'affaire de façon active en tant que partie civile à partir du moment où Le Monde a sorti le dossier en Une et en a fait des tonnes. Dès lors, l'opinion publique a été alertée et s'en est émue. Cela a entraîné des conséquences fâcheuses pour Benzema. Il y a clairement quelqu'un qui veut se faire Benzema. Il a servi d'intermédiaire certes, mais ce n'est pas l'escroquerie du siècle. Il y a des gens bien plus retors, qui, en délinquance, ont fait des choses bien plus horribles, et n'ont pas ce traitement-là. Je ne plaide pas pour lui, mais il faut ramener les choses à leurs justes proportions. C'est une histoire de sextape à deux balles à la Une du Monde deux fois. C'est insensé. Le Monde a entraîné l'opinion publique. À la base, moi, cela ne m'intéresse pas, mais à partir du moment où je le vois dans Le Monde, j'imagine que c'est énorme et je lis. Il y a ensuite effet boule de neige et c'est la catastrophe pour le joueur. Professionnellement, il est presque mort. Heureusement que tout le monde ne le lâche pas.

Et les dégâts sont irréparables même s'il y a une relaxe...
Exactement. La juge l'a mis en examen en novembre, le procès sera au mieux en audience dans 10 mois. Donc cela veut dire qu'il va se traîner ce boulet durant toute l'année 2016. Si, comme pour DSK, le tribunal le relaxe - je ne connais pas le dossier, mais c'est possible, car ce n'est pas l'affaire du siècle - ou lui inflige une peine légère, il aura déjà payé un lourd tribut pendant un an et demi. Médiatiquement, il aura été torpillé, avec les conséquences professionnelles que cela comporte. Un an et demi dans la carrière d'un footballeur de ce niveau-là, c'est énorme. Au niveau des sponsors par exemple... C'est un préjudice en cascade pour Benzema en raison de la publicité faite autour de l'affaire. Il a fait une grossière erreur, un délit. Il est footballeur, ok. Mais pour autant, doit-il être condamné et cloué au pilori avant le procès ? Normalement non, mais on en est arrivé là parce que des avocats et journalistes se font fort de régler leurs affaires par presse interposée avant que les juges ne se soient prononcés sur les dossiers. C'est ça, le XXIe siècle. Vous pouvez être condamné trois ou quatre ans dans l'opinion publique. Si vous êtes Eric Woerth, Dominique Strauss-Kahn ou Karim Benzema, vous pouvez vous en relever, car vous aurez toujours des journalistes pour vous donner la parole après votre relaxe ou réhabilitation. Mais si vous êtes M. Dupond ou M. Durand, vous ne vous en relèverez jamais. C'est ça qui est très grave.

Propos recueillis par Nicolas Jucha
Modifié

Dans cet article

Oui, mais bon. C'est effectivement une bulle médiatique bien trop grosse pour ce genre d'affaire, mais ça en dit long tout de même sur la considération que se portent des gens d'une même équipe.
Après, que des baveux fassent leurs choux gras des récits d'un avocat en mal de reconnaissance. Rien de nouveau sous le soleil.
Pourquoi j'ai eu le sentiment en lisant l'article d'avoir l'impression qu'il n'y a en fait que 3 réponses malgré toutes ces questions.

Sinon l'interview enfonce des portes ouvertes mais permet de voir que Presse et "justice" font bon ménage quand certains intérêts sont en jeu. Le premier étant de faire peur, pleurer, ou mettre en colère dans les chaumières pour contrôler l'opinion publique de façon à juger coupable l'accusé avant même son procès.
read my mind Niveau : National
Note : 1
Ce n'est pas ce qu'elle dit, elle parle de manipulation.

Moi j'ai entendu des gens parler de justice plein la bouche alors que le secret de l'instruction était piétiné en toute décontraction.

Moi j'ai vu "Fabrice Lhomme" à l'équipe 21 ne plus toucher terre tellement il kiffait d'être là et qui racontait la bave aux lèvres le fait qu'il avait eu nasri au téléphone qui l'avait insulté avec les hyénes sur le plateau qui étaient en lévitation.

Que benzema soit antipathique pour beaucoup soit , qu'il soit jugé évidemment mais sérieux ce qui s'est passé dans le traitement de son affaire est juste hallucinant.

Bien content que des gens extérieurs à l'affaire commencent à s'exprimer objectivement.
Message posté par read my mind
Ce n'est pas ce qu'elle dit, elle parle de manipulation.

Moi j'ai entendu des gens parler de justice plein la bouche alors que le secret de l'instruction était piétiné en toute décontraction.

Moi j'ai vu "Fabrice Lhomme" à l'équipe 21 ne plus toucher terre tellement il kiffait d'être là et qui racontait la bave aux lèvres le fait qu'il avait eu nasri au téléphone qui l'avait insulté avec les hyénes sur le plateau qui étaient en lévitation.

Que benzema soit antipathique pour beaucoup soit , qu'il soit jugé évidemment mais sérieux ce qui s'est passé dans le traitement de son affaire est juste hallucinant.

Bien content que des gens extérieurs à l'affaire commencent à s'exprimer objectivement.


Pas faux.
D'où la sortie éloquente de Le Graët, pas si conne pour une fois.
Mais merde, monnayer (avec les détails que l'on connait ; peu importe les conditions) une vidéo de cul d'un coéquipier, faut quand même être un beau salaud° ou le roi des cons°.
Et le fait d'être ou non, issu de l'immigration en change rien.
read my mind Niveau : National
Message posté par Pacoloco
Pas faux.
D'où la sortie éloquente de Le Graët, pas si conne pour une fois.
Mais merde, monnayer (avec les détails que l'on connait ; peu importe les conditions) une vidéo de cul d'un coéquipier, faut quand même être un beau salaud° ou le roi des cons°.
Et le fait d'être ou non, issu de l'immigration en change rien.


Vrai.
read my mind Niveau : National


Mais là il s'agit du traitement de l'affaire et pas des actes ou non commis.
read my mind Niveau : National
Bon avant de me casser et pour parler de justice je vais un peu raconter ma vie.

N'étant plus tout jeune j'ai fait mon service militaire.Un jour avant de partir en perm les sous -off nous convoquent pour nous signaler que quelqu'un avait utilisé un extincteur et que si le mec ne se dénoncait pas on ne partait pas.

Ca faisait 3 semaines qu'on était bloqué donc j'ai fait partie d'un groupe chargé de débusquer le mec.

Les soupçons se sont portés sur un mec antipathique et bien désagréable que personne ne pouvait blairer.

On lui a mis 2,3 coups de pression pour qu'il se dénonce( pas de coups hein).Le mec finit par se dénoncer est puni et on a pu se barrer.

2 semaines plus tard je me retrouve à parler avec ce mec qui me dit qu'il s'st dénoncé parce que tout l'accusait et que tout le monde était d'accord avec ça (sous officiers compris).

J'ai appris bien plus tard que les coupable faisaient du groupe chargé de débusquer le coupable.

Je me suis excusé auprés du mec, je me suis bien pris la tete avec les vrais coupables mais bon le mal était fait.

Donc depuis c'est vrai que la notion de justice me parle beaucoup plus.

Sur ce bonne journée à tous.
Belle interview, sans surprise, malheureusement
didier gomis Niveau : CFA
Ce qui m'énerve dans cet article c'est qu'elle sous entend clairement que des enjeux autres sont en question mais qu'elle ne les évoque pas clairement.

Qui veut la peau de Benzemal ?
Déjà, c'est pas une affaire de sextape mais de chantage.

Ensuite, vous trouvez scandaleux que le secret de l'instruction soit divulgué par un journal? Pour une fois qu'ils font leur boulot ceux là!
Moi je trouve bien plus scandaleux de voir la FFF tenter par tous les moyens de taire l'affaire et que tout s'arrange dans le meilleur des mondes juste parce que la victime est l'avant centre titulaire de la sélection nationale. Et ça parle de justice et de morale...

Il a bon dos le "secret de l'instruction", très pratique quand l'on souhaite qu'une affaire se tasse, quand cela permet d'étouffer des affaires, quand cela permet à des politiques corrompus jusqu'à l'os de passer sous silence le fait qu'ils sont une énième fois en procès.
Et que je sache, rendre public le secret de l'instruction dévoilé au public ne peut faire chier que l'accusé s'il est effectivement coupable, pas la victime. Ou alors c'est justement ça le problème, qu'un journal fasse son taf et empêche la "justice" de bidouiller pour que tout ce petit monde en haut soit content...
Message posté par didier gomis
Ce qui m'énerve dans cet article c'est qu'elle sous entend clairement que des enjeux autres sont en question mais qu'elle ne les évoque pas clairement.

Qui veut la peau de Benzemal ?


Valbuena.
Pendant toute l'interview, cette personne fait semblant de ne pas comprendre que le traitement médiatique de cette affaire n'a pas été déterminé par la gravité des faits mais par le statut de Karim Benzema - une des plus grandes stars françaises à travers le monde et footballeur français le plus important - et surtout par la présence de l'EdF, institution nationale, populaire et médiatique par excellence, en toile de fond (deux joueurs clé de l'équipe, tout qui se passe Clairefontaine...), avec en plus le retentissement de l'Euro 2016 en France qui se profile. Est-ce que seule la presse spécialisée a parlé de Knysna ? Mediapart qui s'empare de l'affaire des quotas, etc. cela lui dit quelque chose ?

Bref, je pense que son mépris pour le foot fonde tout son discours à ce sujet. Quand elle dit : "Une histoire comme celle-là, une histoire de sextape, une « tentative de chantage » qui n'a pas abouti, cela n'a pas vocation à faire la Une du Monde et à avoir plusieurs pages dedans. Cela n'existe pas, on n'a jamais vu Le Monde accorder autant de place à une vulgaire histoire de sextape." ; histoire de sexatape n'est qu'une façon polie de ne pas dire "histoire de foot".

Je ne suis pas du tout fan du procédé de la violation du secret d'instruction, qui m'a toujours un peu mis mal à l'aise, mais à partir du moment où les journalistes l'utilisent avec Sarkozy et d'autres personnalités de cet acabit, je ne vois pas pourquoi il s'interdiraient de le faire avec Benzema. Un des deux journalistes avait expliqué qu'ils avaient eu accès des informations qu'il jugeaient d'utilité publique, sur une affaire qui occupait le débat publique, et qu'à partir de là ils ne se posaient pas la question de savoir s'ils devaient s'en saisir ou non. Au moins sur ce point, l'argumentation était cohérente.

Enfin, je suis un tout petit peu troublé par le fait de devoir attendre le milieu de l'interview pour enfin lire : "En l'occurrence, Mathieu Valbuena est la victime, c'est incontestable", pendant que tout le reste du développement vise à inverser les rôles.
Message posté par toof11
Déjà, c'est pas une affaire de sextape mais de chantage.

Ensuite, vous trouvez scandaleux que le secret de l'instruction soit divulgué par un journal? Pour une fois qu'ils font leur boulot ceux là!
Moi je trouve bien plus scandaleux de voir la FFF tenter par tous les moyens de taire l'affaire et que tout s'arrange dans le meilleur des mondes juste parce que la victime est l'avant centre titulaire de la sélection nationale. Et ça parle de justice et de morale...

Il a bon dos le "secret de l'instruction", très pratique quand l'on souhaite qu'une affaire se tasse, quand cela permet d'étouffer des affaires, quand cela permet à des politiques corrompus jusqu'à l'os de passer sous silence le fait qu'ils sont une énième fois en procès.
Et que je sache, rendre public le secret de l'instruction dévoilé au public ne peut faire chier que l'accusé s'il est effectivement coupable, pas la victime. Ou alors c'est justement ça le problème, qu'un journal fasse son taf et empêche la "justice" de bidouiller pour que tout ce petit monde en haut soit content...


Tu as lu l'interview?
Elle parle de manipulation, et elle semble penser que cela émane du clan valbuena. C'est une opinion.
Message posté par TheFifthBeatle
Pendant toute l'interview, cette personne fait semblant de ne pas comprendre que le traitement médiatique de cette affaire n'a pas été déterminé par la gravité des faits mais par le statut de Karim Benzema - une des plus grandes stars françaises à travers le monde et footballeur français le plus important - et surtout par la présence de l'EdF, institution nationale, populaire et médiatique par excellence, en toile de fond (deux joueurs clé de l'équipe, tout qui se passe Clairefontaine...), avec en plus le retentissement de l'Euro 2016 en France qui se profile. Est-ce que seule la presse spécialisée a parlé de Knysna ? Mediapart qui s'empare de l'affaire des quotas, etc. cela lui dit quelque chose ?

Bref, je pense que son mépris pour le foot fonde tout son discours à ce sujet. Quand elle dit : "Une histoire comme celle-là, une histoire de sextape, une « tentative de chantage » qui n'a pas abouti, cela n'a pas vocation à faire la Une du Monde et à avoir plusieurs pages dedans. Cela n'existe pas, on n'a jamais vu Le Monde accorder autant de place à une vulgaire histoire de sextape." ; histoire de sexatape n'est qu'une façon polie de ne pas dire "histoire de foot".

Je ne suis pas du tout fan du procédé de la violation du secret d'instruction, qui m'a toujours un peu mis mal à l'aise, mais à partir du moment où les journalistes l'utilisent avec Sarkozy et d'autres personnalités de cet acabit, je ne vois pas pourquoi il s'interdiraient de le faire avec Benzema. Un des deux journalistes avait expliqué qu'ils avaient eu accès des informations qu'il jugeaient d'utilité publique, sur une affaire qui occupait le débat publique, et qu'à partir de là ils ne se posaient pas la question de savoir s'ils devaient s'en saisir ou non. Au moins sur ce point, l'argumentation était cohérente.

Enfin, je suis un tout petit peu troublé par le fait de devoir attendre le milieu de l'interview pour enfin lire : "En l'occurrence, Mathieu Valbuena est la victime, c'est incontestable", pendant que tout le reste du développement vise à inverser les rôles.


Elle parle en terme médiatique et d'opinion publique. C'est bien benzema la victime de l'opinion publique puisqu'au début de l'affaire certains voulaient qu'il soit exécuté.

Le soufflet est un peu retombé maintenant et effectivement il y a eu manœuvre politique de la FFF auprès de valbuena et benzema pour apaiser la chose.

Valbuena joue un double-jeu dorénavant, dire oui à la FFF mais derrière essayer de couler benzema. Ce qui est compréhensible mais qu'il soit au moins honnête et avoue qu'il ne souhaite plus jouer avec benzema.
Orso94210 Niveau : CFA
Article intéressant. Ca répond en partie à la question que je me posais : "Pourquoi c'était Davet qui bossait sur ce dossier?".

Après, si on parte du même raisonnement, on peut aussi considérer que l'interviewée à été mandatée par le clan Benzema...

Y'avait déjà de tout dans cette affaire. On avait du sordide, du glauque, et maitenant, on a un zeste de théorie du complot.

Le Kiosque SO PRESS

Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
402 47