Klinsmann milite pour l’arbitrage vidéo

Modififié
0 7
Jürgen Klinsmann réclame l’arbitrage vidéo.

Après l’élimination du Brésil de la Copa América sur un but marqué de la main par le Péruvien Ruidiaz (0-1), le sélectionneur des États-Unis a exhorté ce lundi les autorités mondiales du football à adopter l'arbitrage vidéo. « Pour des décisions importantes, comme dans le cas du match de dimanche soir, il faut qu'on soit capables de déterminer s'il y a eu main ou non » , a notamment déclaré l'ancien international allemand lors d'une séance de questions-réponses sur les réseaux sociaux. « Nous avons vingt ans de retard sur la NBA et la NFL, donnons aux arbitres toute l'aide possible pour prendre les bonnes décisions. Un match ne peut pas être décidé par un mauvais jugement des arbitres » , a-t-il ajouté.

Et ce n’est pas ce pauvre Dunga qui va le contredire. GD
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Dans cet article

zinczinc78 Niveau : CFA
 //  09:57  //  Supporter de Bordeaux
Sans aller jusqu'à la NBA ou la NFL ou le match est interrompu toutes les 5 minutes.. Au moins laisser au capitaine le droit de "challenger" la décision.. Avec un nombre de challenge limités par mi-temps s'ils ne sont pas utilisés à bon escient.
Je suis pas pour la vidéo comme en NBA ou NFL, le système de "challenge" peut être bon, mais ce que je trouve assez gênant c'est qu'il y a aucun débat sur comment serait utilisé la vidéo. A chaque fois qu'il y a débat, il y a les pour et les contres, mais aucun vrai débat sur les cas à voir, qui peut faire appel à la vidéo etc.

Mais avant toute chose, avant d'instaurer la vidéo, il faudrait éclaircir les règles, notamment sur les mains. Du style : si le ballon touche la main/le bras d'un joueur et que ce bras est décollé du corps, y'a faute. Faut enlever toute notion d'intentionnalité et tous ces trucs subjectifs qui font que même après visionnage vidéo y'a encore des question aujourd'hui.
 //  10:43  //  Supporter des Pays-Bas
Message posté par Nobody1


Mais avant toute chose, avant d'instaurer la vidéo, il faudrait éclaircir les règles, notamment sur les mains. Du style : si le ballon touche la main/le bras d'un joueur et que ce bras est décollé du corps, y'a faute. Faut enlever toute notion d'intentionnalité et tous ces trucs subjectifs qui font que même après visionnage vidéo y'a encore des question aujourd'hui.


Le problème d'une règle, c'est que pour un cas où ta règle va s'appliquer correctement, elle sera mal appliquée sur un autre cas différent. On ne peut pas établir tous les cas possibles et imaginables et faire un bouquin de 3000 pages qui les repertorie tous! A un moment il faut laisser l'arbitre décider et juger. Et pour qu'il juge, il faut lui donner les outils pour : la vidéo!
Message posté par zinczinc78
Sans aller jusqu'à la NBA ou la NFL ou le match est interrompu toutes les 5 minutes.. Au moins laisser au capitaine le droit de "challenger" la décision.. Avec un nombre de challenge limités par mi-temps s'ils ne sont pas utilisés à bon escient.


Pour la NBA ça a été assez problématique pendant la saison régulière, mais pendant ces playoffs ça a été très bien géré. Mais je sais vraiment pas si c'est transposable au foot.
zinczinc78 Niveau : CFA
 //  11:15  //  Supporter de Bordeaux
Message posté par jeremad
Pour la NBA ça a été assez problématique pendant la saison régulière, mais pendant ces playoffs ça a été très bien géré. Mais je sais vraiment pas si c'est transposable au foot.


Sauf quand OKC a volé San Antonio..
Message posté par toof11
Le problème d'une règle, c'est que pour un cas où ta règle va s'appliquer correctement, elle sera mal appliquée sur un autre cas différent. On ne peut pas établir tous les cas possibles et imaginables et faire un bouquin de 3000 pages qui les repertorie tous! A un moment il faut laisser l'arbitre décider et juger. Et pour qu'il juge, il faut lui donner les outils pour : la vidéo!


Oui tu peux pas tout répertorier dans les règles. Mais si on n'éclaircit pas les règles, faut au moins des réunions avec les différents arbitres pour qu'ils se mettent d'accord. Aujourd'hui, sur une même vidéo, les arbitres vont avoir des avis différents.
Sans la vidéo c'est pas trop gênant, parce qu'on c'est pas s'il a pas bien vu l'action en directe ou s'il a bien vu mais qu'il juge différemment. Avec la vidéo, faut que les décisions soient cohérentes d'un match sur l'autre. Sinon c'est limite pire.
Go_Scousers Niveau : CFA
L'utilisation de la vidéo est très simple : l'arbitre siffle une faute, et demande la vidéo pour l'aider à prendre sa décision. Dans ce cas, c'est l'arbitre qui dirige et non pas l'arbitre vidéo. Celui-ci doit seulement aider l'arbitre à y voir plus clair sur une situation qu'il a déjà sifflé: par exemple "Main ou pas main dans la surface?" - "Faute dans la surface ou non?" - "Carton rouge ou non ?" etc.
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
0 7