Hazard revient sur son statut de capitaine

Modififié
0 28
C'est un Eden Hazard avec le sourire qui s'est présenté en conférence de presse.

Interrogé par les médias sur son nouveau statut de capitaine - le joueur de Chelsea porte le brassard en l'absence de Vincent Kompany -, la perle belge a reconnu que cette responsabilité n'était pas simple pour lui. Et surtout contre-nature : « Je prends mon rôle très à cœur. J'essaye de faire du mieux possible. Ça fait rire tout le monde quand je parle. À la base, je n'y suis pas habitué, c'est un truc à apprendre. Ce n'est pas facile de surprendre, surtout quand on est soi-même celui qui chambre le plus. Mais j'essaye de faire de mon mieux et de changer les mots, sinon je dis toujours la même chose. »


Concernant le terrain, Hazard a refusé de voir le Plat Pays comme une sélection défensive : «  Par moments, on a plus de possibilité en contres. Quand on a le ballon, on ne sait pas trop quoi en faire. Mais on a démontré par le passé que l'on pouvait faire le jeu. Ça dépend de comment on joue et comment on met du mouvement en proposant des solutions au porteur du ballon. »

En même temps, c'était difficile de contrer l'Italie. FC
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Dans cet article

zinczinc78 Niveau : CFA
 //  10:13  //  Supporter de Bordeaux
Hazard ne peut pas faire un bon capitaine. Il n'aime pas aller chialer auprès de l'arbitre. Il devrait laisser le brassard à Fellaini ou De Bruyne qui sont des experts en la matière.
Estebanana Niveau : CFA
Capitaine qui fait rire tout le monde quand il parle...
On lui a filé le brassard pour l'image. Il sert à rien.

Pourquoi Vertonghen n'est pas capitaine?
Concernant la chute... Si De Bruyne s'emmêle pas les pinceaux à deux ou trois reprises: c'est pas une situation de contre bien menée qu'on aurait eu (celle Hazard De Bruyne Lukaku qui l'a met à coté), mais 3 ou 4...
D'ailleurs pourquoi des joueurs comme Hazard, Ronaldo, sont capitaines? Je veux dire, ils n'ont pas d'aura particulière, ils ne transmettent rien de particulier lorsqu'ils s'expriment.

Le critère médiatique (ou basée sur la réputation du joueur) pour le capitanat me semble toujours être une erreur.

Après, dans le vestiaire, ils sont peut-être des tauliers, hein... mais j'en doute fort.
J'aurais bien kiffé qu'il le donne à Radja, mais bon il a encore l'étiquette du "nouveau venu". Au le remettre au capitaine naturel de l'équipe avec Kompany, à savoir Vermaelen.

Sinon je ne pense pas qu'il ne sert à rien, ou que lui donner le brassard était impertinent. Comme il l'a dit, il a de base une personnalité de camping, si lui donner des responsabilités peut lui apporter une dose de recul sur son jeu et augmenter son capital crédit dans le groupe, alors c'est tout benef. Qu'il se fasse charrier est tout sauf étonnant.
D'après ce qu'a expliqué Wilmots suite à la défaite contre l'Italie, les joueurs se sont réunis pour discuter, à l'initiative de Gillet (qui doit être le doyen) et de Hazard....

Peut être qu'il arrive malgré tout à endosser certains aspects du capitanat.

Sinon Wilmots a été assez clair concernant le capitanat d'Hazard: "L’an dernier, Hazard était le meilleur joueur de Chelsea. Il était jeune et avait une nature un peu nonchalante, je lui ai donné des responsabilités pour qu’il assume et qu’il grandisse. Qui a finalement le brassard, ça m’importe peu ! Jan Vertonghen serait un très bon capitaine. Si j’ai donné le brassard à Eden, c’était pour le faire évoluer. Je pense qu’il a pris du métier",

Et je trouve que Hazard pour l'instant fait ses matchs.

Après c'est certain qu'il doit pas être à la hauteur d'un capitaine comme Lahm en dehors du terrain (qui a joué les psy, pendant la compétition entre les matchs), mais pourquoi pas, sachant que Wilmots a quand même un gros leadership sur l'équipe est ce nécessaire d'avoir un capitaine avec un gros gros mental dans le vestiaire? Et sur le terrain les leaders naturels jouent aussi leur rôle, avec ou sans brassard.

Je crois que c'est chercher vraiment des poux à Wilmots... que de discuter de ce capitanat (d'autant qu'ayant lui même était capitaine à Schalke et en sélection, il a quand même une certaine connaissance du rôle et je pense qu'il a pu juger correctement la situation, avant de faire son choix).
Message posté par -Dan-
D'ailleurs pourquoi des joueurs comme Hazard, Ronaldo, sont capitaines? Je veux dire, ils n'ont pas d'aura particulière, ils ne transmettent rien de particulier lorsqu'ils s'expriment.

Le critère médiatique (ou basée sur la réputation du joueur) pour le capitanat me semble toujours être une erreur.

Après, dans le vestiaire, ils sont peut-être des tauliers, hein... mais j'en doute fort.


Parce que tu trouves que Lloris transmet quelque chose ?

Je crois qu'on surestime trop ce genre de poste en fonction des personnalités des joueurs qui le portent généralement. Les joueurs naturellement influents sont privilégiés, mais ca ne les empêcherait pas d'assumer quand même ce statut, brassard ou pas. Et pour répondre à ta question, on a donné le brassard à Hazard en l'absence de Kompany pour que le groupe lui montre davantage de considération tactique.
Mais bon Wilmots qui a ses diplômes qui a été pro à un haut niveau , qui a une expérience internationale, qui dirige cette sélection depuis 4 ans, qui vit avec depuis bien 3 semaines... comprend évidemment moins bien que nous cette équipe, car nos jugements de téléspectateurs voyant les matchs à la télé, peut être essayant de percevoir quelques états d'esprits du groupe dans les conférences de presses.

Heureusement que les gens ne se comportent pas avec les sélectionneurs comme avec tous les corps de métier qu'il rencontre... : expliquer au maçon comment monter les murs, au boulanger comme cuire son pain, etc...


Somme toute beaucoup trop de : "y'a qu'à faut qu' ".
Message posté par J-Will
Parce que tu trouves que Lloris transmet quelque chose ?

Je crois qu'on surestime trop ce genre de poste en fonction des personnalités des joueurs qui le portent généralement. Les joueurs naturellement influents sont privilégiés, mais ca ne les empêcherait pas d'assumer quand même ce statut, brassard ou pas. Et pour répondre à ta question, on a donné le brassard à Hazard en l'absence de Kompany pour que le groupe lui montre davantage de considération tactique.


Faut se méfier, lloris ne dégage pas de charisme fou devant les caméras, mais c'est un exercice particulier, dans la vie de groupe j'imagine qu'il n'est pas le même
nononoway Niveau : CFA
Depuis le début, je dis que c'est un choix ridicule.

1. Il n'a pas de charisme.
2. Il ne parle pas néerlandais.
3. Il parle mal anglais.
4. Il n'a pas de talent d'élocution (particulièrement voyant quand on succède à Kompany)
5. Il n'a aucun vice, ne discute pas avec l'arbitre. Ne dirige, replace pas ses coéquipiers. Il n'a aucune influence quand le ballon n'est pas à ses pieds.

Aucune raison d'être capitaine. Zéro. On pouvait le voir contre l'Italie (j'étais au stade...), quand Buffon hurle et influence l'arbitre depuis sa cage, à 30-40-50 mètres, Hazard fuit les discussions avec l'arbitre qui ont, quoiqu'on en dise, de l'influence sur le déroulement de la partie.
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
0 28