Hazard, joueur de l'année en Angleterre

Modififié
3 15
Pas de surprise à la cérémonie des PFA Awards.

Après une saison aboutie, l'ancien Lillois Eden Hazard succède au toujours très mordant Luis Suárez et vient d'être élu meilleur joueur de la saison de l'autre côté de la Manche. Plébiscité par ses pairs, le milieu offensif des Blues est à créditer de 13 buts et 8 passes décisives cette saison en championnat. Il est tout de même encore très loin des statistiques des deux géants (Messi et Ronaldo) pour prétendre au Ballon d'or.

Du côté des jeunes, là aussi pas de surprise, l'attaquant de Tottenham, Harry Kane, a été sacré meilleur jeune succédant à Eden Hazard au palmarès. Le joueur des Spurs a inscrit cette année la bagatelle de 20 buts en Premier League. GF
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Si meme les journalistes s'y mettent pour associer BO aux stats, eh beh on est pas sorti de l'auberge!

Hazard ne mérite certes pas le BO, mais dire qu'il en est loin juste parce qu'il a 30 buts de moins que Messi ou Ronaldo, c'est grave ce qu'est devenu ce trophée!
Note : 5
Message posté par djadjo
Si meme les journalistes s'y mettent pour associer BO aux stats, eh beh on est pas sorti de l'auberge!

Hazard ne mérite certes pas le BO, mais dire qu'il en est loin juste parce qu'il a 30 buts de moins que Messi ou Ronaldo, c'est grave ce qu'est devenu ce trophée!


Moi je suis d'accord avec l'auteur mais pas pour les mêmes raisons.

Hazard il est fort. Il prouve saison après saison que ses détracteurs lui prédisant un échec en Angleterre avaient tort. Mais le problème, c'est qu'il a encore du mal à être décisif dans les grands rendez-vous européens et avec sa sélection. Je suis d'accord, pas besoin de planter 50 buts par saison pour prétendre au BO (même si ça aide), mais encore faut-il être décisif et faire remporter des titres à son équipe. Le championnat anglais c'est excellent, mais une demie ou une finale en C1, c'est mieux. Et pareil avec sa sélection.

Perso, je suis persuadé que l'équipe dans laquelle il joue y est pour beaucoup. J'étais dégoûté de le voir partir à Chelsea, je le suis toujours de l'y voir rester.
Message posté par djadjo
Si meme les journalistes s'y mettent pour associer BO aux stats, eh beh on est pas sorti de l'auberge!


Ouais 'fin c'est quand même des journalistes qui votent pour le ballon d'or (entre autre), donc ouai.. On est pas sorti de l'auberge.
P'tit Filet Niveau : CFA

On va dire que je suis de mauvaise fois... Mais putain, Alexis Sanchez méritait autant que le belge. Première saison, 14buts, 8 assists, et un impact déterminant sur la deuxième place des gunners (jusqu'en janvier il était le maillon essentiel de l'équipe).

Bravo à Eden, toutefois.
Message posté par saviola07


Moi je suis d'accord avec l'auteur mais pas pour les mêmes raisons.

Hazard il est fort. Il prouve saison après saison que ses détracteurs lui prédisant un échec en Angleterre avaient tort. Mais le problème, c'est qu'il a encore du mal à être décisif dans les grands rendez-vous européens et avec sa sélection. Je suis d'accord, pas besoin de planter 50 buts par saison pour prétendre au BO (même si ça aide), mais encore faut-il être décisif et faire remporter des titres à son équipe. Le championnat anglais c'est excellent, mais une demie ou une finale en C1, c'est mieux. Et pareil avec sa sélection.

Perso, je suis persuadé que l'équipe dans laquelle il joue y est pour beaucoup. J'étais dégoûté de le voir partir à Chelsea, je le suis toujours de l'y voir rester.


A la décharge d'Hazard dans les grands matchs, faut voir comment son équipe joue durant ces grands matchs aussi. Honnêtement, durant les quelques gros matchs de Chelsea que j'ai vu cette saison, il était le seul (ou presque) à créer du danger et à faire des différences du côté de Chelsea. Difficile d'être décisif dans une équipe aussi prudente que celle du Mou. J'irais même jusqu'à dire que Messi ne serait pas beaucoup plus décisif qu'Hazard dans le Chelsea du Mou. Ronaldo encore moins.
pierre ménès 2.0 Niveau : Ligue 1
Note : 1
Message posté par P'tit Filet

On va dire que je suis de mauvaise fois... Mais putain, Alexis Sanchez méritait autant que le belge. Première saison, 14buts, 8 assists, et un impact déterminant sur la deuxième place des gunners (jusqu'en janvier il était le maillon essentiel de l'équipe).

Bravo à Eden, toutefois.


Oui mais Eden est tout aussi déterminant sur la 1 ère place des blues... Donc voila.
Après c'est vrai qu'il lui manque encore une grosse presta en LDC. Mais la on parle d'un trophée qui se base sur les matchs de Premier League exclusivement donc pour moi ce titre individuel est juste
Suis-je le seul à penser qu'il ne mérite pas ce titre de meilleur joueur de PL ? Franchement, il n'a pas été ouf malgré ses stats assez bonnes. Mais y'a mieux je trouve. Des mecs comme Alexis Sanchez ou De Gea ont selon moi été plus décisifs. Hazard n'a pas été décisif dans beaucoup de gros matchs, à part MU sur un match...

Enfin c'est mon opinion. Je trouve que Hazard élu meilleur joueur veut dire selon moi que la PL n'a pas été très étincelante cette année. Il est à des années lumières des tout meilleurs joueurs mondiaux.
Nathan le blues belge Niveau : DHR
Je ne vois vraiment pas où Sanchez a été plus décisif que Hazard. Leur stats sont presque les même et l'un est premier de la PL depuis Août alors que l'autre non. Après ce qui est triste c'est qu'on voit maintenant tout à travers les stats les plus "marquantes" si je peux dire. On le montre pas assez, mais Hazard est le joueur avec le plus de dribbles tentés et réussis, le plus de 1 contre 1 réussis, le plus de fautes provoquées tout ça. Et tout ça, ça se ressent dans les grands matchs ou vous dites qu'il est pas assez décisifs. Parce que si, il l'a été dans la majorité, meme si il ne marque pas ou ne fait pas d'assistes
Je suis d'accord pour dire qu'il ne faut pas regarder que les stats (buts et passes dé) et que des joueurs comme Hazard ou Ribéry sont également intéressants par leurs capacités à dribbler et déstabiliser les défenses.

Mais à un moment donné il faut réaliser qu'on gagne des matchs avant tout en marquant (plus que l'adversaire) et quand t'as des mecs comme CR7 et Messi qui sont à 50 buts et 15 passes dé, c'est juste absolument énorme. Leurs folles stats justifient à ce qu'on les place loin devant Hazard. Qua
Message posté par DarkPass'


A la décharge d'Hazard dans les grands matchs, faut voir comment son équipe joue durant ces grands matchs aussi. Honnêtement, durant les quelques gros matchs de Chelsea que j'ai vu cette saison, il était le seul (ou presque) à créer du danger et à faire des différences du côté de Chelsea. Difficile d'être décisif dans une équipe aussi prudente que celle du Mou. J'irais même jusqu'à dire que Messi ne serait pas beaucoup plus décisif qu'Hazard dans le Chelsea du Mou. Ronaldo encore moins.


Euh moi j'attends encore voir dans quel autre club Messi serait decisif...
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
3 15