Giroud, le Desert Eagle de Blanc

En 150 minutes sous le maillot bleu, Olivier Giroud a séduit tout l’Hexagone. Un but plein de confiance en Allemagne et deux passes décisives qui portent bien leur nom face à l’Islande, et le voilà devenu un atout majeur des Bleus à l’Euro. Depuis dimanche, il se paye même le luxe de faire douter les Français, et peut-être Laurent Blanc, quant à sa possible titularisation. Concrètement, que vaut l’option Giroud ?

Modififié
351 21

Le 4-4-2, mythe ou réalité ?

En fait, plus que la volonté de voir un 4-4-2 en soi, l’intérêt que suscite l’option Giroud est double : aligner deux buteurs sur le terrain et éviter le problème de l’absence de numéro 10. Selon la position de Benzema, le système peut se transformer en 4-4-1-1 avec des ailiers travailleurs, 4-2-3-1 avec un K-Benz en retrait, ou même 4-3-3 avec le Madrilène en position d’attaquant droit. Quitte à dézoner, autant que cela soit compris dans un schéma, non ? En clair, laisser Giroud travailler dans la surface et permettre à Benzema de toucher plus de ballons. À deux semaines du début de l’Euro, personne ne s’est imposé au poste de numéro 10. Nasri ne joue pas libéré. Martin souffre d’un manque de légitimité. Gourcuff est parti. L’option Ben Arfa relève, pour le moment, du fantasme. Pas de bon numéro 10 ? Jouons sans numéro 10. Tout court. Ces dernières années, à part Sneijder et Özil, ils sont peu à s’être rendus indispensables à ce poste. Si le trequartista disparaît tristement, tâchons de le respecter en évitant de créer des ersatz de playmakers. Ainsi, une solution pour « faire vivre le jeu » serait d’avoir Benzema en électron libre autour de Giroud, entourés par les ailiers explosifs (Ribéry-Ménez/Ben Arfa) et couverts par deux milieux défensifs (M’Vila-Cabaye a priori).

Certes, le forfait de Rémy laisse seulement deux attaquants de métier dans les probables 23 et réduit sensiblement les chances de voir deux buteurs alignés en même temps. Mais il n’y a pas de règle. L’Espagne part en Pologne avec trois avants-centres et pourrait finalement n’en utiliser aucun. S’il semble compliqué de voir les deux buteurs dès la première minute le 11 juin, il n’est pas interdit d’imaginer leur association en cas d’urgence. Absence de meneur de jeu oblige, le 4-4-2 français serait en fait un 4-2-2-2, d’où l’importance cruciale d’avoir deux ailiers capables de passer autant de temps à défendre qu’à attaquer. Pas évident, n’est pas Kuyt ou Milner qui veut.

Giroud pour faire briller Benzema et Ribéry

Si Giroud a un rôle à jouer dans cette équipe, c’est peut-être finalement plus pour sa capacité à faire briller les autres. La France peut compter sur des grands joueurs en forme, autant les mettre dans les conditions de briller. Si Benzema a marqué 32 buts cette saison, il est surtout considéré comme l’un des meilleurs pour ses 12 passes décisives. À Madrid, le Français combine superbement quand il y a du monde devant lui. Cristiano en sait quelque chose, Higuain aussi, même si ce n’est pas pour les mêmes raisons. Problème : contre l’Islande, ni Ménez, ni Ben Arfa, ni Nasri n’ont joué pour marquer, donnant l’impression de vouloir préparer l’action parfaite pour Benzema. Du coup, qui pourra profiter de ces offrandes, si ce n’est Giroud ? Ensuite, Franck Ribéry s’est éclaté au Bayern avec Gomez, Klose et Luca Toni. Le numéro 7 a toujours aimé la présence de grands gabarits devant le but, pour ses centres et ses insertions dans la surface. Ménez et Ben Arfa approuvent certainement. Le match de dimanche nous a donné un bel indice sur son entente avec Giroud.

La logique : le Llorente français

En huitième de finale du Mondial 2010, avec 7 petites sélections, le León Fernando Llorente entrait à la 58e minute et changeait le cours du match, bousculant la robuste défense portugaise. Si le Pays Basque a Llorente, la Savoie a Giroud. Plus de 190 centimètres, une technique largement sous-estimée, un superbe jeu de tête et un bon jeu en déviation. À condition d’avoir un sélectionneur qui ait le courage de faire entrer un avant-centre sans faire sortir l’autre, Giroud le supersub sera précieux. D’autre part, la France s’apprête à partir au combat contre des Anglais, des Suédois et des Ukrainiens. Contre leur physique, les Bleus proposeront vitesse, débordement et technique. Les beaux contre les brutes. Mais si ces adversaires résistent aux assauts de la splendide génération 87, il faudra envisager la solution du muscle, de la taille et de l'envie. Oxmo Puccino le sait bien, « l’équilibre se trouve entre un flingue et des roses » .

À coups de pistolet, Giroud a montré une envie débordante, malgré l’évidence Benzema. En apportant de la fraîcheur, Giroud fait du bien. Lui qui était très loin de Knysna en 2010. Lui qui n’a jamais connu les retraités argentés de 2006. Giroud rappelle le Ribéry de 2006. Étincelant dès qu’il joue pour son pays, insensible à la pression et en pleine forme. Mais qui aurait imaginé aller défier les cadors européens avec Giroud il y a quelques mois ? La jurisprudence Gignac veille. Après tout, Eren Derdiyok en a passé trois aux Allemands… Au vu de sa saison et de sa constante progression, Giroud n'a clairement pas fini de surprendre. Mais il peut aussi décevoir. Si Giroud a été fabuleux dimanche en tant que remplaçant, pourquoi vouloir le faire jouer titulaire ? Pour l’équilibre d’une équipe qui trouve ses marques en 4-3-3 et pour ne pas le brûler, Giroud doit rester l’arme secrète de Blanc. Certains préfèrent garder un poignard ou un Colt de poche en réserve, Laurent Blanc sera bien heureux de pouvoir pointer son Desert Eagle sur Hodgson, Blokhine et Hamrén à l’heure de jeu.

Markus Kaufmann

À visiter :

Le site Faute Tactique

Le blog Faute Tactique sur SoFoot.com

Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Desert Eagle POINT CINQUANTE, s'il vous plait.
Giroud n'est certes pas là depuis longtemps, mais l'idée d'avoir un grand costaud en solution de secours pour la 2ème mi-temps, Blanc l'avait dès le début de son mandat.
Il se trouve que Hoarau n'a pas confirmé, et que Giroud a explosé, mais en soi cette solution tactique était dans la tête de Lolo depuis toujours.
PS: Les articles sur la tactique, c'est quand même plus sympa que "Il parait que Machin est pas pote avec Truc, c'est pour ça qu'ils jouent pas bien etc."
@DavidV : C'est clair que Giroud en attaque c'est pas une solution FACTICE.
@ Dwarfinho:

En effet, et on attend le moment où Blanc lancera à Giroud:'Remonte tes chaussettes, Oli!!'
Benzema n'est pas (encore) Rooney
Ribery n'est pas Ronaldo
Ben Arfa n'est pas Messi..
Maaaaiiiis je préfère croire à fond qu'ils vont tout casser et que Giroud est le profil qui nous manquait pour mettre le feu, plutôt que d'être sceptique. Allez les bleus laaaa...
zac l'arnaque Niveau : DHR
il n'y a pas qu'en 4-4-2 qu'on peut voir Giroud et Benz sutr la meme feuille de match.
en 4-3-3 avec un milieu défensif, Ribery et Nasri & une attaque avec Giroud en pointe, Benz a gauche et Ben Arfa ( ou menez ) à droite
Madridchestercity Niveau : Loisir
Laurent blanc est un sacré clochard n'empêche, qu'il vire Martin ou Valbuena et qu'il reprenne un attaquant.

Pourquoi pas Gameiro ? Il est nul à chier et on a découvert l'arnaque, contrairement à Giroud.

Mais aprés tout ce serait pas illogique qu'il l’emmene etant donné qui lui a conseillé d'aller jouer au péhéssegé pour "éviter d'avoir à s'adapter à un nouveau championnat"

_________________________________________________

Sinon pourquoi ne pas jouer avec 3 Défenseur ?

Kocielny___Mexes____Rami

___Mvila________A.Diarra____

_________Cabaye___________

__Ben Arfa___Benzema___Ribéry

___________Giroud________

________________________

Pourquoi Diarra ?me direz-vous. Bah vu qu'on surcote giroud pour sa bonne rentrée contre l'islande, pourquoi pas compter sur Diarra aussi ?

-Debuchy peut rentrer en Aillier, si un des 3joueurs de futsal défend pas assez.

-ouais je me crois sur fifa mais ça peut marcher une team comme ça, tout le monde serait surpris y a la qualité pour marquer et pour placer le bus devant la défense.

-
Sur ce dossier je crains la jurisprudence Anelka... Le Benzema qui se profile pour l'euro rappelle Nico en 2010, surtout qu'avec des Menez, Ben Arfa et Nasri derrière ça fait beucoup de tricoteurs ! Contre l'Islande il fait un match correct mais il dézone en permanence et manque de présence dans la surface à mon goût. Il faut un point d'appui à ces mecs, Giroud devant et Benzema en soutien ça serait parfait. Mais il y a peu de chances que Blanc titularise les deux seuls attaquants de sa liste, dommage qu'il ait pas pris un Gomis.
blackorpheuskj Niveau : DHR
lefrancj@
Benzema dans un style totalement different, n'a rien à envier à Rooney
Plasil Power Niveau : CFA
Giroud est efficace (pour l'instant, parce que deux matchs c'est pas non plus une référence...) en EDF c'est indéniable. Il est même le joueur le plus décisif de l'équipe avec Martin ces derniers temps... Mais Giroud est très bon alors que Benz n'est pas sur le terrain... Qui sait si il marchera aussi bien en étant associé à lui? Et si il fallait titulariser Giroud au lieu de Benz finalement?
Je suis sûr que personne n'y a pensé à celle là...
fernandollorientais Niveau : CFA
quand le real a aligné higuain et benz cette année, a-t-il eu besoin de s'organiser en 442 ?

NON !

debuchy-rami-mexes-evra

cabaye-mvila-nasri

ribery-giroud-benz (mode interchable facon psg)

fernandollorientais Niveau : CFA
arrêtez avec votre 442, j'aimerais bien savoir l'identité de la dernière équipe ayant obtenu du succès dans cette organisation, à plat, sans avoir trois hommes dans "le coeur du jeu" comme dit blanc.

ps : inutile de mentionner MU, rooney n'est pas plus attaquant qu'un sneijder ou un ozil.
fernandollorientais Niveau : CFA
*interchangeable (désolé pour ce triple post)
faut peut etre attendre qu'il confirme avant l'enflammade non ?

Gomis, gameiro, gignac etc n'ont pas tous réussi à exploser au niveau international...

j'aime bien le joueur mais faut peut etre attendre et voir ce qu'il fait au très haut niveau
C'est moi, ou le journaliste nous dit que Benzema n'est pas qu'un buteur et qu'il peut être très précieux dans la passe dé (cf Liga), que Nasri/Ben arfa/Ménez sont de bons passeurs de ballons, mais pas de vrais buteurs et que Giroud serait très intéressant dans la remise et comme point d'appui?
OK, mais dans ce cas, qui plante? Debuchy et Rami? ha cool !
@madridchestercity: déjà que ça défend mal à 4, c'est pas le moment de jouer à 3 derrière! Je n'aime pas non plus l'idée des 2 milieux défensifs... et là ton équipe n'est pas équilibrée: Ribéry et Ben Arfa pour occuper les couloirs, qui effectue le repli défensif?
Ton idée fernandollorientais n'est pas mal, à condition que Nasri se mette enfin à jouer... et puis ça excentre Benzema mais c'est une option: l'Espagne a bien gagné en 2010 avec Villa excentré (c'est d'ailleurs quand il est passé avant-centre en demie et en finale qu'il a été le moins décisif)
Pour moi, le 4-4-2 c'est une option, effectivement surtout en cours de match. Pour débuter pourquoi pas mais il faut absolument que les ailiers fassent le boulot de repli (donc pas de Ben Arfa d'entrée!) et que le Benz participe au jeu pour offrir des solutions à Cabaye. ça peut passer contre l'Ukraine par exemple qui jouera sans doute très défensif à l'image de l'Islande, ou même contre la Suède. Par contre, contre l'Italie ou l'Espagne (c'est ce qui se profile en quarts si la France passe, sauf si le Calcioscommesse...) le milieu à 2 dans l'axe ça risque d'être léger.
J'avais vu un match de l'équipe de France qui m'avait énormément enjoué il y a 2 ans il me semble (si certains s'en souviennent, je veux bien qu'ils me disent duquel il s'agissait), où l'équipe jouait avec 3 milieux def : M'vila, Diarra et Diaby. Ca parait frileux, 3 milieux def, vu comme ça, mais le truc c'est qu'en mode défense, ça ne passait pas, c'était très costaud. et en mode attaque, c'était un rouleau compresseur. Alors bien sûr, Cabaye ou Matuidi, ce n'est pas Abou Diaby (rejouera-t-il un jour au football?). Mais selon moi, la France fabrique de très bons joueurs à ce poste. J'aimerais pouvoir associer un trio de milieux def à ses créateurs et des détonateurs comme Ben arfa, Nasri, Ménez, Ribéry, qui sont l'opposé des milieux def. Solides en défense, surnombre en attaque groupée. Nous ne serons jamais l'Espagne, que Blanc le comprenne. Alors jouons avec nos armes !
Ca donnerait :
Debuchy/Rami/Mexes/Evra
M'Vila/Diarra/Cabaye (ou Matuidi)
Ménes (ou Ben arfa ou Nasri)/Ribéry
Benzema
J'aimerais juste voir ce que cela donnerait sur un match amical.
Giroud il faut l'utiliser dos au but en remise pour les ailiers ou les milieux.
Il sait très bien faire ça contrairement à Benzéma.
Pour fixer une défense très regroupée c'est l'idéal. D'autant plus que ce genre de jeu favorise les coups-francs près de la surface de réparation avec les fautes que ne manquent pas de faire les défenseurs sur ce style de joueur.

Le mettre en duo avec Benzéma je ne pense pas que ce soit très heureux. Faudrait faire un 4/4/2. Et ça fait longtemps que je n'ai pas vu les Bleus bien jouer en 4/4/2. Les Anglais ou les Suédois je ne dis pas. Mais les Français? Et puis RIbéry en meneur de jeu... au secours.
Et le fait qu'il y ait la mention "Factice" sur ton pistolet, et qu'il y ait "Desert Eagle .50" écrit sur le mien, devrait pousser tes deux p'tites noix à se casser, et toi avec...
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
Article suivant
Prandelli a choisi ses 23
351 21