Génésio : « On a bafoué les fondamentaux du football »

Modififié
0 34
L'OL n'a rien vu venir.

Les Lyonnais se sont inclinés quatre buts à deux samedi face à Dijon, au terme d'un match assez fou, où les Gones ont mené deux fois au score avant de s'incliner. Un scénario forcément très peu au goût de Bruno Génésio : « Le football est un sport collectif. Nous avons commis de grosses erreurs défensives... J'avais mis en garde mon groupe qui, visiblement, a mal écouté... Il y a une équipe qui était venue pour gagner et l'autre pour faire du tourisme notamment en seconde période. Face à Dijon, on a bafoué les fondamentaux du football et nous sommes logiquement battus. On a clairement manqué d'implication défensive et de concentration. »

Le technicien lyonnais a également déploré le remplacement d'Alexandre Lacazette, encore buteur hier soir, mais contraint de laisser sa place après une blessure contractée peu avant la mi-temps : « Sa sortie nous a fait mal et notre niveau de jeu a baissé après la mi-temps. »

Lacazette a inscrit six des sept buts marqués par Lyon en Ligue 1 cette saison.

Quand Alex' n'est plus là, rien ne va... AC
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Dans cet article

Implication, concentration... peut-être.

Le boulot d'un entraîneur c'est aussi de parler tactique. Il me semble que sur ce point, l'OL est très loin d'être prêt. L'équilibre de l'équipe m'a paru être une notion floue pour beaucoup de monde sur et aux abords du terrain (après j'ai vu le match que par bouts).
bestclicaraisonpourvalbuenaetnkoulou Niveau : Loisir
Il fallait peut-être superviser nkoulou lors de ses dernières saisons, tu aurais su que les erreurs défensives sont courantes de sa part.

Et offensivement tu peux pas aligner à la fois valbuena et grenier, ça fait deux joueurs inutiles sur le terrain.

Il aurait fallu plus de fougue en deuxième période. Aucun de ses deux joueurs ne l'ont. Deux jeunes auraient fait l'affaire, perrin, aouar ou autres.

Encore une fois un club de foot ce n'est pas médecins sans frontières, les meilleurs jouent,ceux qui plombent le club depuis un an partent ou restent en tribunes.
bullrogg77 Niveau : CFA2
" C’est très difficile d’atteindre le niveau du PSG et de son budget supérieur de 300 millions." J.M Aulas le 20/08/16

Budget OL 170 millions vs budget Dijon 25 millions . Vivement le prochain tweet d'Aulas .
Message posté par bullrogg77
" C’est très difficile d’atteindre le niveau du PSG et de son budget supérieur de 300 millions." J.M Aulas le 20/08/16

Budget OL 170 millions vs budget Dijon 25 millions . Vivement le prochain tweet d'Aulas .


En fait c'est moins drôle la 18e fois en 24h
@bestclic etc. (Jesus etc.)

Je suis d'accord avec toi dans un certain sens. Il y a trop de joueurs "point d'interrogation" à l'Olympique Lyonnais.
Ton tort est de les limiter à trois dont deux apparaissent dans ton pseudonyme.
Il me paraît plus court de citer les certitudes :
1 - Lopes, qui est depuis le début de sa carrière un gardien plutôt régulier.
2 - Gonalons, qui passera à côté de deux-trois matchs mais restera le taulier qu'il est depuis le départ de Puel, quoiqu'il advienne.
3 - Darder, maintenant adapté, est une caution technique sans commune mesure en France, hors Ile de France à son poste. Lui reste à équilibrer son apport offensif avec son travail défensif.
4 - Lacazette, on ne va pas épiloguer sur la question.
A cette liste, je rajouterais, dans une moindre mesure Jallet qui n'est pas le premier venu malgré six derniers mois un peu difficiles (et, encore, c'est relatif), Tolisso et Ferri qui, à défaut d'être des génies, sont tout de même des joueurs qui fournissent généralement des prestations respectables à minima.
Mapou tape timidement à la porte de ces certitudes et Morel en serait une si il était central.

Tout le reste, sans exception, pose question et doutes.
Entre ceux qui doivent confirmer les espoirs comme Ghezzal ou Cornet.
Ceux qui reviennent de blessure et semblent encore loin de leur niveau comme Fekir.
Ceux qu'on ne connaît pas du tout comme Mammana ou Rybus.
Ceux qui n'ont jamais réussi à être bons plus de trois matchs de suite comme Rafael et Valbuena.
Et N'Koulou qui souffira, quoiqu'il arrive, de la comparaison avec Umtiti.

Tu pointes, comme toujours, des points cruciaux à corriger.
Mais ta lecture caricaturale et manichéenne des événements empêche de te prendre au sérieux mon pote.
Suite de mon premier post :

Le problème avec l'Olympique Lyonnais est qu'il a pris la mauvaise habitude de faire du mois d'août une période de tergiversations extraordinaires.

Chaque année, ou presque, l'OL se prive de forces vives pendant un mois et plus (Gomis, Briand, Ghezzal...).
Chaque année, l'OL se retrouve à trouver des solutions de dernière minute (faux transfert de Grenier à Nice, recherche d'un attaquant à la dernière seconde cette année) pour pallier une blessure. Avec un marché bien mené, des blessures de dernière minute ne devraient avoir aucun impact et ne devraient pas provoquer des changements de stratégie. Le changement tardif de stratégie est un aveu de politique menée à court terme et, en ce sens, les blessures de Fekir et Lacazette (si elles se limitent à quelques semaines) sont pratiquement des bénédictions.
Chaque année, plusieurs joueurs semblent sur la sellette pendant trop longtemps : comment voir loin quand Grenier, Ghezzal, Valbuena ou d'autres se posent encore la question de partir ou rester ? Un management de qualité devrait dire au joueur "au 15 août, vous avez rien trouvé, vous restez et basta".

On ne peut pas indéfiniment cracher tous les ans sur un mois entier de compétition.

En ce sens, je ne suis pas non plus catastrophiste sur la suite des choses. L'accident d'hier devrait rester un accident et je suis persuadé que, comme toutes les années, des joueurs vont s'affirmer et que le 11 du début de saison n'aura rien à voir avec celui de mai.

Mais il faut pointer cet amateurisme en termes de management, ce qui est forcément plus compliqué à envisager que dire que tout est la faute de deux joueurs.
Message posté par Soutine
En fait c'est moins drôle la 18e fois en 24h


@Soutine

Je connais une fille qui a couché avec Ryan Gosling et il paraît qu'il a une petite b***, contrairement à moi.
Et, pourtant, on a pas le même budget.
bestclicaraisonpourvalbuenaetnkoulou Niveau : Loisir
Message posté par Algiers
@bestclic etc. (Jesus etc.)

Je suis d'accord avec toi dans un certain sens. Il y a trop de joueurs "point d'interrogation" à l'Olympique Lyonnais.
Ton tort est de les limiter à trois dont deux apparaissent dans ton pseudonyme.
Il me paraît plus court de citer les certitudes :
1 - Lopes, qui est depuis le début de sa carrière un gardien plutôt régulier.
2 - Gonalons, qui passera à côté de deux-trois matchs mais restera le taulier qu'il est depuis le départ de Puel, quoiqu'il advienne.
3 - Darder, maintenant adapté, est une caution technique sans commune mesure en France, hors Ile de France à son poste. Lui reste à équilibrer son apport offensif avec son travail défensif.
4 - Lacazette, on ne va pas épiloguer sur la question.
A cette liste, je rajouterais, dans une moindre mesure Jallet qui n'est pas le premier venu malgré six derniers mois un peu difficiles (et, encore, c'est relatif), Tolisso et Ferri qui, à défaut d'être des génies, sont tout de même des joueurs qui fournissent généralement des prestations respectables à minima.
Mapou tape timidement à la porte de ces certitudes et Morel en serait une si il était central.

Tout le reste, sans exception, pose question et doutes.
Entre ceux qui doivent confirmer les espoirs comme Ghezzal ou Cornet.
Ceux qui reviennent de blessure et semblent encore loin de leur niveau comme Fekir.
Ceux qu'on ne connaît pas du tout comme Mammana ou Rybus.
Ceux qui n'ont jamais réussi à être bons plus de trois matchs de suite comme Rafael et Valbuena.
Et N'Koulou qui souffira, quoiqu'il arrive, de la comparaison avec Umtiti.

Tu pointes, comme toujours, des points cruciaux à corriger.
Mais ta lecture caricaturale et manichéenne des événements empêche de te prendre au sérieux mon pote.


Mon avis c'est que le problème est défensif.

On a pas d'assez bon défenseurs pour pratiquer le football que l'on souhaite. Tout du moins leur profil ne convient pas à notre jeu. On sait que nos latéraux sont offensifs, la charnière doit donc être constituee de joueurs intelligents, dans l'anticipation, le placement et rapide. Or je suis désolé mais la charnière mapou nkoulou ne me parait pas complémentaire. On jouerait un football défensif, je suis persuadé qu'ils feraient une bonne paire. J'attends de voir ce que vaut mammana du coup, quel type de défenseur est-il? Voire diakhaby aussi.

Ça c'est pour la la défense.

En attaque je pense que les titulaires sont assez bons pour compenser les failles défensives. On le voit lorsque lacazette est présent. Il s'entend super bien avec fekir et cornet, et ghezzal aussi l'année dernière. Alors oui je suis désolé de remettre ça sur le tapis mais l'entente de valbuena avec ses partenaires après une saison est toujours mauvaise. Comment l'expliquer? Je ne sais pas précisément. Pour moi il garde trop le ballon sans faire de vrai différence dans le jeu et il casse trop le rythme quand il subi des fautes. Notre jeu c'est avant tout du mouvement, de la vitesse dans les passes et les courses. Il ne sait pas le faire, je suis encore une fois désolé de remettre ça sur le tapis mais si on est ambitieux on ne peut plus se permettre de perdre du temps avec lui. On a essayé, ça n'a pas marché, on passe à autre chose.
TsouinTsouin Niveau : Ligue 1
On n'est pas à plaindre non plus. Génésio se fond dans la masse des entraineurs de L1 avec une certaine volonté de jeu mais sans savoir comment faire.

Un peu comme quand j'essaie de dessiné un canard, par exemple.
Je visualise bien le truc dans ma tête: une pointe avant aérodynamique, un thorax conséquent suppléé par des ailes puissantes et rapides le tout assis sur un arrière train qui oriente la trajectoire à volonté.
Bah ça fait juste des pâtés sur une feuille quoi.

Tout ça pour dire que Génésio est peut-être un très bon dessinateur de canard, mais tactiquement, il est mauvais.
Le resultat du match contre Dijon c'est peut etre aussi que l'OL pourrait se renforcer en attaque sans abimer le moral de ses troupes. Avec les blessures, la pilule passerait bien, sans impacter les blessés ni mettre en cause les negociations avec Ghezzal.

J'ai l'impression qu'ils se sont abstenus de recruter en attaque pour eviter les problemes d'integration de l'an dernier. Si c'est pas ca, je comprends pas pourquoi ils lancent la saison avec un seul avant centre (est-ce que Fekir peut jouer seul en pointe aussi ?) alors que le club a de l'argent et des ambitions en LDC.
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
0 34