1. //
  2. // 24e journée
  3. // Lyon/PSG (1-1)

Garibian défend Clément Turpin

Modififié
10 19
N'en déplaise à Jean-Michel Aulas, Clément Turpin a pris la bonne décision concernant le penalty à retirer dimanche soir lors de Lyon – PSG (1-1).

C'est en tout cas ce qu'affirme, ce lundi, Pascal Garibian, directeur technique de l'arbitrage : « Clément a pris la décision qui s'imposait. L'objectif, c'est de respecter l'esprit de la loi 14, de faire preuve de discernement. D'un point de vue réglementaire, nous étions dans l'inacceptable. Trop de joueurs des deux équipes avaient très largement pénétré dans la surface de réparation avant le botté » , indique-t-il à L'Équipe.

Pascal Garibian éteint même tout début d'incendie : « Je précise d'ailleurs que si le premier penalty avait été marqué, il aurait quand même été à retirer, et ce sont les Parisiens qui auraient sans doute été frustrés. Je peux comprendre la frustration. J'ai trouvé Clément serein, fort, courageux. »

Comme lors d'un one-man show.
MF
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Une interview bien focue et bien langue de bois. J'ai particulièrement aimé le "L'arbitrage français progresse", ça doit être pour ça qu'on a plus un seul arbitre dans les grandes compétitions internationales. Comment tu veux progresser avec autant de corporatisme et quand t'as aucun sens de l'autocritique ?
benoit_sokal Niveau : District
En même temps, vous pensiez sincèrement que Garibian allait dire que Turpin avait fait une erreur ? Il ne peut que soutenir l'arbitre, c'est son rôle, qu'importe qu'il y ait eu erreur ou non.

Par contre, comprenez quand même une chose : ne pas être d'accord et/ou contester une décision arbitrale doit faire partie du débat. Comme le débat prend également en compte les critiques envers les joueurs faisant des erreurs, les choix des entraîneurs, etc...
Si on doit accepter les erreurs arbitrales, ils faut aussi qu'il admettent qu'on puisse remettre en cause leur prestations..

Pour ma part, je suis principalement dégoûté pour Lopes qui aura pris un but rageant plutôt que pour le résultat (mine de rien, on ne perd aucun point sur l'OM et le PSG, c'est l'essentiel, surtout quand on voit tous les absents)

Bref, il y a eu un fait de jeu peu commun, ça n'a pas tourné à notre avantage, voilà, ça arrive... Et c'est très chiant cette volonté de TOUS les acteurs (Aulas, Garibian, médias, etc...) de continuer à parler de ça plutôt que de vouloir parler de jeu eu priorité...
@Rihannal je suis d'accord avec toi sur le niveau des arbitres ect tu as clairement raison... en revanche l'arbitre a raison.le gardien dois rester "sur la ligne" on sais que c'est pas toujours sifflé mais je te jure que même en amateur on m'a fait le coup du "vous êtes pas sur la ligne on retire"

Donc dommage pour Lyon mais l'arbitre a décidé de prendre le règlement au mot donc on ne peux lui donner tord.
Note : 4
Message posté par benoit_sokal
Par contre, comprenez quand même une chose : ne pas être d'accord et/ou contester une décision arbitrale doit faire partie du débat. Comme le débat prend également en compte les critiques envers les joueurs faisant des erreurs, les choix des entraîneurs, etc...
Si on doit accepter les erreurs arbitrales, ils faut aussi qu'il admettent qu'on puisse remettre en cause leur prestations..


Dans ce cas, il faut que tout le monde connaisse les règles et accepte la notion d'interprétation. Car j'ai l'impression que la majorité des critiques faites sur les arbitres proviennent de personnes qui n'y connaissent rien, et qui véhiculent des conneries (les commentateurs/consultants en premier lieu, mais également les supporters, présidents, entraineurs et joueurs).
Le problème est que soit on applique toujours cette règle soit on ne l'applique jamais mais en tout cas pas quand l'arbitre en a envie. Presque toujours des joueurs entrent dans la surface et on ne retire pas les pénos pour autant
Message posté par Many213
@Rihannal je suis d'accord avec toi sur le niveau des arbitres ect tu as clairement raison... en revanche l'arbitre a raison.le gardien dois rester "sur la ligne" on sais que c'est pas toujours sifflé mais je te jure que même en amateur on m'a fait le coup du "vous êtes pas sur la ligne on retire"

Donc dommage pour Lyon mais l'arbitre a décidé de prendre le règlement au mot donc on ne peux lui donner tord.


Jamais dis le contraire, j'ai pas vu le match ni le penalty donc je suis mal placé pour juger!
Aldo Raine Niveau : DHR
Cette règle est stupide.
Si seul les parisiens étaient rentrés dans la surface. L'aurait-il donné à rejouer ?
Si oui, c'est profondément injuste pour Lyon qui aurait arrêté le peno pour rien.
Si non, c'est profondément injuste pour Lyon puisque les parisiens auraient été avantagé pour reprendre le ballon relâché.

Cette règle est clairement dans une impasse.
benoit_sokal Niveau : District
Message posté par AlexMinot


Dans ce cas, il faut que tout le monde connaisse les règles et accepte la notion d'interprétation. Car j'ai l'impression que la majorité des critiques faites sur les arbitres proviennent de personnes qui n'y connaissent rien, et qui véhiculent des conneries (les commentateurs/consultants en premier lieu, mais également les supporteurs, présidents, entraineurs et joueurs).


Justement, quand on permet à l'interprétation de prendre un grande part dans la décision arbitrale, le fait que celle-ci s'en trouve critiquable est normale.

Là où je te rejoins, ce sont sur les arguments utilisés qui n'aident pas le débat...
Message posté par benoit_sokal
En même temps, vous pensiez sincèrement que Garibian allait dire que Turpin avait fait une erreur ? Il ne peut que soutenir l'arbitre, c'est son rôle, qu'importe qu'il y ait eu erreur ou non.


J pense au contraire qu') ce niveau, si tu fais une vraie erreur (mauvaise application du règlement, ou erreur d'interprétation répétée au cours d'un match, placement déplorable...), je pense au contraire que l'arbitre se fait défoncer (peut être pas publiquement) en interne et doit être sacrément sanctionné.

Après d'un point de vue du règlement c'est normal qu'il le défende, c'est le règlement.
(il y a quand même un lyonnais qui dépasse Zlatan dans sa course...).


Concernant le débat, je te rejoins partiellement. la façon dont les critiques sont faite en France (suffit par exemple de voir la réaction du président Lyonnais)... il ne s'agit pas d'un débat qui peut permettre un dialogue, et une progression... mais bel et bien d'attaque frontale... qui ne vise qu'à mettre la pression.

D'ailleurs pendant le match un membre du staff lyonnais à une réaction plus juste et mesurée, en gros " c'est dommage, mais vu comment on est bouffé depuis la sortie des vestiaires, c'est pas immérité ". Ce qui est le vrai constat du match.


et je rejoins Alex Minot: peux connaissent les règles (faudrait mettre les joueurs dans un amphi en début de saison, et pendant deux jours tu leur expliques les règles, et les interprétations proposés à l'arbitre, je pense que beaucoup en sortirai grandit), et peux acceptent et appréhende la notion d'interprétation.


Pour le coup, moi à vitesse réel je trouvai Lopes vachement avancé (un peu plus qu'à l'habitude) et c'est vrai qu'au ralenti, tu vois la position des joueurs, c'est pas un ou 2 mètres dans la surface c'est 4 ou 5 mètres... ça devient dur pour l'arbitre d'interpréter, que c'est limite... et qu'il laisse jouer... c'était excessif, l'arbitre a pas eu d'autre choix (et aurait pu se faire alpaguer, par Garibian et consors)...
Message posté par Aldo Raine
Cette règle est stupide.
Si seul les parisiens étaient rentrés dans la surface. L'aurait-il donné à rejouer ?
Si oui, c'est profondément injuste pour Lyon qui aurait arrêté le peno pour rien.
Si non, c'est profondément injuste pour Lyon puisque les parisiens auraient été avantagé pour reprendre le ballon relâché.

Cette règle est clairement dans une impasse.


L'interprétation usuelle, tu laisses couler si c'est pas trop (comme le gardien qui doit rester sur sa ligne, (il n'y a pas un gardien qui fait un pas en avant pour le dernier appui voir l'avant dernier)...

Si une seule des deux équipes est fautive et que l'autre à le bénéfice de l'action malgré tout: Avantage... ça joue ...

Si les 2 équipes sont fautives, là c'est à l'arbitre d'interpréter (décisif ou non...).

Encore une fois dans ce cas de figure, c'est tellement excessif, c'est dur pour l'arbitre de ne pas siffler, d'autant que derrière les joueurs qui se disputent la balle sont parmi les fautifs...
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
Article suivant
Gerrard s'enflamme pour Ibe
10 19