1. //
  2. // 23e journée
  3. // Manchester United/Leicester

Falcao, buteur devenu boulet ?

Prêté à Manchester United à la fin du mercato estival, Radamel Falcao pensait conquérir la Premier League comme il l'avait fait en Liga. Cinq mois plus tard, le Colombien déchante et ne sait plus de quoi son avenir sera fait. Manchester United, Monaco ou ailleurs, difficile d'imaginer quel club voudra assumer son salaire pharaonique et les incertitudes sur son état de forme la saison prochaine.

11 28
Samedi 30 août 2014, Louis-II, l'AS Monaco accueille Lille. Dans les travées du stade, Radamel Falcao vient de troquer sa tenue sportive contre un costume cravate. Blessure ? Non, car le Colombien a le sourire. En réalité, il a déjà la tête ailleurs, au Real ou à Manchester United, où son agent Jorge Mendes s'active pour le caser. Ce sera finalement le Nord de l'Angleterre, et cinq mois plus tard, on peut se demander si l'ancien serial buteur a fait le bon choix : 13 matchs sur 22 possibles en championnat, seulement 8 titularisations et 3 malheureux buts pour autant de passes décisives. En restant à l'AS Monaco, où il en était déjà à deux buts en trois matchs, le Tigre aurait eu l'assurance d'être titulaire, de disputer la Ligue des champions - à moins qu'il ne la fuit - et surtout, n'aurait pas entamé une valeur marchande qui commence à s'éroder à Old Trafford. Dans l'effectif de MU, le Colombien souffre des tâtonnements tactiques de Louis van Gaal et de son manque de régularité personnelle. Depuis le 1er janvier et un match nul arraché à Stoke City (1-1), Falcao n'a plus trouvé le chemin des filets. Pire, pour l'une des rares rencontres qu'il a disputées de bout en bout, contre QPR le 17 janvier, le Colombien est resté muet, puis a vu le jeune avant-centre James Wilson planter le but du KO sous son nez.

Falcao, symbole des faiblesses de la nouvelle politique mancunienne


Maigre bilan pour un joueur qui, salaire et indemnité de prêt combinés, va coûter 26 millions d'euros à Manchester United sur la saison... Pourtant, Falcao reste le troisième buteur de son club, derrière Wayne Rooney (8 buts, 4 passes décisives) et Robin van Persie (8 buts, 2 passes décisives), preuve qu'au-delà de ses lacunes personnelles, il paie les difficultés de tout le collectif mancunien. Un collectif mis à mal par le changement de politique du club qui, cet été, a fait chauffer son chéquier pour recruter une flopée de joueurs confirmés (Di María, Falcao, Blind, Rojo, Herrera...) quand la politique sous Sir Alex Ferguson consistait à faire sortir des jeunes du centre de formation en se contentant d'ajustements ou paris d'avenir. Même si l'ère David Moyes est également en cause, cette révolution a coûté aux Red Devils une partie de leur fonds de jeu et de leur identité, perte symbolisée par le récent transfert de l'emblématique Darren Fletcher à West Ham. En contrepartie, ils ont aussi réussi à retrouver des résultats dignes de leur standing avec une quatrième place pour le moment synonyme de Ligue des champions. À sa manière néanmoins, Radamel Falcao représente les faiblesses de la nouvelle « philosophie » de MU.

Qui veut de Falcao ?


Reste la question de l'avenir du Tigre. Dans la situation actuelle, on imagine mal Manchester United lever une option d'achat fixée à 55 millions d'euros ni même proposer un transfert définitif à l'AS Monaco. Or, en le prêtant en Angleterre fin août, les dirigeants russes de l'ASM pensaient probablement se délester définitivement d'un salaire devenu pesant en raison du fair-play financier. Sur Sky Sport Italia, Jorge Mendes avait déclaré que son client serait dans l'un des meilleurs clubs du monde la saison prochaine, « Manchester ou non » . Impossible à contredire il y a deux ans, cette hypothèse n'est plus aussi certaine aujourd'hui, les clubs susceptibles d'assumer son salaire princier (Real Madrid, PSG...) n'étant plus forcément intéressés par ses services. À moins que Louis van Gaal ne s'inspire de Sir Alex Ferguson, toujours prompt à relancer ses attaquants en difficulté contre des équipes de bas de tableau. La venue de Leicester samedi pourrait donc être l'occasion de laisser rugir le Tigre à nouveau. Et qui sait, peut-être relancer l'instinct de tueur qui le caractérisait il y a encore quelques mois ?


Par Nicolas Jucha
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Lamine Turgut Niveau : CFA
J'ai peur qu'il nous fasse une Torres : ne jamais revenir à son niveau "d'avant les croisés".
Etant donné qu'il est prêté, ya des chances pou qu'il revienne à Monaco?
georgesleserpent Niveau : Loisir
Bah tiens, il était pas le meilleur 9 au monde et un des tous meilleurs de l'histoire ? (parmi les 100 plus grands joueurs sofoot)

Voila un type qu'on a consacré comme étant un monstre absolu alors que ses exploits ont été réalisé en Europa league, qui, à 29 ans a inscrit 4 buts en LDC (soit autant que Lewandowski en un match de demi finale, alors que ce dernier a 2 ans de moins)...
Dire que fut un temps on disait de lui qu'il boufferait Zlatan tout cru, alors que ce dernier avait mis 30 buts en marchant dans le championnat le plus défensif d'Europe, là ou Falcao en avait mis 28 en BBVA...On s'est rendu compte de la différence dès l'année suivante...

Enfin, quoiqu'il en soit il reste un très bon joueur, qui a été malheureusement trop vite surcôté par les médias (au même titre qu'un Cavani, qui a été qualifié par sofoot, je cite, de "plus grand 9 de la serie a depuis 10 ans", donc un type meilleur que Zlatan, Milito, Shevchenko, Vieri, Inzaghi pour ne citer qu'eux), avant d'avoir pu faire ses preuves, résultat il se retrouve à 29 ans à être presque un boulet dans une équipe en reconstruction...
Comment détruire sa carrière en 3 leçons mendes, mendes, mendes.
Je serai pas aussi dur que vous avec lui le mec a planté partout où il a joué portugal Espagne europa league mais c'est sur il a détruit sa carrière en venant à Monaco une équipe en construction dans un championnat de seconde zone, quand je vois costa à Chelsea Tevez à la juve ou lewandowski. Et que je vois la carriere de Falcao je ne peux qu'être déçu surtout que je suis convaincu qu'à son top il les bouffe tous.
Message posté par georgesleserpent
Bah tiens, il était pas le meilleur 9 au monde et un des tous meilleurs de l'histoire ? (parmi les 100 plus grands joueurs sofoot)

Voila un type qu'on a consacré comme étant un monstre absolu alors que ses exploits ont été réalisé en Europa league, qui, à 29 ans a inscrit 4 buts en LDC (soit autant que Lewandowski en un match de demi finale, alors que ce dernier a 2 ans de moins)...
Dire que fut un temps on disait de lui qu'il boufferait Zlatan tout cru, alors que ce dernier avait mis 30 buts en marchant dans le championnat le plus défensif d'Europe, là ou Falcao en avait mis 28 en BBVA...On s'est rendu compte de la différence dès l'année suivante...

Enfin, quoiqu'il en soit il reste un très bon joueur, qui a été malheureusement trop vite surcôté par les médias (au même titre qu'un Cavani, qui a été qualifié par sofoot, je cite, de "plus grand 9 de la serie a depuis 10 ans", donc un type meilleur que Zlatan, Milito, Shevchenko, Vieri, Inzaghi pour ne citer qu'eux), avant d'avoir pu faire ses preuves, résultat il se retrouve à 29 ans à être presque un boulet dans une équipe en reconstruction...


Je suis globalement d'accord, même si sur l'année 2012, c'est dur de ne pas lui décerner le titre de meilleur 9 au monde (doublé face à Bilbao en finale de l'Europa league, buts face au Barça et au Real en liga, triplé face à Chelsea en super coupe d'Europe). En tout cas, il est au minimum dans le top 3. Ensuite, même si je pense que Zlatan est loin au-dessus, que ce soit en terme de talent footballistique ou de carrière globale, je ne suis pas d'accord sur le fait que ses 30 buts en L1 auraient plus de valeur que les 28 buts de Falcao en liga en 2012-13. N'oublions pas que Zlatan n'a planté "que" 16 buts en liga lors de son unique passage dans ce championnat. Tu me diras qu'il n'était pas le terminal offensif numéro 1 au Barça, ce qu'était Falcao à l'Atletico (sans oublier ses problèmes avec Guardiola mais je te répondrai qu'Ibra jouait dans une équipe dont le niveau de jeu et la capacité à se créer des occasions de but étaient des années-lumière au-dessus du niveau de l'Atletico 2012. Donc, Falcao est, au même titre qu'un Torres, un joueur qui a été, pendant une certaine période, un des tous meilleurs 9 au monde, si ce n'est le meilleur, sauf qu'aujourd'hui il a du mal à retrouver son niveau d'avant-blessure.
Ian Curtis
Son dernier match en championnat a été pas mal, je trouve!
Le fait qu'il rate des occaz est bon signe, c'est mieux que de ne pas en avoir.
Je pense qu'à Manchester, il pâtit de son déficit technique par rapport à RVP car l'équipe a perdu l'habitude de jouer avec un pur finisseur.
De plus, je ne pense pas que LVG le voulait, ça me semble avoir été un panic buy de Woodward
On parle des 150 millions de transfert de Manchester mais quand on y pense, il leur faut:
2 DC, 1 relayeur, 1 meneur de jeu, un ailier droit, un avant-centre star et son remplaçant
georgesleserpent Niveau : Loisir
Russel....

Tu te bases sur quoi pour dire que Falcao peut bouffer tous les joueurs que tu as cité ?

Il a à peine joué en LDC, il a jamais joué une CDM, son seul crédit c"est qu'il a été certes excellent en Europa league, donc dans une compétition qui quoiqu'on en dise est de seconde zone...

Costa a mené l'atletico au titre de champion et en final de LDC, Falcao a jamais fait ça avec le même club, Lewandowski a marqué un quadruplé en demi de LDC, le jour où Falcao en fait autant je t'envoie une photo de moi en train de m'auto sucer, puis Tevez a déjà joué et été déterminant en CDM, puis je pense qu'il suffit de voir jouer les deux joueurs pour être convaincu de la supériorité de l'apache.
Il n'était pas nécessaire de s'appeler Madame Irma pour savoir que Falcao en Angleterre allait être un probable bide à mon humble avis.
Excellent finisseur mais aucune participation au jeu quasiment, et le rôle de "renard" en PL implique de jouer des coudes, ce qui n'est pas tellement sa spécialité.
D'autant plus, prétendre passer devant Van Persie et Rooney après une longue période de convalescence comme la sienne, ben comment dire... les yeux plus gros que le ventre.
georgesleserpent Niveau : Loisir
Message posté par Thanos


Je suis globalement d'accord, même si sur l'année 2012, c'est dur de ne pas lui décerner le titre de meilleur 9 au monde (doublé face à Bilbao en finale de l'Europa league, buts face au Barça et au Real en liga, triplé face à Chelsea en super coupe d'Europe). En tout cas, il est au minimum dans le top 3. Ensuite, même si je pense que Zlatan est loin au-dessus, que ce soit en terme de talent footballistique ou de carrière globale, je ne suis pas d'accord sur le fait que ses 30 buts en L1 auraient plus de valeur que les 28 buts de Falcao en liga en 2012-13. N'oublions pas que Zlatan n'a planté "que" 16 buts en liga lors de son unique passage dans ce championnat. Tu me diras qu'il n'était pas le terminal offensif numéro 1 au Barça, ce qu'était Falcao à l'Atletico (sans oublier ses problèmes avec Guardiola mais je te répondrai qu'Ibra jouait dans une équipe dont le niveau de jeu et la capacité à se créer des occasions de but étaient des années-lumière au-dessus du niveau de l'Atletico 2012. Donc, Falcao est, au même titre qu'un Torres, un joueur qui a été, pendant une certaine période, un des tous meilleurs 9 au monde, si ce n'est le meilleur, sauf qu'aujourd'hui il a du mal à retrouver son niveau d'avant-blessure.


Certes tes arguments sont bons mais je peux pas être d'accord avec toi sur plusieurs points :
-déjà en 2012, tu peux chercher partout, le meilleur 9 au monde est incontestablement Zlatan, suivi de RVP. Zlatan fait une saison surréaliste avec Milan, il est à deux doigts de gagner à lui seul le championnat face à la juve (je dis à lui seul car avec les blessures qu'on a eu cette saison là, il se retrouvait à jouer en attaque avec un El Shaarawy de 19 ans et Emanuelson -oui oui le latéral- en 10 la plupart du temps, tout est dit), et RVP sort d'une saison à 30 buts avec l'arsenal le plus triste que j'ai vu, donc Falcao troisième meilleur 9 me semble juste. Mais effectivement Radamel sort d'une saison excellente également.
-Ensuite pour ses 30 buts en L1, il faut se souvenir qu'à cette époque, le Z joue dans une équipe avec autour de lui Lavezzi, Pastore (qui est alors très loin du joueur actuel), Beckham, Matuidi et Veratti (qui lui aussi est alors loin de son meilleur niveau), qui certes jouent tous pour lui, mais l'ensemble reste moins bon que ce qu'avait Falcao à l'atletico. De plus, pour un buteur, la L1 est à mon avis plus compliquée que la liga, déjà pour le coté ultra défensif qu'il y a chez chaque club de L1, mais aussi pour le fait que chaque équipe va vouloir éviter de se prendre un but de la star, quitte à s'en prendre 3 par des seconds couteaux, histoire de pouvoir dire "on l'a fait, on a pas pris de but de Zlatan".

Enfin ça reste mon avis, mais sur l'ensemble tu as raison, Falcao était un des meilleurs, mais il n'a à mon avis jamais été le meilleur. De plus je me répète mais là où RVP et Zlatan luttait comme des malades en LDC, Falcao était en EL... C'est quand même significatif à mon avis..
Message posté par georgesleserpent
Russel....

Tu te bases sur quoi pour dire que Falcao peut bouffer tous les joueurs que tu as cité ?

Il a à peine joué en LDC, il a jamais joué une CDM, son seul crédit c"est qu'il a été certes excellent en Europa league, donc dans une compétition qui quoiqu'on en dise est de seconde zone...

Costa a mené l'atletico au titre de champion et en final de LDC, Falcao a jamais fait ça avec le même club, Lewandowski a marqué un quadruplé en demi de LDC, le jour où Falcao en fait autant je t'envoie une photo de moi en train de m'auto sucer, puis Tevez a déjà joué et été déterminant en CDM, puis je pense qu'il suffit de voir jouer les deux joueurs pour être convaincu de la supériorité de l'apache.


Oui je suis convaincu que Falcao à son top peut faire aussi bien et même mieux que les attaquants que j'ai cités mais c'est juste mon avis pas une vérité je comprend que tu ne sois pas d'accord.
Mais par contre quand tu dis que costa à porté l'atletico l'année dernière tu t'égares, C'est Simeone La clé De cette équipe l'année dernière comme cette année regarde la finale du championnat l'année dernière ou même les résultats de cette année, cette équipe est un collectif avec un meneur d'hommes extraordinaire et pas une équipe porté par un neuf extraordinaire, de plus que je suis convaincu que Falcao à la place de costa l'année dernière aurait fait aussi bien et même mieux.
Quand aux autres exemples évidemment Falcao n'a jamais eu l'occasion de prouver en demi de champions League ou en coupe du monde c'est d'ailleurs sa grande faiblesses dans les comparaisons avec les autres grands attaquants.
Même si Tevez n'a jamais éclaboussé la champions league ou la coupe du monde de son EXTRAORDINAIRE talent contrairement à ce que tu as l'air de penser...
Message posté par Thanos


Je suis globalement d'accord, même si sur l'année 2012, c'est dur de ne pas lui décerner le titre de meilleur 9 au monde (doublé face à Bilbao en finale de l'Europa league, buts face au Barça et au Real en liga, triplé face à Chelsea en super coupe d'Europe). En tout cas, il est au minimum dans le top 3. Ensuite, même si je pense que Zlatan est loin au-dessus, que ce soit en terme de talent footballistique ou de carrière globale, je ne suis pas d'accord sur le fait que ses 30 buts en L1 auraient plus de valeur que les 28 buts de Falcao en liga en 2012-13. N'oublions pas que Zlatan n'a planté "que" 16 buts en liga lors de son unique passage dans ce championnat. Tu me diras qu'il n'était pas le terminal offensif numéro 1 au Barça, ce qu'était Falcao à l'Atletico (sans oublier ses problèmes avec Guardiola mais je te répondrai qu'Ibra jouait dans une équipe dont le niveau de jeu et la capacité à se créer des occasions de but étaient des années-lumière au-dessus du niveau de l'Atletico 2012. Donc, Falcao est, au même titre qu'un Torres, un joueur qui a été, pendant une certaine période, un des tous meilleurs 9 au monde, si ce n'est le meilleur, sauf qu'aujourd'hui il a du mal à retrouver son niveau d'avant-blessure.


Je suis pas toujours d'accord avec toi mais je dois avouer que tu es toujours pertinent et intéressant dans tes commentaires.
Message posté par georgesleserpent


Certes tes arguments sont bons mais je peux pas être d'accord avec toi sur plusieurs points :
-déjà en 2012, tu peux chercher partout, le meilleur 9 au monde est incontestablement Zlatan, suivi de RVP. Zlatan fait une saison surréaliste avec Milan, il est à deux doigts de gagner à lui seul le championnat face à la juve (je dis à lui seul car avec les blessures qu'on a eu cette saison là, il se retrouvait à jouer en attaque avec un El Shaarawy de 19 ans et Emanuelson -oui oui le latéral- en 10 la plupart du temps, tout est dit), et RVP sort d'une saison à 30 buts avec l'arsenal le plus triste que j'ai vu, donc Falcao troisième meilleur 9 me semble juste. Mais effectivement Radamel sort d'une saison excellente également.
-Ensuite pour ses 30 buts en L1, il faut se souvenir qu'à cette époque, le Z joue dans une équipe avec autour de lui Lavezzi, Pastore (qui est alors très loin du joueur actuel), Beckham, Matuidi et Veratti (qui lui aussi est alors loin de son meilleur niveau), qui certes jouent tous pour lui, mais l'ensemble reste moins bon que ce qu'avait Falcao à l'atletico. De plus, pour un buteur, la L1 est à mon avis plus compliquée que la liga, déjà pour le coté ultra défensif qu'il y a chez chaque club de L1, mais aussi pour le fait que chaque équipe va vouloir éviter de se prendre un but de la star, quitte à s'en prendre 3 par des seconds couteaux, histoire de pouvoir dire "on l'a fait, on a pas pris de but de Zlatan".

Enfin ça reste mon avis, mais sur l'ensemble tu as raison, Falcao était un des meilleurs, mais il n'a à mon avis jamais été le meilleur. De plus je me répète mais là où RVP et Zlatan luttait comme des malades en LDC, Falcao était en EL... C'est quand même significatif à mon avis..


Le PSG 2012-13, avec un moins bon effectif que l'Atletico? Je ne suis pas d'accord. Le PSG de cette saison-là était fort, peut-être pas une équipe qui écrasait ses concurrents dans le jeu, mais en tout cas une équipe de grande qualité. Et puis, il faut se rappeler que l'Atletico de cette saison-là est encore loin d'être le bloc qu'on observe depuis deux saisons au Vicente Calderon. Pour comparer les deux équipes, on peut regarder leurs prestations respectives face au Barça de cette saison-là: le PSG fait 2-2, 1-1, là où l'Atletico perd 4-1 à l'aller en liga et 2-1 au retour. Cette même saison, leur plus haut fait de gloire reste de battre le Real en finale de Copa 2-1 après prolongations (même s'ils perdent 2-0, 2-1, leurs confrontations en liga). Bref, tout ça pour dire que l'Atletico de Falcao était loin d'être une machine collective comme celle qui existe actuellement, et qu'ils étaient, à mon sens, inférieurs au PSG de cette saison-là, que ce soit en terme d'effectif, ou de qualité collective.

Ensuite, pour la comparaison liga/L1, j'ai quand même un doute: certes tu verras plus rarement une équipe de Liga poser le verrou face aux gros du championnat (si tant est que l'Atletico de cette saison-là en soit un), mais c'est à mon sens encore plus dur de planter face à des équipes qui viennent mettre un gros pressing, qui ne laissent pas ton équipe jouer en se retranchant dans leur surface. Regarde le dernier match du Real, il a suffi qu'ils aient un coup de moins bien pour se faire bouger comme pas possible par l'équipe de Cordoba, avec un trio offensif incapable de prendre le dessus sur ses adversaires. Donc, à mon avis, être performant en liga n'est pas plus facile qu'en L1, au contraire. Encore une fois, Ibra n'a pas forcément eu beaucoup plus de facilité à scorer en liga qu'en série A ou en L1.
Message posté par russell westbrick


Je suis pas toujours d'accord avec toi mais je dois avouer que tu es toujours pertinent et intéressant dans tes commentaires.


Merci du compliment, ça fait plaisir ;)
georgesleserpent Niveau : Loisir
Message posté par russell westbrick


Oui je suis convaincu que Falcao à son top peut faire aussi bien et même mieux que les attaquants que j'ai cités mais c'est juste mon avis pas une vérité je comprend que tu ne sois pas d'accord.
Mais par contre quand tu dis que costa à porté l'atletico l'année dernière tu t'égares, C'est Simeone La clé De cette équipe l'année dernière comme cette année regarde la finale du championnat l'année dernière ou même les résultats de cette année, cette équipe est un collectif avec un meneur d'hommes extraordinaire et pas une équipe porté par un neuf extraordinaire, de plus que je suis convaincu que Falcao à la place de costa l'année dernière aurait fait aussi bien et même mieux.
Quand aux autres exemples évidemment Falcao n'a jamais eu l'occasion de prouver en demi de champions League ou en coupe du monde c'est d'ailleurs sa grande faiblesses dans les comparaisons avec les autres grands attaquants.
Même si Tevez n'a jamais éclaboussé la champions league ou la coupe du monde de son EXTRAORDINAIRE talent contrairement à ce que tu as l'air de penser...


Je suis d'accord avec toi par rapport au rôle de Costa dans l'atletico, mais je pense que ce qu'il fait à Chelsea prouve actuellement que ce type est d'un très haut niveau, puis quoique tu en dises il a certes pas porté l'atletico mais il en a été à mon avis le meilleur joueur (même si tu fais bien de rappeler que c'est un collectif avant tout) et montre une régularité et une qualité de prestation en LDC que Falcao n'a jamais montré. Donc je vois pas de raison de dire que Falcao le bouffe, mais bon chacun son avis.

Ensuite par rapport à Tevez,effectivement c'est un peu l'anti stat ce type, mais il suffit de le voir jouer pour se rendre compte de son niveau incroyable, de manière général il me semble être bien plus complet que Falcao (j'ai jamais vu falcao mettre un but pareil: https://www.youtube.com/watch?v=9w8FhfI … freload=10 ) et à la finition ils ont à mon avis plus ou moins le même degré de perfection.
georgesleserpent Niveau : Loisir
Message posté par Thanos


Le PSG 2012-13, avec un moins bon effectif que l'Atletico? Je ne suis pas d'accord. Le PSG de cette saison-là était fort, peut-être pas une équipe qui écrasait ses concurrents dans le jeu, mais en tout cas une équipe de grande qualité. Et puis, il faut se rappeler que l'Atletico de cette saison-là est encore loin d'être le bloc qu'on observe depuis deux saisons au Vicente Calderon. Pour comparer les deux équipes, on peut regarder leurs prestations respectives face au Barça de cette saison-là: le PSG fait 2-2, 1-1, là où l'Atletico perd 4-1 à l'aller en liga et 2-1 au retour. Cette même saison, leur plus haut fait de gloire reste de battre le Real en finale de Copa 2-1 après prolongations (même s'ils perdent 2-0, 2-1, leurs confrontations en liga). Bref, tout ça pour dire que l'Atletico de Falcao était loin d'être une machine collective comme celle qui existe actuellement, et qu'ils étaient, à mon sens, inférieurs au PSG de cette saison-là, que ce soit en terme d'effectif, ou de qualité collective.

Ensuite, pour la comparaison liga/L1, j'ai quand même un doute: certes tu verras plus rarement une équipe de Liga poser le verrou face aux gros du championnat (si tant est que l'Atletico de cette saison-là en soit un), mais c'est à mon sens encore plus dur de planter face à des équipes qui viennent mettre un gros pressing, qui ne laissent pas ton équipe jouer en se retranchant dans leur surface. Regarde le dernier match du Real, il a suffi qu'ils aient un coup de moins bien pour se faire bouger comme pas possible par l'équipe de Cordoba, avec un trio offensif incapable de prendre le dessus sur ses adversaires. Donc, à mon avis, être performant en liga n'est pas plus facile qu'en L1, au contraire. Encore une fois, Ibra n'a pas forcément eu beaucoup plus de facilité à scorer en liga qu'en série A ou en L1.


Pour la comparaison du PsG et de l'atletico de cette saison je pense qu'on tombera pas d'accord, mais moi ce que je veux dire c'est que pour un buteur vedette comme l'était Falcao à l'atletico et Zlatan au PSG, la liga est plus simple, déjà car les équipes espagnoles ne mettent pas le bus systématiquement (même si elle compensent avec un pressing, qui rend la chose plus compliquée pour les relanceurs plutôt que pour les buteurs), de plus il y a pas cette espèce de mentalité qui consiste à dire qu'il faut à tout prix éviter de se prendre un but par la star de l'équipe, quitte à se prendre une branlée, et ça se voit quand les types foutent 3 défenseurs sur le dos du Z, laissant des espaces pour les autres joueurs. Et d'ailleurs ce que je dis s'est vérifié la saison d'après, quand Falcao et Zlatan jouaient dans le même championnat: jusqu'à sa blessure, Falcao était derrière le Z au classement des buteurs, et loin derrière, et ce même si Zlatan était également premier au classement des passeurs.
Message posté par georgesleserpent


Pour la comparaison du PsG et de l'atletico de cette saison je pense qu'on tombera pas d'accord, mais moi ce que je veux dire c'est que pour un buteur vedette comme l'était Falcao à l'atletico et Zlatan au PSG, la liga est plus simple, déjà car les équipes espagnoles ne mettent pas le bus systématiquement (même si elle compensent avec un pressing, qui rend la chose plus compliquée pour les relanceurs plutôt que pour les buteurs), de plus il y a pas cette espèce de mentalité qui consiste à dire qu'il faut à tout prix éviter de se prendre un but par la star de l'équipe, quitte à se prendre une branlée, et ça se voit quand les types foutent 3 défenseurs sur le dos du Z, laissant des espaces pour les autres joueurs. Et d'ailleurs ce que je dis s'est vérifié la saison d'après, quand Falcao et Zlatan jouaient dans le même championnat: jusqu'à sa blessure, Falcao était derrière le Z au classement des buteurs, et loin derrière, et ce même si Zlatan était également premier au classement des passeurs.


Sauf que si les relanceurs sont pressés, c'est plus compliqué pour les attaquants de recevoir de bons ballons!, donc de marquer.M ais en ce qui concerne la saison dernière je suis totalement d'accord avec toi, d'ailleurs, Ibra était bien meilleur que Falcao, d'ailleurs comme je l'ai déjà dit Zlatan est globalement un joueur bien plus complet dans le jeu que Falcao. D'ailleurs, il est, après Messi, et peut-être avec Rooney, l'attaquant avec la meilleure qualité de passe et la meilleure vision du jeu, à mon sens.
Je crois que j'ai mis un peu trop de "d'ailleurs" dans mon post précédent, mais bon, tu as compris l'idée!
georgesleserpent Niveau : Loisir
Oui effectivement vu comme ça, au final la difficulté des deux championnats est à peu près la même

Concernant Zlatan, me lance pas sur le sujet,pour moi il est, après Messi , le joueur le plus talentueux du monde et de loin
Milan_forza18 Niveau : CFA
Il a été s'enterrer en Angleterre !! Il va aller a la juve avec le départ de Pogba c'est quasiment sur
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
Article suivant
Kasper, fils à papa
11 28