Fair-play financier : un coup de pouce du père Noël pour le PSG ?

Selon plusieurs médias français, le PSG devrait pouvoir investir sur le marché des transferts aux prochains mercatos. Un assouplissement du fair-play financier qui s'expliquerait non pas par l'esprit de Noël, mais par la coopération positive du club français.

Modififié
1k 26
L'été dernier, le PSG a fait connaissance avec le fair-play financier : une limitation de son budget transferts qui lui a fait passer sous le nez Ángel Di María, a encadré sa masse salariale et a amputé son effectif pour la Ligue des champions. Avec Paris comme avec Manchester City, l'Instance de contrôle financier des clubs (ICFC) de l'UEFA a décidé de joindre les actes à la parole en tapant sur les écuries les plus dépensières du continent. Six mois après, l'heure est à la conciliation si l'on en croit Le Parisien et Canal Plus : pour le quotidien, le PSG pourra investir dès le mercato d'été 2015, alors que la chaîne cryptée croit savoir que les propriétaires qataris pourront faire marcher le chéquier dès cet hiver. Dans les faits, le club de la capitale, que ce soit en janvier ou en juin, ne pourra pas repartir dans une folie dépensière, mais ne sera plus contraint à l'équilibre budgétaire. Pourquoi ? Parce que l'UEFA entend rendre un peu de liberté aux Franciliens pour bonne conduite.

«  Le FPF laisse une place à l'interprétation »


Petit rappel historique. Le fair-play financier, dont l'objectif officiel est d'assainir la situation financière du football interclubs européen, est entré en vigueur en 2011. À partir de la saison 2013-2014, les clubs engagés en compétitions européennes sont censés respecter l'équilibre financier et ne pas dépenser plus qu'ils ne gagnent. Le PSG et Manchester City font partie de la première fournée d'écuries épinglées... Non pas pour ne pas avoir su trouver l'équilibre dès l'an passé, mais plutôt pour avoir dépassé le seuil de tolérance de l'UEFA, fixé à 45 millions d'euros à condition que ces pertes soient épongées par le propriétaire du club concerné. QSI avait bien tenté de masquer les pots cassés avec un contrat de sponsoring à 200 millions d'euros annuels, mais l'UEFA l'a raboté à 100 millions pour mieux coller « aux réalités du marché » . Pourquoi, après avoir été inflexible, l'UEFA ouvre aujourd'hui le dialogue avec les mauvais élèves ?

« Le dialogue est une composante du fair-play financier depuis le début » rappelle Didier Primault, directeur général du Centre de droit et d'économie du sport, basé à Limoges. « Les discussions ont eu lieu avant l'application des premières sanctions, qui ont été décidées après débat. Contrairement à la DNCG, le fonctionnement du fair-play financier laisse une place à l'interprétation, et cette méthode est assumée. » Pour Bastien Drut, auteur de L'économie du football professionnel, l'assouplissement traduit avant tout une injustice : « Les sanctions à l'égard du PSG et de Manchester City, par exemple, étaient disproportionnées  » , car il s'agit de deux clubs sans dettes. Là où Didier Primault voit une place laissée à l'interprétation, Bastien Drut voit « une perte de lisibilité dans les objectifs d'origine du fair-play financier » . L'argument des détracteurs du FPF, Bastien Drut le résume : « L'un des points noirs du FPF est qu'il se focalise sur les déficits et non pas sur les dettes. Donc les grands clubs déjà établis sont favorisés, et il est de plus en plus compliqué de se faire une place dans le gotha. La dernière finale de la Ligue des champions opposait deux clubs dont la dette cumulée approche du milliard d'euros, cherchez l'erreur.  »

Régulation assouplie


S'il consent que « le seul problème à ce jour, c'est la non-prise en compte de l'endettement » , Didier Primault se veut lui plus bienveillant à l'égard du mécanisme de régulation européen : « Ils ont conscience de ce problème et réfléchissent déjà à des ajustements. » Aujourd'hui, le modèle prôné par le FPF a l'avantage d'être pérenne. Didier Primault : « Le FPF financier empêche un club de se développer artificiellement, car il encourage les investissements dans les infrastructures et la formation, et aussi il limite l'inflation excessive du marché des transferts. Pour moi, ils ont bien abordé le problème. » Même s'il voit beaucoup de points d'amélioration possibles dans le FPF, Bastien Drut consent qu'un « nouvel investisseur doit rendre son club autonome, ce qui est sain » , mais pour lui, la régulation imposée par l'UEFA doit s'assouplir à l'égard des nouveaux riches : « N'importe quel projet d'entreprise nécessite un investissement qui n'est rentabilisé, s'il l'est, qu'au bout de quelques années. Pourquoi le football professionnel serait-il une exception ? Les analystes financiers, lorsqu'ils évaluent la santé d'une entreprise, mesurent la dette, et pas seulement la rentabilité. »

En relâchant un peu l'étreinte à l'égard du PSG et de Manchester City, l'UEFA cherche-t-elle à préserver les nouveaux investisseurs du football ou répond-elle à des signaux positifs ? Pour Didier Primault, quoi qu'il en soit, le FPF est une avancée dans la bonne direction car « aucune industrie ne peut se permettre d'être toujours déficitaire. Le foot survit longtemps en situation de déficit, et personne n'imagine le Real Madrid disparaître un jour, mais est-ce une raison pour ne rien changer ? » Pour le directeur du Centre d'économie et de droit du sport, le FPF financier dépasse le cadre de l'économie et du football : « Le FPF encourage un développement pérenne et autonome, c'est un système pragmatique. Tous les sports ont intérêt à ce que cela réussisse, car c'est la régulation du sport européen qui est en jeu. Investir dans les infrastructures, c'est améliorer les recettes, investir dans la formation, c'est développer la création de talent. En clair, cela prône des investissements bénéfiques pour le secteur. » Et dans l'idée, cela doit rendre des clubs comme Paris ou Manchester City capables de survivre à un départ de leurs mécènes...

Par Nicolas Jucha
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

green manba Niveau : Loisir
J ai toujours su que le père noel venait pas de Laponie mais bien suisse !
green manba Niveau : Loisir
le père noel est une ordure
Et par curiosité, elle se chiffre à combien de zéros la "coopération positive du club français" ?
DocteurHappy Niveau : CFA
Y'avais pas assez de joueur chères dans leur equipe , c'est pour ça qu'ils sont troisieme , par soucis d'équité , l'UEFA leur permet de retourner à la place qui leur est dû , rien d'anormal , c'est l'OM et l'Ol qui devraient avoir honte d'être à leur place , ces pouilleux .
Kit Fisteur Niveau : Loisir
Le père Noël, ça fait déjà 3 ans qu'il est à Paris... et toute l'année, tant pis pour les 39 autres "clubs de ploucs" de ligue 1/ligue 2.

Le jour ou le Qatar n'aura plus de pétrole vous allez voir le bordel... et là en l'occurrence je ne parle pas que pour Paris, mais (surtout) aussi pour Manchester City.
pattes chez saloute Niveau : Loisir
"la coopération positive du club français"...

Euh, et mon cul c'est du poulet?
Pascal Pierre Niveau : Loisir
Paris survivra au départ des mécènes. Mais à la 14eme place.
Abilbelnarqaw Niveau : DHR
L'avantage c'est que le Qatar tire une grande partie de ses bénéfices du gaz et des investissements financiers et absolument pas du pétrole. Donc le jour où il y a plus de pétrole au Qatar, bah c'est maintenant mon grand :D
Conventionnel Niveau : District
Message posté par Kit Fisteur
Le père Noël, ça fait déjà 3 ans qu'il est à Paris... et toute l'année, tant pis pour les 39 autres "clubs de ploucs" de ligue 1/ligue 2.

Le jour ou le Qatar n'aura plus de pétrole vous allez voir le bordel... et là en l'occurrence je ne parle pas que pour Paris, mais (surtout) aussi pour Manchester City.


Tu crois que c'est pour quel raison que le Qatar investit son fric dans le football et autres sports en tout genre ? Pour couvrir ses arrières lorsque le pétrole sera épuisé.
pattes chez saloute Niveau : Loisir
Message posté par Kit Fisteur
Le père Noël, ça fait déjà 3 ans qu'il est à Paris... et toute l'année, tant pis pour les 39 autres "clubs de ploucs" de ligue 1/ligue 2.

Le jour ou le Qatar n'aura plus de pétrole vous allez voir le bordel... et là en l'occurrence je ne parle pas que pour Paris, mais (surtout) aussi pour Manchester City.


Attention les économistes modernes de 16 piges des réseaux sociaux vont te dire que la qatar c'est pas du pétrole mais du gaz blabla, bref.

Non surtout, concernant ce que tu dis, c'est clair que ça sera peut-être difficile pour ce genre de clubs qui vivent actuellement sur des fonds illimités éphémères, mais c'est surtout que ça brouille tous les repères.

En 2010 le psg était un club banal de ligue 1 (oui oui, ce n'est pas parce que les médias se sont tjs donnés tant de mal à le montrer plus gros qu'il n'est que c'est vrai) spécialistes des coupes nationales, à partir de 2011 dans la bouche des médias et d'une majorité de néo-suiveurs de ce club, c'est devenu un grand club etc.

C'est ça le gros souci de ces politiques de dépenses plus qu'exagérées pour des clubs qui n'ont rien de grand, tu te retrouves avec des joueurs qui débarquent qui sont bien plus grands que le club en question (et qui se permettent de dire "avant, ils n'avaient rien", ibrahimovich il y a 2 ans, en parlant du psg, et personne a bronché c'est quand même bien honteux...), d'un coup tu crois que t'es un grand club (mais quand tu vois la motivation des mecs du psg cette année, tu comprends bien qu'ils s'en balancent royal, tous venu pour le gros chèque et attendent patiemment de se casser dans un vrai grand club), bref pour moi ces politiques ne peuvent faire que du mal à moyen terme de toute façon, ça fait pas un pli.
Excellent article.
Il n'y a rien à ajouter.
Bravo
Donc ce merveilleux article nous explique qu'il vaut mieux vivre à découvert qu'à crédit. Ou encore qu'il est plus normal et sain pour une entreprise d'être en déficit qu'être endettée.

Et cette fabuleuse théorie est en plus corroborée, soi disant, par le Directeur Général du Centre de droit et d'économie du sport. Alors soit ce mec est le plus grand démago que l'on puisse sortir un 25 décembre, soit c'est un putain d'usurpateur.

Bref, de toutes façons cette article n'a que pour seule et unique vocation de faire mouiller les néo supporters parisiens majoritairement attardés.
Bob le Flambeur Niveau : DHR
Message posté par Abilbelnarqaw
L'avantage c'est que le Qatar tire une grande partie de ses bénéfices du gaz et des investissements financiers et absolument pas du pétrole. Donc le jour où il y a plus de pétrole au Qatar, bah c'est maintenant mon grand :D


Les principales exportations du Qatar : Gaz naturel et gaz de pétrole (47 Mds), Pétrole brut (39 Mds), Pétrole raffiné (7 Mds). Donc si, le Qatar c'est pétrolier aussi (mais ça le sera plus longtemps, l'épuisement des champs pétroliers qataris est prévu pour la prochaine décennie)
Les mecs ont tellement la haine, qu'ils se renseignent sur la fin des réserves de pétrole du qatar. Pathétique.
Bob le Flambeur Niveau : DHR
Message posté par yaat
Les mecs ont tellement la haine, qu'ils se renseignent sur la fin des réserves de pétrole du qatar. Pathétique.


...euh, comment te dire... je suis parisien en fait. C'est juste que, à force d'entendre que le Qatar, c'était pas du pétrole mais du gaz, je me suis dit que j'allais regarder. La culture générale, tout ça...
DocteurHappy Niveau : CFA
Laisse tomber mec ,C'est devenu à la mode en France de se poser comme Victime : Victime de discrimination , victime de racisme anti blanc ( qui ne veux rien dire puisque "racisme " englobe toutes les ethnies normalement mais bon faut se démarquer aussi dans le racisme à ce qui paraît ) , victime de complot , victime des politiques , victimes des anti parisiens , victimes des journalistes parisiens etc etc .

Perso ça me gonfle que des chialeuses .
DocteurHappy Niveau : CFA
Victimes des victimes !
Message posté par Kit Fisteur
Le père Noël, ça fait déjà 3 ans qu'il est à Paris... et toute l'année, tant pis pour les 39 autres "clubs de ploucs" de ligue 1/ligue 2.

Le jour ou le Qatar n'aura plus de pétrole vous allez voir le bordel... et là en l'occurrence je ne parle pas que pour Paris, mais (surtout) aussi pour Manchester City.


Tu devrais parler de Chelsea aussi :).
Message posté par Conventionnel


Tu crois que c'est pour quel raison que le Qatar investit son fric dans le football et autres sports en tout genre ? Pour couvrir ses arrières lorsque le pétrole sera épuisé.


A mon avis, les revenus liés au sport vont largement couvrir le manque a gagner rapport au pétrole. Bien sur :).
Message posté par EternaJuve
Donc ce merveilleux article nous explique qu'il vaut mieux vivre à découvert qu'à crédit. Ou encore qu'il est plus normal et sain pour une entreprise d'être en déficit qu'être endettée.

Et cette fabuleuse théorie est en plus corroborée, soi disant, par le Directeur Général du Centre de droit et d'économie du sport. Alors soit ce mec est le plus grand démago que l'on puisse sortir un 25 décembre, soit c'est un putain d'usurpateur.

Bref, de toutes façons cette article n'a que pour seule et unique vocation de faire mouiller les néo supporters parisiens majoritairement attardés.


"N'importe quel projet d'entreprise nécessite un investissement qui n'est rentabilisé, s'il l'est, qu'au bout de quelques années. Pourquoi le football professionnel serait-il une exception ? Les analystes financiers, lorsqu'ils évaluent la santé d'une entreprise, mesurent la dette, et pas seulement la rentabilité."

Rien à voir avec ton raisonnement et ta compréhension de l'article.
Mais il y a sans doute des termes employés ne faisant pas partie de ton champ lexical,d'où quelques problemes de compréhension.On se contentera désormais de phrases simples : sujet,verbe,complément.
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
1k 26