1. // Euro 2012
  2. // France/Luxembourg

Et le 3-4-3, bordel ?

Bon, les Bleus ont sévèrement battu le Luxembourg, comme prévu. Mieux ! Ils se sont directement qualifiés pour l'Euro en Polonukraine et sont passés à la 19ème place au classement FIFA. Parce que ce Groupe D est nul.

Modififié
0 7

Naaaaan, on déconne ! Faut jamais vendre la peau de l'ours en chopant les mouches avec du vinaigre (proverbe syldave). Il faut redouter et craindre une équipe qui a fait 0-0 contre les Biélorusses. Mais, bon, le Luxembourg... 130ème nation mondiale, soit tout en bas de la zone FMI footballistique. Certes, pays de cocagne avec des vaches Holstein qui tricotent tranquillement des mots-croisés en attendant l'ouverture des banques. Mais avec une population qui correspond à quatre concerts de U2 au Stade de France, y'a de la marge, non ? Faut-il donc vraiment jouer avec quatre défenseurs pour « surveiller » Joachim ? « Joa » qui ?... Joachim ! C'est l'avant centre du Lux, 24 ans, il joue à Differdange, il est amateur et il est très heureux. Oui, oui ! On sait : « Mais, monsieur ! Il n'y a plus de petites équipes ! Et puis ce Joachim, hein ! Y peut nous marquer un but de la tête sur coup de pied arrêté, savez-vous ? Ou créer un exploit personnalisé : rappelez-vous Mc Fadden ! » ... Hmmmm... Déjà, si les Lux obtiennent un corner, c'est vraiment navrant pour les Bleus. Et puis merde, y'a Hoarau pour ramasser les ballons en l'air. Nos collègues et confrères qui grimpent aux peupliers pour espionner les entraînements des Bleus sont formels dans l'incertitude : peut-être un 4-4-2, ou bien un 4-2-3-1 ou alors un 4-3-3. Donc, de toute façon, quatre défenseurs (vous les connaissez). C'est flou au milieu : Diaby revient. Avec Mvila et Alou Diarra, plus Gourcuff ou Nasri, ça fait du monde. Mêmes interrogations devant (voir plus loin). Moralité : secouez le shaker et faîtes votre compo vous-même. Même pour le capitanat, on ne sait pas. Alou Diarra ? Malouda ? Mandanda ? Kouchner ?Donc, on s'attend à un 4-4-2, 4-2-3-1 ou 4-3-3. OK, et pourquoi pas essayer en 3-4-3, avec trois défenseurs ? Avantage : milieu densifié, bien étendu sur toute la largeur pour étirer l'ennemi, ça comprime le bloc adverse, ça le prive de ballons et le pousse à la faute. Devant, trois lascars qui s'arrangent, dont deux sur les côtés parce que le jeu dans les couloirs, c'est nécessaire pour éviter l'encombrement de l'axe axial (4-1-4-1 rembourré, hein !). Derrière, trois mecs. Et puis voilà... OK, le 3-4-3 est un système un peu casse-gueule. La Dream Team de Cruyff le pratiquait à une époque, et des fois en fin de match, pour faire la différence, des coachs le mettent aussi en place. Toute la difficulté du 3-4-3, entre autre, c'est de compenser « l'infériorité défensive » (trois défenseurs) par une solidarité et une vigilance sans failles. Le Barça qui jouait ainsi prenait beaucoup de buts, notamment en contre, quand Koeman n'était pas redescendu... Un risque assumé par Cruyff, avec un bloc blaugrana assez haut et une grosse densité barcelonaise bien installée dans les 30 derniers mètres adverses. Le Barça marquait donc toujours « un but de plus que l'adversaire » et gagnait. Mais, surtout, le 3-4-3 induit une stratégie défensive qui repose surtout par une possession de balle maximum (l'adversaire est privé de la chique et court après) et aussi une circulation quasi parfaite, avec remises et redoublements. Le tout, exécuté rapidement sur un tempo constant... Il faudrait au moins ça pour perturber une équipe luxembourgeoise repliée en 4-1-4-1.Vous l'avez compris : les Bleus n'en sont pas encore là. Même si le Luxembourg n'est pas un foudre de guerre, l'équipe de France n'a pas l'assise défensive assez solide et manque encore de fluidité pour déséquilibrer un adversaire sur des combinaisons en triangle parfaitement maîtrisées. C'est tout le sens de la déclaration de Lolo Blanc à qui on demandait s'il fallait lancer des jeunes, faire encore des essais : « Là, ce qui m'intéresse, c'est de gagner. Ça ne m'intéresse pas de faire des cadeaux à droite, à gauche. On n'est pas là pour ça » . Donc, a fortiori, on comprend que Blanc n'a pas non plus envie de jouer les kakous en tentant un 3-4-3. Pour lui, il faut avant tout faire jouer un max Mexès et Rami pour parfaire l'entente : la défense axiale, c'est toujours son chantier principal. Et puis avec les latéraux, tout n'est pas réglé non plus. Sagna tient la corde, mais Réveillère se place (et Debuchy ? Et Fanni ?). A droite Clichy ne convainc pas à 100%. Donc, Lol croit que, bon...Sinon, devant, c'est pas clair : deux attaquants, ou une seule pointe ? Hoarau et Rémy ensemble ? Hoarau tout seul ? Benz à droite (si, si : il a été essayé à droite !) ? Toujours le flou devant... Soyons mesquins. Daubons encore sur notre absence de culture des attaquants en général, et de l'avant-centre en particulier. Dans les grosses sélections, la question ne se pose pas. Avec une pointe ou deux pointes ou dans un système un peu bâtard qui mixe les deux, l'Allemagne, les Pays-Bas et l'Espagne restent fidèles à leurs fondamentaux. Surtout quant au choix des joueurs. Résultat : Klose (toujours associé à Podolski) a planté deux fois contre la Turquie (3-0), Huntelaar, seul en pointe, a mis le but vainqueur contre la Modavie (1-0) et Llorente (associé à Villa devant) a inscrit deux buts du front contre la Lituanie (3-1). Comme on le voit, ces équipes ne se prennent pas la tête à échafauder des schémas ténébreux en tenant vachement compte de l'adversaire, qu'il soit faible, balaise ou chétif, ou qu'il joue hyper regroupé comme le Luxembourg. On garde les fon-da-men-taux ! Et si ça ne marche pas trois fois, on réessaye une quatrième fois (n'est-ce pas Klose, toujours conforté à son poste et qui finit donc toujours par marquer, pour le plus grand bonheur de la Teutonnie libre).

Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

on a compris, ce groupe est nul. ca devient lourd
"Faut jamais vendre la peau de l'ours en chopant les mouches avec du vinaigre (proverbe syldave)"

Tu te crois drôle?

"Mais avec une population qui correspond à quatre concerts de U2 au Stade de France, y'a de la marge, non ?"

Juste pour précision ya 500 000 habitants au Lux, alors plutôt que de faire une boutade moisie, apprend à compter.

"Déjà, si les Lux obtiennent un corner, c'est vraiment navrant pour les bleus"

Chéryl adore casser les petites nations du Foot, un peu comme les clubs amateurs qui osent pointer leur nez à partir des 8èmes de finale de CdF, ce qui avait valu à l'entraîneur de Carquefou le sobriquet de "gros con" lors de la victoire contre l'OM, oui Monsieur Ghemmour, on connaît votre répulsion et votre mépris pour les "petite" équipes ou pour les amateurs, c'est vrai le Football doit être un sport d'élite comme vos analyses formatées le laissent clairement transparaitre, Alors vous pouvez toujours faire passer vos propos pour de l'ironie en essayant systématiquement de jouer sur l'humour ( douteux?) mais il apparaît clairement que votre respect pour certaines équipes ou joueurs s'arrête là ou commence votre démonstration élitiste du Football qui ressemble de plus en plus à un développement surdimensionné de ce qui vous sert de cerveau, en d'autres termes, dégonfle toi un peu le cigare et arrête de prendre les lecteurs de SF pour des pipes.
@BRUTUSBRUTUS

mais non, ça fait du bien de l'entendre à nouveau. Et puis ça nous permet de reprendre une grosse louche de "bordel!" ou de "naaannn, on déconne" qui deviennent petit à petit la marque de fabrique de ce nouvel apprenti-stagiaire (ah bon? c'est un vrai journaliste?).
Toujours est-il que j'ai au moins appris qu'on pouvait tenter de faire des comparaisons entre l'EDF match+4 post-domenech satinée d'une génération moyenne avec le rouleau compresseur du Barça de Cruyff tout en étant payé à la fin du mois. Et ça, c'est balèze et ça mérite le respect.

Cependant, je crois que je vais vite aller sur les cahiers du football, le seul site (je précise site, car sofoot papier reste pas mal) de qualité qui apporte encore quelque chose au débat, pour leur proposer, après le micro de plomb décerné aujourd'hui, d'innover avec la plume de plomb. Chérif Ghemmour pourra ainsi enfin rivaliser avec vincent ducul...
Oui, c'est vrai pourquoi ne pas changer de schéma constamment. On pourrait le faire à chaque mi-temps histoire de peaufiner les automatismes. Les mêmes vont nous expliquer après que la reconstruction sera forcément longue car il y a peu de temps en équipe nationale pour travailler les automatismes. La logique et le journalisme ça fait deux.

Renforcer le milieu c'est forcément mettre pleins de joueurs au milieu parce que c'est plus sécure? Ca me rappelle A Wenger qui avait renforcé son milieu contre Barcelone à 5 joueurs avec le même raisonnement. Il a presque pris un but par milieu de terrain (4/1). Rappelons aussi que le Barça n'en avait que trois (de milieux, stupide!).
C'est toujours fascinant ce genre de logique qui ne repose sur rien mais qui est constamment rabâché comme une docte évidence.

Finalement je préfère l'avis de Paul le poulpe. Il est incapable de démontrer son raisonnement comme l'auteur de l'article mais il a ça pour lui de donner de bons pronostiques.
Déjà pour faire des tactiques à la mords moi le bleu, faut des joueurs polyvalents. Avec un Sydney Govou par exemple, on pouvais faire 1 51 ou 1664 mais maintenant c'est plus possible...
Je lis l'encadré sous le titre, je connais l'auteur. Ca me rebute mais j'y vais.

Un style décalé, mais pas a bonne dose. Dommage. Parce que ca en devient imbuvable.
Waouaw.

Quand 'y a du fond ça passe un minimum, mais quand vous brassez de l'air Cherif... Rien que pour venir à bout du premier paragraphe, 'faut en vouloir.
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
Article suivant
Match à risques
0 7