Équipe de France
Réponse de Arsenic le 05/07/2012 à 11:21
@juju : faut arrêter, avec le simulacre d'entraînement... Tout est devenu prétexte à flinguer les joueurs. Quand l'Équipe révèle que Nasri et Menez "rigolaient" à l'entraînement, ça ne veut rien dire, c'est bas, mesquin, con et inutile. Tu y étais, à l'entraînement ? Laissons cela derrière nous, oublions ces histoires scandaleuses de sanction (si Samir est suspendu, même si je le déteste, c'est une honte absolue), et passons à la suite. Et quand un mec est con, on arrête de le sélectionner.
Réponse de ExKy le 05/07/2012 à 11:22
On parlait de la génération 87 nen ?
M'Vila, j'lui donne 2 ans.
Martin, 4.
M'Vila, j'lui donne 2 ans.
Martin, 4.
Réponse de julienversus le 05/07/2012 à 11:25
@ arsenic : je m'en branle complet du pourquoi du comment on parle de cet entraînement. Le fait que les joueurs ont montré leur mécontentement de ne pas être titulaire AVANT le match (en se plaignant entre autre à Beau-Gosse-Cyan), et PENDANT le match une fois rentrés sur le terrain. Des mecs capables de faire la diff' à 0-1 et qui n'ont pas mis un pied devant l'autre. Volontairement ou non. Parce que ce ne sont pas, finalement, les cracks annoncés, et que quand tu négliges ton échauffement, que tu fais la gueule sur le banc, et que t'es un sale con dans l'âme : ça réduit tes chances de faire une bonne entrée. Allez, du balai bordel !
Réponse de Arsenic le 05/07/2012 à 11:30
Bah, la connerie, c'est de les prendre, hein, de les faire entrer en jeu... De croire qu'ils vont faire la diff'... Quant aux plaintes à Boghossian, je sais pas, j'y étais pas, et je refuse de croire les médias, qui n'ont rien gagné à perdre toute crédibilité dans cette histoire.
Réponse de julienversus le 05/07/2012 à 11:33
Les médias c'est autre chose, et qu'un joueur aille se plaindre à l'adjoint du coach, ce n'est pas gênant si la discussion qui s'en suit est constructive (le pauv' Ménez qu'a l'habitude de parler avec la pute de Secret Story, ça doit lui faire drôle parfois de causer avec des QI moyens).
Réponse de ExKy le 05/07/2012 à 11:40
De toute façon, Menez, vec Carlo, il va se faire recadrer fissa, ses fesses blanches vont vite roussir...
Réponse de Three-Eyed Frenchy le 05/07/2012 à 11:41
Arsenice: "c'est pas un métier, d'entraîner l'équipe de France, faut pas déconner... Tu fous rien, t'as quinze matches à disputer par an, et le reste du temps, t'es payé pour mater Canal + et Be In Sport"
alors de ce point de vue, je recommande Louis Boyer, général et commandant du CNSD, avec pour adjoint Roger Lemerre.
alors de ce point de vue, je recommande Louis Boyer, général et commandant du CNSD, avec pour adjoint Roger Lemerre.
Réponse de Melki le 05/07/2012 à 11:52
@Three-Eyed Frenchy : donc Zidane fera parfaitement l'affaire
mais, comme l'histoire est un éternel recommencement, ça me rappelle Platoche aux commandes de l'EDF. Tout allait bien et bing une fois que devenu sérieux à l'Euro, on a repris l'avion après 2 nulles et une défaite. S'en est suivi la période Houillier
Vous voyez ce qui nous attend
mais, comme l'histoire est un éternel recommencement, ça me rappelle Platoche aux commandes de l'EDF. Tout allait bien et bing une fois que devenu sérieux à l'Euro, on a repris l'avion après 2 nulles et une défaite. S'en est suivi la période Houillier
Vous voyez ce qui nous attend
Réponse de Three-Eyed Frenchy le 05/07/2012 à 11:58
@Melki: c'est pas moi qui ait dit ca, c'est Arsenice. Moi je suggerais juste un militaire histoire de...
Réponse de Arsenic le 05/07/2012 à 12:06
@TEF : sans aller jusque là, un mec qui connaît à peu près le foot, qui a de l'aura et quelques notions tactiques, ça me paraît suffisant.
@Melki : j'ai déjà dit que j'assumais parfaitement le risque que ça fasse une Platini...
@Melki : j'ai déjà dit que j'assumais parfaitement le risque que ça fasse une Platini...
Réponse de Melki le 05/07/2012 à 13:29
@Arsenic
je pense surtout que l'on fonctionne par cycles et qu'actuellement l'équipe n'est pas la meilleure qui soit.
Et lorsqu'une équipe n'est pas la meilleure, il reste que le sélectionneur pour permettre de créer un groupe
un peu comme cela s'était passé en 2001 avec les moins de 17 ans (si mes souvenirs sont bons)
Or on avait pas le meilleur et on patauge dans des trucs qui nous rendent pas crédibles aux yeux de tous (
je pense surtout que l'on fonctionne par cycles et qu'actuellement l'équipe n'est pas la meilleure qui soit.
Et lorsqu'une équipe n'est pas la meilleure, il reste que le sélectionneur pour permettre de créer un groupe
un peu comme cela s'était passé en 2001 avec les moins de 17 ans (si mes souvenirs sont bons)
Or on avait pas le meilleur et on patauge dans des trucs qui nous rendent pas crédibles aux yeux de tous (
Réponse de Melki le 05/07/2012 à 13:49
(faudrait que je me relise de temps en temps, ce serait sympa)
la dernière phrase, il fallait lire :
Or depuis deux ans, on avait pas le meilleur et actuellement on patauge dans des trucs qui nous pas crédibles aux yeux de tous
la dernière phrase, il fallait lire :
Or depuis deux ans, on avait pas le meilleur et actuellement on patauge dans des trucs qui nous pas crédibles aux yeux de tous
Réponse de AriGold le 05/07/2012 à 14:10
@Arse
Je ne suis pas d'accord pour vulgariser de la sorte le taf de selectionneur.
Je suis pour une grande refonte de la formation à la française sous l'égide d'un selectionneur influent ayant une vraie vision.
Toutes les équipes des U16 aux A joueraient sur le même système, interdépendance accrue entre les espoirs, les U19 et les A avec, à chaque convoc par exemple, 2 places réservées pour les meilleurs espoirs pour les faire cotoyer le haut niveau et préparer l'avenir etc.
Je ne suis pas contre le retour des A' qui pourraient meubler les trêves internationales pour jouer contre des clubs et ainsi élargir l'éventail de joueur testés.
On pourrait également imaginer une fois l'an un évênement regroupant toutes les selections afin de faire comprendre même aux plus jeunes ce que la liquette représente.
Je ne suis pas d'accord pour vulgariser de la sorte le taf de selectionneur.
Je suis pour une grande refonte de la formation à la française sous l'égide d'un selectionneur influent ayant une vraie vision.
Toutes les équipes des U16 aux A joueraient sur le même système, interdépendance accrue entre les espoirs, les U19 et les A avec, à chaque convoc par exemple, 2 places réservées pour les meilleurs espoirs pour les faire cotoyer le haut niveau et préparer l'avenir etc.
Je ne suis pas contre le retour des A' qui pourraient meubler les trêves internationales pour jouer contre des clubs et ainsi élargir l'éventail de joueur testés.
On pourrait également imaginer une fois l'an un évênement regroupant toutes les selections afin de faire comprendre même aux plus jeunes ce que la liquette représente.
Réponse de poptones le 05/07/2012 à 19:09
Pour l'instant, je refuse de croire à l'éventualité d'un Zizou. En regardant la video sur BFM (http://www.bfmtv.com/selectionneur-des- … 30240.html), j'y vois rien de précis, juste une éventualité lointaine et juste une rumeur. C'est juste pour donner du grain à moudre aux médias. Si on a ni Deschamps ou Zidane (un grand nom) alors on dira qu'on a essayé...
Au delà du terrain (pas de diplôme d'entraineur, jamais exercé la focntion, pas un meneur d'hommes) et de la place actuelle de l'EDF (rien à y gagner vu le peu de joueurs de classe mondiale, Zidane y perdrait juste en crédit, comme Blanc), Zidane est connu pour aimer beaucoup l'argent donc je le vois pas mal quitter ses fonctions et son contrat au Real pour aller entrainer les Bleus. Surtout qu'en tant que sélectionneur des Bleus, il devrait sans doute renoncer à tous ses contrats publicitaires et aussi avec Canal+.
Je vois mal le sélectionneur des Bleus être un homme sandwich qui fait des pubs pour Danone et autres. Ca la foutrait mal pour la fonction. Pour toutes ces raisons, je crois pas une seule seconde à l'option Zizou.
En plus ça fait peur. Faut se rappeler qu'il avait encensé Kamel Meriem et prédit qu'il serait son successeur chez les Bleus, il avait aussi dit que Mexes était le nouveau Thuram (franchement hors mis le fait qu'ils soient défenseurs centraux, rien à voir) et y'en a plein d'autres comme ça. Zizou a été un très grand meneur de jeu mais ça veut pas dire pour autant qu'il a assez de clairvoyance pour bâtir une équipe (à l'heure d'aujourd'hui). En club ou en équipe nationale il jouait avec les joueurs qu'on sélectionnait avec lui, il choisissait pas les joueurs. Là il faudra faire des choix au niveau des joueurs et des hommes. Et aussi des choix au niveau du projet de jeu et des schémas tactiques. Il a beau être Zidane, si dans les causeries d'avant-match il bafouille, ne trouve pas ses mots, ne sait pas expliquer ses choix, la tactique, le plan de jeu (et fait confiance à son adjoint) alors il ne sera pas respecté par les joueurs. Pour être respecté il faut imposer ses idées et que les joueurs pensent qu'elles sont les bonnes.
A priori, je pense que Deschamps a toutes les cartes en main vu que Le Graet a cru bon de lui laisser mener le jeu et décider du destin de l'EDF. Vu qu'il vient d'échouer à Marseille la saison dernière et n'a sans doute pas d'autres propositions, il va sans doute saisir sa chance de prendre l'EDF pour l'amener à l'Euro 2016. Vu qu'on a gagné l'Euro 2004 et la CDM 19998 à la maison c'est un bon présage. Plus sérieusement, je pense pas que Deschamps ait grand chose à perdre dans l'histoire. Au pire, s'il échoue on blâmera les joueurs et dira qu'on a pas une grande génération (comme certains l'ont déjà fait avec Blanc pour le dédouaner). Deschamps n'était pas mon premier choix, loin de là mais je crains qu'il faille faire avec...
Le scénario le plus fun serait Zizou sélectionneur et Deschamps son adjoint !
Au delà du terrain (pas de diplôme d'entraineur, jamais exercé la focntion, pas un meneur d'hommes) et de la place actuelle de l'EDF (rien à y gagner vu le peu de joueurs de classe mondiale, Zidane y perdrait juste en crédit, comme Blanc), Zidane est connu pour aimer beaucoup l'argent donc je le vois pas mal quitter ses fonctions et son contrat au Real pour aller entrainer les Bleus. Surtout qu'en tant que sélectionneur des Bleus, il devrait sans doute renoncer à tous ses contrats publicitaires et aussi avec Canal+.
Je vois mal le sélectionneur des Bleus être un homme sandwich qui fait des pubs pour Danone et autres. Ca la foutrait mal pour la fonction. Pour toutes ces raisons, je crois pas une seule seconde à l'option Zizou.
En plus ça fait peur. Faut se rappeler qu'il avait encensé Kamel Meriem et prédit qu'il serait son successeur chez les Bleus, il avait aussi dit que Mexes était le nouveau Thuram (franchement hors mis le fait qu'ils soient défenseurs centraux, rien à voir) et y'en a plein d'autres comme ça. Zizou a été un très grand meneur de jeu mais ça veut pas dire pour autant qu'il a assez de clairvoyance pour bâtir une équipe (à l'heure d'aujourd'hui). En club ou en équipe nationale il jouait avec les joueurs qu'on sélectionnait avec lui, il choisissait pas les joueurs. Là il faudra faire des choix au niveau des joueurs et des hommes. Et aussi des choix au niveau du projet de jeu et des schémas tactiques. Il a beau être Zidane, si dans les causeries d'avant-match il bafouille, ne trouve pas ses mots, ne sait pas expliquer ses choix, la tactique, le plan de jeu (et fait confiance à son adjoint) alors il ne sera pas respecté par les joueurs. Pour être respecté il faut imposer ses idées et que les joueurs pensent qu'elles sont les bonnes.
A priori, je pense que Deschamps a toutes les cartes en main vu que Le Graet a cru bon de lui laisser mener le jeu et décider du destin de l'EDF. Vu qu'il vient d'échouer à Marseille la saison dernière et n'a sans doute pas d'autres propositions, il va sans doute saisir sa chance de prendre l'EDF pour l'amener à l'Euro 2016. Vu qu'on a gagné l'Euro 2004 et la CDM 19998 à la maison c'est un bon présage. Plus sérieusement, je pense pas que Deschamps ait grand chose à perdre dans l'histoire. Au pire, s'il échoue on blâmera les joueurs et dira qu'on a pas une grande génération (comme certains l'ont déjà fait avec Blanc pour le dédouaner). Deschamps n'était pas mon premier choix, loin de là mais je crains qu'il faille faire avec...
Le scénario le plus fun serait Zizou sélectionneur et Deschamps son adjoint !
Réponse de julienversus le 05/07/2012 à 19:21
question con : on ne passe pas son diplôme d'entraîneur en deux semaines ?
question con (bis) : un sélectionneur doit-il obligatoirement posséder son diplôme d'entraîneur ?
question con (bis) : un sélectionneur doit-il obligatoirement posséder son diplôme d'entraîneur ?
Réponse de ExKy le 05/07/2012 à 19:22
Deschamps se ferait pas marcher sur les pieds par un mec tout droit tombé du ciel. Le scénario inverse est quant à lui (beaucoup) plus plausible.
Deschamps sélectionneur et Zizou adjoint. ça a de la gueule...
M'enfin bon, les adversaires auront plus peur du banc que des onze mecs sur le terrain. J'vois pas l'intérêt.
Deschamps sélectionneur et Zizou adjoint. ça a de la gueule...
M'enfin bon, les adversaires auront plus peur du banc que des onze mecs sur le terrain. J'vois pas l'intérêt.
Réponse de cana bis le 05/07/2012 à 20:19
Réponse de Riffraff le 05/07/2012 à 20:42
@ ExKy : Deschamps et Zidane, ça avait de la gueule sur le terrain!
Sur le banc de touche, ça fait surtout vitrine à trophées au bar des sports de feuguerolles-bully!
Sur le banc de touche, ça fait surtout vitrine à trophées au bar des sports de feuguerolles-bully!
Réponse de poptones le 07/07/2012 à 02:30
A part ça, les Oranje ont leur sélectionneur : Louis Van Gaal !
C'est curieux car il a déjà été sélectionneur entre 2000 et 2002, il n'avait pas réussi à qualifier l'équipe pour le Mondial 2002. Énorme fiasco vu que c'est la seule compétition que les Pays-Bas ont manqué ces 25 dernières années. C'est un peu comme si on rappelait Gérard Houiller ! Bon je suis un peu, voir très sévère avec Van Gaal, il a un palmarès en club bien plus étoffé que celui de Houiller.
C'est curieux car il a déjà été sélectionneur entre 2000 et 2002, il n'avait pas réussi à qualifier l'équipe pour le Mondial 2002. Énorme fiasco vu que c'est la seule compétition que les Pays-Bas ont manqué ces 25 dernières années. C'est un peu comme si on rappelait Gérard Houiller ! Bon je suis un peu, voir très sévère avec Van Gaal, il a un palmarès en club bien plus étoffé que celui de Houiller.
Réponse de OuinOuinOuin le 08/07/2012 à 15:34
Réponse de Kuduro le 08/07/2012 à 19:55
Officiel, Deschamps est le nouveau boss.
Du coup j'suis un peu plus optimiste sur la présence de l'EdF au Brasiouuuu.
Du coup j'suis un peu plus optimiste sur la présence de l'EdF au Brasiouuuu.
Réponse de poptones le 08/07/2012 à 22:21
Sur un malentendu ça peut marcher !
Plus sérieusement, au niveau football et jeu pur, Deschamps ne m'emballe pas du tout. C'est un pragmatique qui est capable de jouer avec 8 défenseurs si nécessaire.
En revanche, je pense qu'il a plus de caractère et de vécu que Blanc. Aussi bien en tant que joueur qu'entraineur. Deschamps a été capitaine à Marseille, à la Juve, en EDF. Il est habitué à diriger un groupe et il sait faire avec les états d'ames et l'égo de chacun. S'il s'entend avec Le Graet et met de l'eau dans son vin, Deschamps a suffisamment de vécu pour pouvoir appréhender toutes les situations en EDF. Aussi bien sur le plan psychologique que tactique. Contre l'Espagne je l'aurais bien vu mettre un plan défensif, en revanche je doute qu'il aurait mis Debuchy au milieu de terrain.
Grosso modo, je doute que Deschamps nous fasse rêver et il va privilégier le côté athlétique (à la technique), en revanche il devrait mettre de l'ordre dans la maison et n'hésiteras pas à se passer de certains joueurs. Contrairement à Blanc, il ne vas pas chercher à se les mettre dans la poche en brossant dans le sens du poil, si un joueur n'obéit pas à ses consignes, il ne le prendra pas. Un autre avantage est la remise des compteurs à zéro sur plusieurs postes. Je pense qu'on va revoir Mavuba en EDF par exemple. Concernant la charnière centrale, DD avait cherché à obtenir le transfert d'Adil Rami lorsqu'il était à Lille, je pense donc qu'il va le garder, en revanche je suis pas sur pour Mexes...
Voilà. Y'a du pour et du contre. Disons que c'est pas le meilleur scénario mais le moins mauvais. Je redoutais une option du style Paul Le Guen.
Plus sérieusement, au niveau football et jeu pur, Deschamps ne m'emballe pas du tout. C'est un pragmatique qui est capable de jouer avec 8 défenseurs si nécessaire.
En revanche, je pense qu'il a plus de caractère et de vécu que Blanc. Aussi bien en tant que joueur qu'entraineur. Deschamps a été capitaine à Marseille, à la Juve, en EDF. Il est habitué à diriger un groupe et il sait faire avec les états d'ames et l'égo de chacun. S'il s'entend avec Le Graet et met de l'eau dans son vin, Deschamps a suffisamment de vécu pour pouvoir appréhender toutes les situations en EDF. Aussi bien sur le plan psychologique que tactique. Contre l'Espagne je l'aurais bien vu mettre un plan défensif, en revanche je doute qu'il aurait mis Debuchy au milieu de terrain.
Grosso modo, je doute que Deschamps nous fasse rêver et il va privilégier le côté athlétique (à la technique), en revanche il devrait mettre de l'ordre dans la maison et n'hésiteras pas à se passer de certains joueurs. Contrairement à Blanc, il ne vas pas chercher à se les mettre dans la poche en brossant dans le sens du poil, si un joueur n'obéit pas à ses consignes, il ne le prendra pas. Un autre avantage est la remise des compteurs à zéro sur plusieurs postes. Je pense qu'on va revoir Mavuba en EDF par exemple. Concernant la charnière centrale, DD avait cherché à obtenir le transfert d'Adil Rami lorsqu'il était à Lille, je pense donc qu'il va le garder, en revanche je suis pas sur pour Mexes...
Voilà. Y'a du pour et du contre. Disons que c'est pas le meilleur scénario mais le moins mauvais. Je redoutais une option du style Paul Le Guen.
Réponse de Kuduro le 08/07/2012 à 23:33
Faut pas croire qu'il va mettre Rami titu' parce qu'il l'a voulu à Marseille.
L'OM c'est pas l'EdF, il a là un large choix de joueurs.
L'OM c'est pas l'EdF, il a là un large choix de joueurs.
Réponse de poptones le 09/07/2012 à 00:37
Sur que large c'est un peu excessif à ce poste de défenseur central. C'est certain que Blanc a sélectionné un large panel (Rami, Mexes, Koscielny, Mapou et Kaboul) et on a Varane qui semble faire son trou à Madrid. Mais pour autant, des mecs qui ont une grosse expérience à ce poste y'en a pas énormément et il me semble que l'une des obsessions de Deschamps est l'expérience au plus haut niveau.
Ce n'est qu'un avis personnel mais je pense qu'il continuera de faire confiance à Rami mais un peu comme il avait voulu associer Rami et Souleymane Diawara à Marseille, je pense qu'il va privilégier les duels et le physique à ce poste (c'est bon signe pour Mapou à l'avenir).
Ce n'est qu'un avis personnel mais je pense qu'il continuera de faire confiance à Rami mais un peu comme il avait voulu associer Rami et Souleymane Diawara à Marseille, je pense qu'il va privilégier les duels et le physique à ce poste (c'est bon signe pour Mapou à l'avenir).
Réponse de Melki le 09/07/2012 à 10:08
En tout cas, il a une feuille de route pas simple.
Premier match dans deux mois dans un groupe de qualification où l'on se coltine l'Espagne.
Et si on ne sort pas premier du groupe, il faut que l'on se tape les barrages.
Bref, les vacances pour lui seront à un autre moment, il n'a pas le temps.
Premier match dans deux mois dans un groupe de qualification où l'on se coltine l'Espagne.
Et si on ne sort pas premier du groupe, il faut que l'on se tape les barrages.
Bref, les vacances pour lui seront à un autre moment, il n'a pas le temps.
Réponse de Kuduro le 09/07/2012 à 11:34
Pour le poste de central :
Mangala, Varanne, Sakho, Kos', Mapou, Kaboul.
Certains sont titu' d'autres entre les 2, et Varanne le sera d'ici peu.
Il a le choix, plus qu'à Marseille où il était limité par des critères financiers, de concurrences d'autres clubs pour acheter des joueurs, voir de motivation etc etc
Puis faut pas se fixer sur le Brésil, l'objectif de la France c'est faire la fête à domicile en 2016.
4 ans c'est suffisant pour que tous ces types deviennent de grands joueurs.
Mangala, Varanne, Sakho, Kos', Mapou, Kaboul.
Certains sont titu' d'autres entre les 2, et Varanne le sera d'ici peu.
Il a le choix, plus qu'à Marseille où il était limité par des critères financiers, de concurrences d'autres clubs pour acheter des joueurs, voir de motivation etc etc
Puis faut pas se fixer sur le Brésil, l'objectif de la France c'est faire la fête à domicile en 2016.
4 ans c'est suffisant pour que tous ces types deviennent de grands joueurs.
Réponse de Melki le 09/07/2012 à 11:54
le contrat pour DD, c'est objectif qualification pour le Mundial 2014.
Je ne voudrais pas être pessimiste mais, c'est pas gagné.
Varanne, je le vois bien dans deux ans, histoire qu'il s'étoffe.
Pour le moment, on n'a pas de gros milieu de terrain et c'est notre principale faiblesse à mon sens.
Je ne voudrais pas être pessimiste mais, c'est pas gagné.
Varanne, je le vois bien dans deux ans, histoire qu'il s'étoffe.
Pour le moment, on n'a pas de gros milieu de terrain et c'est notre principale faiblesse à mon sens.
Réponse de ExKy le 09/07/2012 à 12:21
Le contrat de DD est simple, 2 ans plus 2 reconductibles automatiquement si qualif' pour la CDM 2014.
Donc objectif 2016 en ligne de mire ! Comme l'a dit Kudu, d'autres Ari etc et moi...
C'est simple nen ?
Allez Dédé ! Fout nous une défense de fer avec 2 ou 3 milieux def, rien à battre. Tant que Rémy ou Giroud marquent et donnent la victoire à la 93ème, ça me va !
Donc objectif 2016 en ligne de mire ! Comme l'a dit Kudu, d'autres Ari etc et moi...
C'est simple nen ?
Allez Dédé ! Fout nous une défense de fer avec 2 ou 3 milieux def, rien à battre. Tant que Rémy ou Giroud marquent et donnent la victoire à la 93ème, ça me va !
Réponse de Melki le 09/07/2012 à 12:32
non c'est pas simple, car la qualif' n'est pas gagnée.
Le truc qui est rassurant avec l'arrivée de DD, c'est qu'on va faire dans le besogneux efficace avec une bon gros socle défensif des familles.
Ce qui nous a manqué (entre autre) durant le dernier euro avec une défense passoire.
au fait, que devient la Toul ?
Le truc qui est rassurant avec l'arrivée de DD, c'est qu'on va faire dans le besogneux efficace avec une bon gros socle défensif des familles.
Ce qui nous a manqué (entre autre) durant le dernier euro avec une défense passoire.
au fait, que devient la Toul ?
Réponse de Kuduro le 09/07/2012 à 12:42
Réponse de Barristan le 09/07/2012 à 14:10
Et c'est qui qui avait raison la semaine dernière quand on me sortait des "Smerecki" et des "Denoueix"?
Réponse de ExKy le 03/07/2012 à 17:52
Barristan, Smerecki ou Denoueix, c'est ce qu'on espérer de MIEUX.
T'es sourd ou aveugle ?
Réponse de Barristan le 03/07/2012 à 17:55
@ExKy
Non je ne suis simplement pas d'accord avec toi. T'es sourd ou aveugle?
Réponse de Barristan le 03/07/2012 à 17:56
De toute façon je pense qu'on perd notre temps...Deschamps sera certainement le prochain sélectionneur.
Réponse de Three-Eyed Frenchy le 03/07/2012 à 18:01
tu pense qu'il bluffe pour obtenir les conditions qu'il veut?
Réponse de OuinOuinOuin le 03/07/2012 à 18:02
Le Graet a crié sur tous les toits que Blanc était trop cher, c'est pas pour prendre Deschamps.
Réponse de Barristan le 03/07/2012 à 18:11
@tef et ouin
Pour commencer, je pense que le problème entre Le Graet et Blanc est bien plus profond qu'une simple incompatibilité financière. Blanc n'a jamais digéré qu'on ne renouvelle pas son contrat bien avant l'Euro, et je ne suis pas sûr que ces deux-là s'entendent de toute façon.
Quant à Deschamps, je pense qu'il est actuellement en train de peser le pour et le contre, de s'assurer que son amitié avec Blanc ne risque pas de se détèriorer en passant après lui. Il ne peut pas se permettre de dire "oui" tout de suite, vis à vis de Blanc en particulier. Mais je pense aussi que Deschamps se voit sélectionneur depuis pas mal d'années déjà et que Le Graet le veut absolument...et le fait que DD décide de quitter l'OM (quasi gratuitement il me semble) n'est pas annodin.
Réponse de ExKy le 03/07/2012 à 17:52
Barristan, Smerecki ou Denoueix, c'est ce qu'on espérer de MIEUX.
T'es sourd ou aveugle ?
Réponse de Barristan le 03/07/2012 à 17:55
@ExKy
Non je ne suis simplement pas d'accord avec toi. T'es sourd ou aveugle?
Réponse de Barristan le 03/07/2012 à 17:56
De toute façon je pense qu'on perd notre temps...Deschamps sera certainement le prochain sélectionneur.
Réponse de Three-Eyed Frenchy le 03/07/2012 à 18:01
tu pense qu'il bluffe pour obtenir les conditions qu'il veut?
Réponse de OuinOuinOuin le 03/07/2012 à 18:02
Le Graet a crié sur tous les toits que Blanc était trop cher, c'est pas pour prendre Deschamps.
Réponse de Barristan le 03/07/2012 à 18:11
@tef et ouin
Pour commencer, je pense que le problème entre Le Graet et Blanc est bien plus profond qu'une simple incompatibilité financière. Blanc n'a jamais digéré qu'on ne renouvelle pas son contrat bien avant l'Euro, et je ne suis pas sûr que ces deux-là s'entendent de toute façon.
Quant à Deschamps, je pense qu'il est actuellement en train de peser le pour et le contre, de s'assurer que son amitié avec Blanc ne risque pas de se détèriorer en passant après lui. Il ne peut pas se permettre de dire "oui" tout de suite, vis à vis de Blanc en particulier. Mais je pense aussi que Deschamps se voit sélectionneur depuis pas mal d'années déjà et que Le Graet le veut absolument...et le fait que DD décide de quitter l'OM (quasi gratuitement il me semble) n'est pas annodin.
Réponse de Barristan le 09/07/2012 à 14:15
Si cela ne tenait qu'à moi, la défense centrale de l'EDF serait composée dés septembre prochain de Sakho et de Koscielny, avec Varane et Mbiwa sur le banc. On verra bien ce que DD nous aura concocté, mais Mexès-Rami ont plus que montré leurs limites, et n'ont pas d'avenir.
Donc Sakho, Koscielny, Varane, Mbiwa TOUT DE SUITE!!!
Donc Sakho, Koscielny, Varane, Mbiwa TOUT DE SUITE!!!
Réponse de OuinOuinOuin le 09/07/2012 à 14:15
Sympa la vidéo.
En effet ce serait sympa de ne plus en parler. Merci.
En effet ce serait sympa de ne plus en parler. Merci.
Réponse de Melki le 09/07/2012 à 14:15
@ExKy
c'est parfois avec les vieux lions qu'on arrive à faire les meilleurs safaris
c'est parfois avec les vieux lions qu'on arrive à faire les meilleurs safaris
Réponse de ExKy le 09/07/2012 à 14:16
Y'en a qui veulent se faire mousser ...
Ecoute, Deschamps est jusqu'à preuve du contraire, sous Bernes ce qu'était Blanc. On a des ouï-dire comme quoi Bernès ne plaît guère à Le Graët, y'avait donc possible incompatibilité entre ces hommes là dû à la dernière expérience de Le Graët.
D'ailleurs, y'a 99% de chance qu'on reparle d'un blèm "Bernès-EDF" vu que pas mal de joueurs sous son contrat avec lui etc.
Le fait qu Deschamps soit sélectionneur ne retire en rien le fait que Smerecki et Denoueix sont ce qu'on pouvait espérer de mieux. Pour moi.
Excuse-nous d't'avoir froissé Ô grand Barri-stradamus.
Ecoute, Deschamps est jusqu'à preuve du contraire, sous Bernes ce qu'était Blanc. On a des ouï-dire comme quoi Bernès ne plaît guère à Le Graët, y'avait donc possible incompatibilité entre ces hommes là dû à la dernière expérience de Le Graët.
D'ailleurs, y'a 99% de chance qu'on reparle d'un blèm "Bernès-EDF" vu que pas mal de joueurs sous son contrat avec lui etc.
Le fait qu Deschamps soit sélectionneur ne retire en rien le fait que Smerecki et Denoueix sont ce qu'on pouvait espérer de mieux. Pour moi.
Excuse-nous d't'avoir froissé Ô grand Barri-stradamus.
Réponse de Barristan le 09/07/2012 à 14:20
@ExKy
:-) Un peu d'égo-trip ne fait pas de mal.
Et moi je persiste à dire que tous les arguments que vous avez employé pour Smerecki ou Denoueix, sont quasiment les mêmes que j'avais entendu quand Domenech avait été choisi pour succéder à Santini en 2004.
Que l'on aime DD ou pas, il me semble qu'il peut être l'homme de la situation.
:-) Un peu d'égo-trip ne fait pas de mal.
Et moi je persiste à dire que tous les arguments que vous avez employé pour Smerecki ou Denoueix, sont quasiment les mêmes que j'avais entendu quand Domenech avait été choisi pour succéder à Santini en 2004.
Que l'on aime DD ou pas, il me semble qu'il peut être l'homme de la situation.
Réponse de AriGold le 09/07/2012 à 14:21
Mouai, batir une charnière avec un mec qui est, à l'heure actuelle, en pleine crise de confiance et qui doit absolument retrouver du temps de jeu dans son club (où il s'est notamment fait sauter par Zoum et Bisé, pas non plus Nesta-Cannavaro)et confirmer sa bonne saison d'il y a deux ans, c'est risqué.
Je ne remets pas en cause les qualités intrinsèques de Sakho, juste sa capacité à franchir un voir plusieurs paliers.
Je ne remets pas en cause les qualités intrinsèques de Sakho, juste sa capacité à franchir un voir plusieurs paliers.
Réponse de ExKy le 09/07/2012 à 14:22
Pas de souci pour l'ego-trip, j'suis le premier dans ce domaine ! ;)
Deschamps a tout pour, mais l'EDF a aussi tout pour se casser la gueule.
@OuinOuin : J't'ai rep sur le topic EURO 2012 à propos de l'Italie. Si tu veux y jeter un noeil...
Deschamps a tout pour, mais l'EDF a aussi tout pour se casser la gueule.
@OuinOuin : J't'ai rep sur le topic EURO 2012 à propos de l'Italie. Si tu veux y jeter un noeil...
Réponse de ExKy le 09/07/2012 à 14:23
Niveau charnière centrale, j'aimerai bien les K-K moi...
Kaboul - Koscielny
Kaboul - Koscielny
Réponse de Barristan le 09/07/2012 à 14:24
@Ari
Je suis prêt à mettre mes mains à couper que la charnière "Sakho-Ancelotti" va positivement exploser cette saison. 2012-2013 va connaître les vrais débuts du meilleur défenseur français des 7-8 prochaines années.
Je suis prêt à mettre mes mains à couper que la charnière "Sakho-Ancelotti" va positivement exploser cette saison. 2012-2013 va connaître les vrais débuts du meilleur défenseur français des 7-8 prochaines années.
Votre compte sur SOFOOT.com