1. // Euro 2012
  2. // Match amical
  3. // France/Estonie (4-0)

Du mieux et du flou chez les Bleus

Hier soir, face à l’Estonie (4-0), l’équipe de France a conclu sa phase de préparation pour l’Euro sur une impression plutôt mitigée, entre une attaque séduisante et une défense fébrile. Faut-il être enthousiaste ou inquiet ?

Modififié
4 16
Dans six jours, face à l’Angleterre, c’est sûr, ce sera une toute autre histoire. Plus belle, moins belle, personne ne peut encore le dire. Ce qui est certain, en revanche, c’est que l’équipe de France fait beaucoup pour que ça se passe le mieux possible. Ce n’est pas encore suffisant, mais c’est déjà considérable, et on ne prend pas que Knysna comme unique curseur, mais aussi le parcours qualificatif qui a suinté la trouille. Oui, tout n’est pas parfait, car ces Bleus continuent d’afficher une fragilité paradoxale. Voilà vingt-et-un matches qu’ils ne perdent plus, voilà deux rencontres que Lloris ressort du pré sans avoir eu besoin d’aller chercher le ballon au fond de ses cages et, pourtant, plus ça va, plus les hommes de Laurent Blanc donnent un sentiment de fébrilité. Un pied de nez dont se serait bien passé le Président qui avait fait de la défense son chantier prioritaire tellement maltraité sous Raymond Domenech : «  Ce qui me gêne, c'est qu'on s'est mis en difficulté nous-mêmes. Il faut faire les choses simplement, c'est comme ça qu'on est le plus efficaces. On n'a pas joué simple en défense et ça nous a mis en difficulté. On va leur faire prendre conscience qu'il faut être plus rigoureux et plus durs en défense et qu'il faut jouer plus simplement. Ce n'est pas logique de se mettre en difficulté tout seuls.  »

Fatalement, après avoir dit quoi, on se demande qui. Et spontanément, le nom de Philippe Mexès saute aux yeux. Oui, le Milanais est un joueur classieux, élégant, doté d’une capacité de relance qui rappelle quelque chose du sélectionneur… Enfin, il paraît. Car personne n’a rien vu de tout ça depuis quelques lunes. Les scrutateurs attentifs jurent même que l’ancien Auxerrois promènent une jolie petite bedaine à faire passer Gignac pour une Formule 1. Et souvent, quand le physique est approximatif, la technique en prend un coup. Soyons clairs : la même bourde commise devant Ojamaa face aux Anglais lundi finira au fond des bois ou, au moins, obligera Lloris à sortir un miracle de sa besace. Le problème, c’est qu’actuellement, Rami ne semble pas en mesure de défendre pour deux. L’heure d’être confronté à un drôle de problème : faut-il changer de charnière maintenant ? La question se pose car, en vérité, le meilleur central français de la saison s’appelle Laurent Koscielny. Le hic, c’est que l’idée est de conforter une association pour qu’elle ait des automatismes, l'un des grands échecs de Domenech.

Nasri : pas un maillon faible, juste un peu moins fort

L’affaire est d’autant plus gênante que, sur les flancs, l’arrière-garde a plutôt été à la hauteur. Pour Debuchy, ce n’est plus une nouveauté, mais concernant Évra, on avait fini par ne plus y croire. Entre mauvaises performances et mauvaise tête, le capitaine de Manchester United (putain, ça sonne quand même diablement bien) semblait condamné à glisser irrémédiablement sur le banc pour regarder Clichy montrer enfin tout ce que doit apporter un latéral gauche. Mais non, Patounet, tout en humilité, a rempli son office, délivrant même un centre déterminant sur le dernier but français (sur lequel on a encore pu voir que Giroud était capable de beaucoup avec trois fois rien). Ce n’est pas Byzance, mais on prend quand même, hein ! Il faut dire que le Mancunien a bien été aidé par un côté gauche redevenu le point fort de l’équipe de France, une idée ancienne qui renvoie aux jours heureux. Ce n’est pas encore du même tonneau que Zidane, Liza, Henry, voire Dugarry, mais, enfin, ça a une certaine gueule et n’y voyez là aucune allusion à Ribéry. Parce que Ch’ti Franck, bien relayé par un Malouda quasiment devenu le patron technique de l’entrejeu (si, si), envoie du jeu, tranchant dans ses initiatives, intelligent dans ses choix et surtout décisif dans la zone de vérité. On a assez pourri l’ancien Marseillais pour ne pas taire que l’on est séduits par ce que l’on voit depuis quelques matches. Bien évidemment, on demande à revoir tout ça avec le stress d’une compétition et la pression d’un adversaire infiniment moins conciliant que nos amis Estoniens en roue libre. Mais, là encore, il y a l’idée d’un élan et il ne faut pas le bouder.

D’autant que la relation technique avec Benzema promet de belles choses. C’est quand même fou comme la vie devient plus simple quand les deux meilleurs joueurs français s’accordent sur la même partoche. Certains enchaînements entre les deux ont même relevé de quelque chose de rare au niveau international, car on ne connaît pas beaucoup de sélections qui peuvent présenter une symbiose entre deux joueurs de ce calibre. Évidemment, en comparaison, la copie de Samir Nasri, le troisième homme, dans tous les sens du terme, fait un peu brouillon. Mais, une fois admis qu’il ne joue pas dans la même catégorie que le Bavarois et le Madrilène, reconnaissons au Citizen une réelle progression par rapport à ses deux précédents tests. Sa propension à garder la gonfle devrait être agaçante mais, finalement, aux côtés des deux avions de chasse que sont Francky et la Benz, cette manière de rupture dans le style et dans le rythme enrichit l’équation tactique de l’animation tricolore. D’ailleurs, même si Valbuena a apporté de la consistance lors de son entrée (dans un style assez proche de Nasri, finalement), ni Ben Arfa ni Ménez n’ont mis assez de justesse dans leurs accélérations pour que l’on se dise que la (très) relative lenteur d’exécution de Nasri est un frein à ces Bleus dans un secteur qui continue de progresser, signe que le supposé maillon faible du trident offensif n’est pas si faible que ça, juste un peu moins fort. Dans cinq jours, en revanche, ce sera beaucoup, beaucoup plus costaud en face que ce que les Bleus ont croisé durant leur préparation. On n’est pas sûrs qu’ils seront à la hauteur. Mais on a enfin envie d’y croire. C’est déjà une première victoire.

Par Dave Appadoo
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Eh les gars ! Vous savez quoi ???? Adios C'est la logistique !
Plasil Power Niveau : CFA
Personnellement je n'ai pas vu les 15 1eres minutes du match où il semble que Méxès a craqué son slip. Mais alors sur 75m que j'ai vues, c'est Rami que j'ai trouvé maillon faible! A de (très) nombreuses occasions (contrôle raté, glissade, placement aléatoire ou perte de balle sur une tentative crochet passement de jambes...) j'ai remercié Méxès de couvrir derrière pour balancer en touche ou en corner et annuler la boulette de son binôme. Lloris a également toujours su bien anticiper les boulettes de rami pour sortir à temps, souvent dans les pieds des attaquants adverses...
Sinon l'équipe est assez séduisante et plutôt équilibrée. Et comme on ne sait pas comment vont se présenter les anglais (enfin moi en tout cas puisque j’avoue modestement que je suis pas devin), si les bleus font le même match qu'hier ça peut être trop juste mais ça peut aussi être suffisant pour les battre sans trop de problèmes.
So wait and see!
Je ne comprends pas le sens de cet article. On s'inquiète après un match ou l'équipe de France a gagné 4-0. Certes la défense n'est pas parfaite. Mais je ne comprends pas pourquoi il faudrait de chercher des problèmes. On peut pas être enthousiastes un peu à l'idée de voir cette équipe de France contre l'Angleterre. A croire que le pessimisme est une fin en soin.
FFFFFF

Je vois qu'on a le même souci avec Adblock, qui bloque rien du tout. Ou c'est avec Chrome que ça bloque?

Je vomis Joseph Chauvet, adhérent Leclerc a Aurillac.
En France, on est jamais content...Perso, une équipe de France comme ça je dis oui! Les mecs se bougent, ont de l'envie, ça fait un sacré bout de temps qu'on avait pas vu ça! Et je préfère voir une équipe bancale en défense, mais a bloc offensivement que l'inverse. On verra du jeu et des buts. Et puis, soyons clair, aussi: certes l'équipe de France a des lacunes, et on peut avoir certains doute. Mais aucune équipe de l'Euro n'arrive avc des certitudes (même l'Espagne) et une confiance maximale. Et surtout pas les Anglais
D'habitude, j'aime bien les articles de M. Apadoo, mais là je suis sceptique au sujet du paragraphe sur la défense.

Changer une défense centrale pour le match d'ouverture, vraiment ?

A la limite, la question se poserait si le 3ème homme était un mec 100 fois plus talentueux que les titulaires. Mais Koscieltruc, comme dirait Louis Nicollin, ce n'est pas non plus Thiago Silva. Il semble certes meilleur que Mexès en ce moment, mais pas de beaucoup. Pas assez pour risquer une remise en question aussi près de la compétition.

Sans compter le message envoyé à l'ensemble du groupe: "au moindre match raté, tu dégages".

Blanc a dit récemment au journalistes qu'ils allaient beaucoup trop vite, et qu'on ne change pas une équipe après chaque bon (ou mauvais) match d'un des joueurs. Visiblement, il n'a pas été écouté...
D'accord avec Calmos, après la compétition une charnière Koscielny-Varane pourrait être intéressante, histoire de commencer à leur donner une expérience internationale en vue de la CdM.
waynerooney Niveau : CFA
Sauf qu'en 2014 on y sera pas ;)
Note : 2
Les journalistes et la plupart des supporters oublient que les joueurs:

1. Progressent de match en match (d'où l'emploi du terme PRÉPARATION)
2. Élèvent leur niveau de jeu en fonction de l'adversaire

En gros, ce qu'il se passe dans la vie de tous les jours quoi...
Un article bien meilleur que ceux qui ont été rendus hier au soir. Comme quoi, avec un peu de recul et moins de précipitation, on arrive bien à cerner cette EDF.

Après, vous ne m'ôterez pas de la tête que l'axe central doit rester tel quel. On ne change pas de défense centrale à 4 jours d'un Euro, non. Mais là où LB a très bien fait le boulot, c'est qu'il a su (car c'est aussi son travail) instaurer une hiérarchie rapidement et donc, sauf blessure ou expulsion (on croise les doigts), conditionner un Koscielny ou un Sakho (paix à son âme) au fait qu'ils doivent être opérationnel en cas de besoin. Koscielny fait aujourd'hui un parfait suppléant en cas de pépin.

Pour moi, Blanc a vraiment fait le maximum pour réussir, il a même osé se priver du système traditionnel des Bleus avec un 10... Mais vous imaginez ? C'est comme si les Pays-Bas ne jouaient plus en 4-3-3 ! Pour moi, c'était irréalisable, car impopulaire. Et il l'a fait. Pour toutes ces raisons, je trouve que les reproches qui lui seront fait en cas de contre-performance seront vraiment immérités. Mais bon, j'imagine que vous serez les premiers à vous acharner sur lui, avec vos crocs bien aiguisés. Attendons maintenant la réalité du terrain.

Santé.
@Abelferrara

Le problème c'est que si Blanc foire son 4/3/3 comme il est parti pour le faire on est bon pour un retour dans des schémas vraiment pourris genre le 4/2/3/1.
Et là je peux garantir que l'entente Ribéry Benzéma ne sera plus qu'un vieux souvenir.
Il y a vraiment de quoi faire avec les talents offensifs qu'on a et ce serait vraiment stupide de gâcher ça par une animation ratée notamment en défense. Si l'Angleterre gagne il est évident que tout le monde va pousser pour que les Bleus jouent derrière et abandonne l'esprit offensif actuel. Un beau gâchis!
@elborracho

Les Pays Bas jouent en 4/2/3/1.
Ca fait belle lurette qu'ils ont abandonné le 4/3/3 (depuis le départ de Van Basten entraîneur). D'ailleurs il n'y a que la France qui jouera en 4/3/3 à cet Euro. Les autres seront dans leur immense majorité en 4/2/3/1.
Oui, il est évident que la défaite remet en question les schemas du selectionneur. Le problème c'est qu'à l'heure actuelle, la défaite de l'équipe de France est une vue de l'esprit. Je ne vois pas ou il foire avec son schéma de jeu. Après c'est certain, après une défaite son schéma sera remis en question, mais il peut toujours faire le choix de s'y accrocher.
@ Lou

Premièrement, très joli pseudo/prénom.

Deuxièmement, tu chipotes un peu avec ton 4-2-3-1 quand même, non ? La seule chose qui varie dans ce système c'est le fait d'utiliser deux MDF et un seul MO. Mais sinon en attaque, on conserve bien trois attaquants (un buteur (RVP ou KJH) et deux ailiers. Tu ne me feras pas croire que Robben et Afellay sont de simples milieux latéraux.

Donc pour moi, Van Marwijk n'a pas clairement rénové le système de jeu des Pays-Bas. Il aurait pu le faire en alliant RVP et KJH devant par exemple.

A la tienne.
@elborracho

Non, non pas de chipotage. Le 4/2/3/1 c'est 4 lignes de joueurs (contre 3 au 4/3/3) et il n'y a pas de vrais ailiers puisqu'ils sont un cran en dessous du seul attaquant de pointe au niveau du milieu. Ce n'est pas fait par hasard, et ça ne donne pas du tout la même animation. Il n'y a qu'à voir la différence de jeu entre le Barça et la Roja.
Le 4/2/3/1 est bâti d'abord et avant tout dans le but de laisser le jeu à l'adversaire et de le contrer.
C'est tellement vrai que lors de la dernière CM où ce schéma était presque généralisé quasiment toutes les équipes qui encaissaient le 1er but n'ont (à un ou deux matchs près) jamais gagné. L'Allemagne par ex a perdu les deux seules fois où elle a été menée au score.

Dans le 4/3/3 Ribéy par ex joue beaucoup plus haut et peut enfin combiner avec son avant-centre sans avoir à faire d'incessants replis défensifs. Pourquoi tu crois que Ribéry claque soudainement des buts depuis 3 matchs? Ce n'est pas le fait du hasard c'est parce qu'il joue plus près des buts adverses et de son avant-centre en vrai attaquant de pointe.
@Abelferrara

"Je ne vois pas ou il foire avec son schéma de jeu"
Contre l'Islande il y aurait eu 3 ou 4 à 0 il n'y aurait pas eu à crier au scandale. Avec deux buts de retard contre l'Angleterre ce sera une autre histoire pour les remonter. Maintenant j'espère vraiment me tromper car je pense que le 4/3/3 est le système avec lequel les Bleus peuvent donner toute leur mesure et en emmerder plus d'un.
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
4 16