Deschamps, la voie romaine

Le championnat a beau ne pas être fini, l'OM, 2ème, se tourne déjà vers l'avenir. Et à en croire la presse italienne, il faudra faire avec un autre entraîneur. Une situation qui inquiète les joueurs. La température remonte à Marseille.

0 18
L'OM est une entreprise comme les autres. Et qui dit entreprise, dit séminaire annuel. Ce mardi, le gros des troupes est concentré sur Cassis pour une réunion que de nombreux employés craignent. Puisque la masse salariale des joueurs restent toujours aussi joufflue, il n'est pas impossible de voir des membres de l'administratif sacrifiés pour arriver au sacro-saint “équilibre”. En fait, c'est surtout vers OMtv que les regards se tournent : avec l'arrivée de CFoot, la chaîne du club va devoir produire des émissions pour remplir le canal de la Ligue. Et comme ils arrivent avec leurs hommes ... Que les fans de la première heure se rassurent cependant, le ton « corporate » devrait rester prioritaire à l'antenne. Le seul changement notable au club pour l'instant, c'est le centre d'entraînement Robert Louis-Dreyfus, bien plus désert qu'à l'accoutumée : les joueurs, le staff et la sécurité. Rien de plus.

Il y a aussi Jean-Claude Dassier, qui passe devant la poignée de journalistes présents à l'entraînement. Ces derniers ne manquent pas de le chambrer : « Alors Président ? On vient de lire la presse italienne, Deschamps part à la Roma ? » . L'homme aux lunettes rondes bafoue, bat vite en retraite. Samedi dernier, il avait annoncé que le club ne fera plus aucun commentaire sur les rumeurs de transferts. Il n'a donc pas attendu bien longtemps pour enfreindre sa règle, démentant sur le site de lequipe.fr la rumeur venant de Rome : «  Je ne peux pas empêcher un journaliste italien qui cherche à faire les gros titres de raconter n'importe quoi » . Pourtant, l'hypothèse continue de faire parler. Il y a ceux qui s'étonnent, rappelant qu'Ancelotti, ancien milieu romanista, semble en pôle depuis des mois, et qu'il vient tout juste d'être « libéré » de Chelsea. Mais d'autres restent persuadés que la Dèche ne sera pas le grand perdant des chaises musicales des entraîneurs cet été. Antonio Conte prenant la direction de la Juve, Villas Boas ayant un agent capable de le placer sans problème à Chelsea, c'est tout juste si ce n'est pas DD qui démarcherait les nouveaux dirigeants de la Louve pour s'assurer une place dans les temps dans une grosse écurie européenne. Qu'en pense l'intéressé ? Le club fait savoir dans la matinée qu'il ne s'exprimera qu'à l'issue de l'entraînement programmé vendredi en conférence de presse. Pas vraiment bon signe.


Benoît Cheyrou, qui n'est pas ce qu'on peut appeler le fils du coach, assure que tous les joueurs suivent la situation de leur entraîneur avec intérêt. «  Si un nouvel entraîneur arrive et qu'il vous apprécie ou non, ça peut changer toutes les données du problème. Que ce soit Deschamps ou un autre, ce sera notre patron, c'est très important pour nous » détaille-t-il avant de préciser que « ce n'est pas une situation nouvelle, à chaque intersaison c'est pareil » . Le milieu de terrain, qui n'avait pas hésité à taper sur le niveau de jeu de l'équipe il y a quelques semaines, s'en est pris ensuite à son président, qui avait parlé de mention bien pour l'actuelle saison de l'OM. «  Pour moi, l'objectif, c'était de conserver le titre. Plus que de sortir des poules. Là, vu les équipes qui la composaient, je pense que c'était normal de passer. On avait le potentiel pour faire mieux, il y a une petite part d'insatisfaction » . Avant de partir, l'homme fort de la deuxième partie de saison de l'OM essaie de convaincre sur les intentions de son équipe avant le dernier match contre Caen: «  Il faut que l'on développe cette culture de la gagne, par respect pour tous les gens qui nous supportent et qui vont nous regarder. Et puis, à titre personnel, j'ai mon pote Lolo Bonnart qui joue à Monaco. On va faire notre part de boulot pour qu'il puisse se sauver. Ca me ferait plaisir de le voir en Ligue 1 l'an prochain » . Et pourquoi pas à l'OM tant qu'on y est ? Après tout, le club cherche un arrière gauche ...

Romain Canuti, à la Commanderie

Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Que Deschamps parte c'est possible, de belles offres, le manque de moyens pour recruter de l'OM, la présence d'Anigo, les bonnes raisons sont là. Vers la Roma, j'ai du mal à y croire d'autant plus qu'on ne sait pas grand chose sur le nouveau propriétaire américain du club, il y a donc une grosse part de risques.

Problème pour l'OM, les coaches du calibre de ce monsieur sont rares ou hors de prix. Possible aussi que ce ne soit qu'un moyen de mettre un peu de pression sur le staff et la présidence au moment où le championnat se termine et que s'ouvre la période des transferts.
Ouh non, Ricardo. La com' de Deschamps m'inquiète beaucoup. Quand j'ai lu ces gros titres en Italie lundi, je n'y croyais pas trop. Mais quand j'ai vu que c'était relégué en France ensuite sur toutes les Unes de nos plus grands journaux sportifs... y a de quoi réfléchir.

A l'OM, on le bloque dans ses décisions (Anigo), on n'a pas les moyens financiers de jouer les quarts ou demies finales de Ligue des Champions régulièrement comme l'a fait Lyon. Pas encore en tout cas. Et ça, ça le fait légitimement chier.

A la Roma, le nouveau président (et je le sais car j'ai mon meilleur ami qui est un grand taré de la Roma, avec qui je discute chaque jour) Di Benedetto ne cherche pas à dépenser à la Mansour mais à investir intelligemment dans un nouveau stade qui appartiendra à la Roma. Il veut en faire une marque déposée dans le monde (comme Apple, New York Yankees, Nike& Co). Côté sportif, il veut avant tout donner sa chance aux jeunes (Menez et Greco), et en veut beaucoup à Sensi d'avoir prolongé des mecs âgés et mauvais comme Taddei et Perrotta sans lui en avoir touché un mot, alors qu'elle savait que la Roma allait lui être vendu. Oui, vous l'avez comprit, il s'intéresse un peu au foot... Pour superviser, il envoie Sabatini dans les pays sud-américains pour recruter de jeunes grands talents (Lamela, Paradés, Damaio, Galeano) à la manière du FC Porto. Il compte aussi rajouter de l'argent pour des joueurs confirmés en Europe. Et dans les décisions, il n'y aura pas un mec derrière le futur coach pour lui mettre des bâtons dans les roues et il aura des moyens à la hauteur des objectifs fixés (gagner la Ligue des Champions sous peu).

Ancelotti est (ou était) en très bonne position mais il s'avère qu'il ne donne pas assez sa chance aux jeunes et privilégie les grands joueurs. Bielsa se dirige vers Séville. Villas Boas reste à son poste comme il l'a déjà annoncé. Garcia aussi. Et Pioli, on sait pas mais c'est toujours moins clinquant que les noms cités dernièrement.
ça me parait en peu gros quand même, Deschamps a toujours clamé sa volonté de rester, et aussi naif que je suis, je pense que c'est un homme de parole. Ensuite, est-ce vraiment le moment de partir de Marseille ? L'équipe a enfin trouvé sa stabilité, son attaque est composée de jeunes joueurs prometteurs qui ont une bonne marge de progression; il faut juste remodeler un peu la défense vieillissante et acheter un 9 expérimenté, voire remplacer Lucho s'il part.

L'argument du manque de moyens, je ne suis vraiment pas d'accord. 33 millions l'été dernier c'est pas dégueu, même s'ils auraient pu être dépensés autrement. En faisant partir des gros salaires, l'OM pourra débaucher les 2 ou 3 joueurs qu'il lui manque.

Enfin, entraîner l'OM c'est la Ligue des Champions tous les ans, dans un championnat qui n'est pas si nul que ça. Et cela, Deschamps y tient et ne l'aura pas à la Roma l'an prochain.
Beh en ce qui concerne les moyens financiers à sa disposition à l'OM, c'est vrai que 33M€ sortis comme ça, ça paraît énorme. Mais déjà ça a été très mal utilisé, et tu vois quand même qu'il en manque puisqu'on va devoir trouver un remplaçant à Taiwo avec que dalle.

Heinze aussi serait sur le départ et on ne gagnerait quasiment rien dessus, mais faudrait quand même trouver un remplaçant.

Si Lucho part, c'est un autre problème mais réglable puisqu'il rapportera au moins 10M€.

Et n'oublions pas qu'il faut un attaquant (selon Deschamps) encore pour pallier le départ de Brandao. Jordan Ayew me plait mais on ne peut pas compter sur lui une saison entière.

33M€, c'est beaucoup et rien à la fois quand tu vois ce qu'on doit faire. Et cet été, alors qu'il y a des trous dans l'équipe, il n'y aura pas autant d'argent à sa portée.

Va falloir serrer la ceinture. Et peut-être qu'un mec comme Deschamps aime trop le haut niveau pour se contenter du "médiocre" en Ligue des Champions. Je compte sur son amour et sa parole pour le voir rester. =/
@nicom47: J'aime bien ta vision des choses et j'espère que la Roma va recruter et donner sa chance aux jeunes car l'équipe commence à devenir vraiment vieillissante!

Selon plusieurs sites consacrés à la Roma, Deschamps serait sur le point de signer mais comme vous l'avez dit: le médias italiens, c'est souvent des rumeurs balancées à tout va!
le cas Taiwo a été effectivement mal géré, dans la mesure où c'est un joueur au top de sa forme, qui n'a peut être pas atteint le maximum de son potentiel, qui a passé plusieurs saisons en tant que titulaire au club, et pour qui finalement l'OM va récupérer que dalle. Il fallait le prolonger l'an dernier avec une clause libératoire à 10 millions.

Heinze va peut être effectivement partir, et c'est peut-être pas plus mal car c'est un très gros salaire, et malgré tout le respect que je lui porte pour son abnégation et son courage, il est quand même en fin de carrière et lors des grands RDV on l'a vu bien dépassé (ex: contre MU avec Nani qui lui a mis quelques vents). Jérémy Mathieu serait une bonne alternative, mais quittera-t-il Valence ? Azpi pouvant dépanner à gauche, l'Om aurait 3 latéraux avec Fanni + Kaboré qui peut jouer à droite.

C'est sûr que cet été, l'OM ne dépensera pas autant que l'an dernier, c'est pour cela qu'il faut être malin. Les joueurs libres ce n'est pas ce qu'il manque (Tiago, Marveaux, Klose, Van Nistelrooy pour ne citer qu'eux), on peut donc facilement trouver des joueurs d'expérience, capables de relever le défi.
@ nicom47. Je pense pas que Deschamps soit une référence pour ce qui est de lancer des jeunes. Sans le "départ" de Brandao, le petit Ayew n'aurait peut-être pas joué beaucoup plus et son frère aîné n'a pas été traité de façon royale à la base. (J'ai aussi l'impression que l'OM a très mal géré le cas Sabo mais c'était déjà le cas avant l'arrivée de l'ex-nantais)

C'est vrai que ce tu nous annonces pour La Roma est un peu inquiétant, même si c'est tant mieux pour eux.

Après, si le départ de Deschamps crée du trouble et entraîne les changements en profondeur dont le club a besoin...
@totti10; je n'ai fait que répéter ce que m'a dit mon meilleur ami et fan de la Roma.

@Ricardo; c'est vrai qu'à l'OM, Deschamps n'a pas vraiment fait jouer des jeunes (Sabo, Jordan, Gnabouyou, Osei). Mais ils ont quel âge ? 18 ou 19 ans, je crois ? C'est un peut-être un peu tôt, ou tout simplement qu'ils n'ont pas le niveau encore. Jordan avait quand même fait quelques rentrées même lorsque Brandao était là. Mais bon, c'est vrai que globalement, il fait peu confiance aux jeunes.

Personnellement, j'étais persuadé qu'Ancelotti s'imposerait. Il est romanista d'origine (donc italien), expérimenté, libre, et Totti a clamé son désir de le voir arriver. Outre le fait que c'est un des meilleurs entraîneurs aujourd'hui, je ne comprends pas cette préférence pour Deschamps.

Le projet de Di Benedetto n'est pas inquiétant, selon moi. J'aimerais avoir le même à l'OM ! Il est posé et intelligemment développé.

Quant à Taiwo, je lui en veux pas de partir. C'est vrai que dans le foot-business d'aujourd'hui, on espère une plus value à chaque vente (à l'OM, on a beaucoup de mal avec ça, et me sortez pas les 25M de Ribéry, les 37 de Drogba et les 14 de Nasri parce que je les ai pas vu réinvesti), mais Taiwo est allé au bout de son contrat. C'est avant tout ce qu'on demande à un employé, tenir sa parole. Quand un mec part alors qu'il lui reste une ou plusieurs années, je trouve ça aussi rageant car on pourrait profiter de lui encore un temps. Les deux cas donnent un sentiment désagréable dans tous les cas.

Et bien plus que Lucho, qu'Heinze (d'accord avec @filoubifrance), ou que Taiwo, le départ de Deschamps s'il est confirmé, me ferait vraiment chier. Je réfléchis depuis 3 jours à qui pourrait le remplacer, et personnellement... c'est flippant. Antonetti, Gillot, Girard ? Mouais... C'est bon pour la Ligue 1, mais pas de la carrure de Deschamps. Bielsa me plairait énormément! Blanc pareil. Ou un retour de Gerets. Mais je ne fais que rêver. Avec Dassier aux commandes, on va se taper Fournier ou Le Guen...
Et j'ai oublié. En ce qui concerne Lucho, y a pas de problème, il peut partir pour 12M€ (ça fait déjà chier de perdre de l'argent sur sa vente). 8M€ pour Marvin Martin et tu as le remplaçant parfait. Technique, jeune et français.

Heinze, ce serait bien qu'il parte pour alléger la masse salariale. Son salaire est insupportable pour un joueur comme et pour un club comme l'OM, c'est pas Drogba hein... Jérémy Mathieu me plairait. C'est le même profil que Taiwo. Costaud, offensif, grosse frappe... mais des erreurs de concentrations. Il a tout intérêt à se montrer en Ligue 1 parce que c'est pas à Valence qu'il va se faire voir auprès de Blanc (même si l'arrivée de Rami peut lui être bénéfique). De plus, il est jeune et français. Ce qui m'inquiète, c'est juste son prix demandé par Valence, mais il est quand même en difficulté (joue souvent mais critiqué) là-bas donc ils ne devraient pas trop être gourmands. 7M€ ferait peut-être l'affaire.

Et en attaque, j'aimerais beaucoup Klose s'il est effectivement en fin de contrat. Parce que mine de rien, il est peut-être barré au Bayern par Gomez et Muller mais il plante encore avec la Manschaaft. Et pas qu'un peu ! Quand je vois Raul et Van Nistelrooy toujours planter, je me dis que lui aussi vaudrait le coup.

Quand je dis "en plus, il est jeune et français", c'est pas que j'aime pas les vieux extra européens hein, mais aussi bon soient-ils, je pense aux règlements qui préconisent de ne pas en avoir trop (ou de la loi du 6+5 qui pourraient peut-être passer un jour, autant prendre de l'avance). Et bon, la jeunesse, c'est toujours mieux car ils évoluent et là tu peux avoir une éventuelle plus-value.
Le problème de deschamps à marseille c'est qu'à mesure qu'il construit son équipe, tout se casse la gueule autour de lui.
Il est arrivé en recrutant des joueurs costaud pour solidifier son bloc, il finit champion, pense pouvoir commencer à construire une attaque compétitive et perd ses deux attaquants les plus talentueux peu avant la début du championnat (Niang, Ben arfa). Du coup il recrute deux joueurs qui lui conviennent qu'à moitié et se retrouve à aligner Ayew-Brandao-Remy(valbuena) alors qu'il avait imaginé Niang(Ayew)-Luis Fabiano-Ben Arfa(valbuena).

Forcément ça fait chier. Et là alors que son attaque commence à prendre tournure avec Ayew qui confirme, Remy qui s'adapte et Ayew J. qui éclos, il perd sa fixation (Brandao) en cours d'année et voit Taiwo partir gratos et Lucho devenir un légume. A côté de ça il a sa masse salariale plombée par un Heinze plus au niveau, M'Bia qui commet des erreurs récurrentes, Diawara sur le déclin. Dans ce contexte il sait qu'il est pas prêt d'avoir le milieu défensif qu'il espère depuis 2 ans.

Et pour couronner le tout il a toujours Anigo l'incompétent qui lui traine dans les pattes et son boulet de président qui déclare ne pas avoir de sous pour les transferts.

A partir de là deux hypothèses :

-Le tableau dressé de la situation à venir de la Roma lui apparaît vraiment alléchant et il se dit "c'est bon c'est pour moi". d'où les rumeurs transalpines

-ou alors il veut pas abandonner direct et fait tourner des rumeurs de départ pour d'une voir la réaction de ses joueurs et secouer son groupe de plus en plus apathique sur le terrain. Et de deux négocier avec le gros Dassier une enveloppe conséquente et l'extension de ses pouvoirs vis à vis d'Anigo.

Dans les deux cas il est gagnant par rapport à la situation actuelle.
Oui c'est vrai ce que tu dis Vincent. Mais dans ton deuxième paragraphe, tu cites des problèmes que Deschamps aurait du anticiper. Comme le déclin de Diawara (il le recrute après ses 30 ans). M'Bia c'est lui qui le fait venir en dépensant 12M€ (!!) plutôt que Cana. Lucho qui devient un légume, c'est lui qui a pourtant dit que l'équipe tournerait autour de lui, et c'est le genre de mec qui était censé donner une dimension européenne à l'OM.

Mais pour les cas, Ben Arfa et Niang, c'est clair qu'il a été pénalisé par ces deux-là. Mais d'après les dires des deux, ils ne sont pas les seuls fautifs. Deschamps a une part de responsabilités. Tout comme pour Taiwo où il avait le choix de le céder à l'Atletico Madrid l'été dernier mais a refusé.

En ce qui concerne tes deux hypothèses, je pencherais pour la première, moi. Et pourtant j'adore Deschamps pour tout ce qu'il a donné à l'OM et ce qu'il représente pour nous. Je ne suis pas toujours d'accord avec ses choix mais j'ai comme une confiance aveugle en ce qu'il fait. Je veux le voir rester, mais je suis sceptique tant que je l'ai pas entendu annoncer qu'il resterait en conférence de presse.
@Nicom: pour remplacer Deschamps j'avais pensé à Lucescu (Donetsk) et Lippi qui ont une dimension internationale et qui parlent français. Bielsa est un grand coach mais je ne crois pas qu'il maîtrise la langue de Molière. Il y a eu la rumeur Pochettino mais ça m'emmerderait grave. Tout comme Le Guen ou Baup qui n'ont pas la carrure pour gérer un club comme Marseille. Gerets peut être une bonne alternative mais bon il n'est pas capable de s'inscrire dans la durée pour un club.

Lucho, s'il part pour 12 ou même 10 M ça sera déjà une bonne affaire tellement il a été inexistant cette saison malgré ses 8 buts en championnat. Grosse déception et clairement sur la fin de carrière. Du coup Martin pourquoi pas mais bon il est jeune, pas sûr qu'il ait les épaules suffisamment larges pour jouer à l'OM. Y a Tiago qui est libre sinon.

Klose libre je suis pour car c'est un buteur et quel que soit son age ça reste un tueur devant le but, autrement dit ce qui nous a manqué cette année (entre autre).

Enfin, les départ de Niang et Ben Arfa ont été indéniablement préjudiciables à Deschamps et à Marseille et malgré les 33 M dépensés on a perdu au change, en tout cas pour cette saison en espérant l'année prochaine Rémy continuer aussi bien qu'il a fini cette année et Gignac... marquer tout simplement !
@filoubifrance; Ah oui, Lucescu me plairait beaucoup, c'est vrai ! Il avait parlé dans un numéro de So Foot de l'épisode où il avait faillit rejoindre l'OM après Gerets, il me semble. Sa philosophie (de ce que j'en sais) me plait beaucoup. Ce serait un excellent choix, à mon sens. Lippi est quant à lui trop cher je pense. Et il a déjà été cité de nombreuses fois à Lyon sans jamais se bouger pour venir. Je doute qu'il ait un intérêt à venir, surtout qu'il avait annoncé sa fin de carrière.

Mais sinon, je vois qu'on est d'accord sur tout. =)
Bon, je me tape l'incruste dans votre dialogue pour dire que Sabo est plus vieux que ça, qu'il m'avait fait très belle impression la première et seule fois que je l'ai vu. Le problème c'est qu'à l'OM on en est à prêter des joueurs de 22 ans en D2 en se demandant ce qu'ils valent alors qu'au haut niveau normalement à 20 ans un mec à clarifié la situation !
Ajaccio nous a renvoyé un "prêté" au bout de quelques mois tellement il était léger !

Pour ce qui est du projet de la Roma, tant mieux pour eux, tant pis pour nous s'ils nous prennent Deschamps.

Si je peux me permettre, il y a rien de folichon dans les entraîneurs français que vous annoncés. Surtout pas Le Guen (mais ça me paraît impossible), et il ne faudrait pas tomber dans le piège Blanc.

Pour finir, j'ai détesté la manière dont Deschamps a traité Valbuena et Cheyrou. Ben Arfa était une immense erreur de casting, bon vent à lui. J'ai du respect pour le Didier mais pas d'attachement pour autant, je ne dois pas être le seul.
Bien sûr il débute mais le mec que j'aimerais vraiment voir à l'OM c'est Sabri Lamouchi. Coach ou directeur sportif.
C'est un sacré pari, Lamouchi ! Je n'y avais pas du tout pensé. On ne sait pas ce qu'il vaut en coach, et on ne sait même pas s'il veut se lancer dedans... Non ? Et s'il vient, je préfère carrément en coach, parce qu'Anigo descendant au poste d'entraîneur, c'est bon, j'en veux pas !

Et moi aussi, j'ai pas aimé comme Deschamps a géré les cas Cheyrou et Valbuena, mais ils reviennent toujours. Celui de Cheyrou est particulier tout de même: l'an passé il jouait au début puis s'est blessé et Kaboré a géré ensuite, il était donc légitime de ne rien changer. Cette année, y a eu l'émergence d'Ayew au poste de milieu centrale parfois, mais le peu de matchs joués par Cheyrou cette année reste en effet un mystère. Je peux comprendre leur éventuel sentiment d'injustice de devoir toujours prouver qu'ils méritent leur place. Mais bon, on est dans un monde professionnel, dans tous les cas, même le plus grand joueur doit toujours remettre les pendules à l'heure sur le terrain. Rien n'est acquis.

Et en ce qui concerne les coachs français qu'on a cité... Je ne suis pas du tout rassuré, non. Ils me plaisent pour la Ligue 1 ouais, mais pour la Ligue des Champions, il y a encore moins de garantie qu'un Blanc ou Deschamps. Il ferait comme Perrin à Lyon : le doublé mais les 8èmes en LdC à tout casser. Tout simplement parce qu'ils ne connaissent pas ce niveau. Mais bon, tu me diras, faut bien commencer un jour.

En revanche je regrette Ben Arfa moi, parce que même si c'était une tête à claque (selon sa réputation), je pense que ce sera un très bon ailier, le genre de mec pour affoler les défenses même s'il risque d'être irrégulier. La réussite d'un dribble est plus précaire que n'importe quoi dans un match. Ceci dit, heureusement qu'on a mieux en interne avec Ayew, son départ ne se remarque pas. Contrairement à celui de Niang...

Et oui, tu as raison pour Sabo, je le voyais plus jeune. Pourtant j'ai joué à FM avec l'OM ! ^^
Cette année Cheyrou a quand même fait une saison complète: 34 matches en championnat, dont 27 comme titulaire. Et d'après ce que j'ai entendu, ça l'emmerderait plus qu'autre chose de voir Deschamps partir.

Valbuena lui a du gagner sa place car au début il ne rentrait pas du tout dans les plans de DD et a finalement réussi à gagner du crédit auprès de son entraîneur.

Pour ce qui est de Ben Arfa, je vais rejoindre là-dessus Nicom, car pour moi c'est un joueur très talentueux capable de faire la différence à tout moment, et c'est un peu ce qui a manqué à l'OM cette année. Néanmoins, c'est un gars, qui fonctionne par la confiance, à l'instar de Benzema ou Menez, des joueurs qui ont besoin d'être aimés pour réussir. Son caractère conflictuel est toutefois rédhibitoire dans le cadre de la gestion d'une équipe. Et puis honnêtement, quand je l'entends dire "J'ai été traité comme un bouche-trou", ben je peux pas vraiment lui donner tort. D'abord on lui dit qu'on veut pas de lui, ensuite après le départ de Niang que finalement on en veut bien, ce n'est pas très pro je trouve, enfin bon.

Sabri Lamouchi a été ce genre de joueur capable de devenir un bon entraîneur grâce à leur vision du jeu et leur connaissance. Mais bon, cela serait quand même un sacré pari; donc à moins de lui mettre un super adjoint (à l'instar du duo Blanc-Gasset à Bordeaux), je trouve cette candidature un peu prématurée.
Ce qui m'a choqué, c'est de tomber sur un quotidien marseillais et de lire Valbuena expliquant "le coach est venu me dire clairement qu'il ne compte pas sur moi cette saison" puis plus loin Deschamps s'exclamer "Ben Arfa c'est un tel plaisir à l'entraînement".

1) Je n'aime pas cette manie qu'ont certains de coaches d'imposer leurs idées sans tenir compte de la réalité de leur groupe ou de s'accrocher à des lubies "pas de petit joueur à ce poste" ect... Avec Cheyrou, j'ai parfois eu l'impression que quoi qu'il fasse ça ne plairait pas, ça s'est un peu arrangé.

2) Tout le monde sait que Ben Arfa a du ballon plein les pieds, mais "tout le monde" sait aussi que c'est un joker de luxe, pas un joueur sur lequel on bâti du solide. En plus il n'a pas une pensée très claire. Et franchement le coût de son transfert plus celui de son salaire pour quelques grigris quand ça lui prend ça fait cher.

3) Oui Lamouchi c'est plus un fantasme qu'autre chose. Mais si l'OM devenait un club sérieux, je le verrai bien directeur sportif.

Bon, je vous quitte pour un petit moment.
Je suis d'accord avec toi sur tes deux premiers points, @Ricardo. Sauf que pour Ben Arfa beh, justement @filoubifrance, c'est à Deschamps à l'aider à prendre confiance. A partir de là, il est clair qu'il serait dangereux. Il y était arrivé entre janvier 2010 et mai 2010 apparemment. J'aurais quand même aimé le voir rester et qu'on se passe de Gignac (Rémy et Brandao auraient suffit pour l'axe). Mais bien sûr, c'est plus facile à dire après coup...
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
0 18