Eliminatoires - Mondial 2014 - Groupe I - Finlande/France
Par Simon Capelli-Welter
Deschamps à la recherche du taulier perdu
Second match pour le nouveau sélectionneur, le premier qui compte. Et pour faire bonne figure, Didier Deschamps le sait mieux que personne, il a besoin d’un profil semblable au sien.
Rio Mavuba pourrait-il devenir le taulier des Bleus ?
Quiconque a vu Les Yeux dans les Bleus sait. Le rôle de Didier Deschamps au sein des champions du monde d’Aimé Jacquet était au moins aussi important dans les vestiaires que sur le terrain de jeu. Sur le pré, ce n’était pas toujours le meilleur des footballeurs, mais il savait se montrer des plus efficaces. En dehors, c’est simple, il l’était encore plus. Un relais, un capitaine, un garde-fou. Une sorte de numéro 6, de milieu défensif dans le vestiaire. Son rôle ? Prévenir l’équipe de tout danger qui pourrait la menacer, couper court à toute mauvaise volonté, remettre les uns et les choses à leur place. Tout candidat de L’Amour est dans le pré vous le dira : un bon berger, et les moutons seront bien gardés. La différence entre un groupe qui explose en vol et un groupe qui finit champion du monde sur la musique de Roudoudou est peut-être là. Sûrement même.
En tout cas, ce n’est pas Didier Deschamps qui va dire le contraire. D’ailleurs, dans l’interview qu’il avait donnée à So Foot*, alors qu’il entrainait l’Olympique de Marseille, DD acquiesçait : “Je n’étais pas un joueur spectaculaire, j’ai dû compenser par d’autres choses. Par exemple, j’ai rapidement compris que mon rôle sur le terrain allait être important, et en dehors aussi”. Aussi, maintenant que son tour de sélectionner est venu, Didier Deschamps s'attache à commencer par la base, c’est-à-dire par rechercher l’équivalent de celui qu’il a pu être pour Mémé Jacquet. En somme, Didier Deschamps cherche aujourd’hui son successeur. C’est pour ça qu’il a opté pour Rio Mavuba dès le premier match de son mandat contre l’Uruguay. Sur le terrain, le milieu de Lille a fait le métier, qui tient en trois P : placement, passes courtes et petits coups de pute. En dehors, difficile de savoir quel rôle a joué Rio dans les vestiaires, mais toujours est-il qu’on n’embrouille pas si facilement un mec qui a vu le jour dans un bateau au large des côtes africaines.
Mavuba le taulier, donc ? Pourquoi pas. L’idée a le mérite de ne pas être bête. Que ce soit sur le terrain, de par sa position centrale, comme en dehors. De par son attitude, ses propos, sa carrière, son rapport à l’EDF et son bonheur de la retrouver. L’idée de faire de Rio le taulier de l’équipe de France parait en tout cas plus censée que d’autres qui l'ont précédé et qui, avec le recul, avaient tout de l’erreur de casting. Voire même sans recul. Lloris n’est pas le plus naturel des capitaines. Dans un autre registre, Evra non plus. Et quand les leaders d’un groupe sont Ribéry ou Nasri, il ne s’agit pas toujours d’une bonne nouvelle. Un taulier, c’est justement ce qui manquait à Domenech comme à Laurent Blanc. Un mec qui se lève au milieu des rangs de ce sinistre bus pour dire “bon les gars, ça suffit les conneries”. Un mec qui recadre Nasri dès son index sur la bouche suite à son but contre l’Angleterre. Un Makélélé, un Vieira. Un Abou Diaby qui ne se blesserait pas plus vite que son ombre. Sinon, on peut toujours essayer de confier les clés du camion à Christophe Jallet.
* Lire : numéro 69 de So Foot
En tout cas, ce n’est pas Didier Deschamps qui va dire le contraire. D’ailleurs, dans l’interview qu’il avait donnée à So Foot*, alors qu’il entrainait l’Olympique de Marseille, DD acquiesçait : “Je n’étais pas un joueur spectaculaire, j’ai dû compenser par d’autres choses. Par exemple, j’ai rapidement compris que mon rôle sur le terrain allait être important, et en dehors aussi”. Aussi, maintenant que son tour de sélectionner est venu, Didier Deschamps s'attache à commencer par la base, c’est-à-dire par rechercher l’équivalent de celui qu’il a pu être pour Mémé Jacquet. En somme, Didier Deschamps cherche aujourd’hui son successeur. C’est pour ça qu’il a opté pour Rio Mavuba dès le premier match de son mandat contre l’Uruguay. Sur le terrain, le milieu de Lille a fait le métier, qui tient en trois P : placement, passes courtes et petits coups de pute. En dehors, difficile de savoir quel rôle a joué Rio dans les vestiaires, mais toujours est-il qu’on n’embrouille pas si facilement un mec qui a vu le jour dans un bateau au large des côtes africaines.
* Lire : numéro 69 de So Foot
Par Simon Capelli-Welter
Cet OM lui va si bien

















le Placement
les Passes coutes
les Petits coup de putes*
et le mec qui gueule comme un Putois
+ -
+ -
En plus confier les clés d'une équipe à un mec qui s'appelle Rio quand on va au Brésil ça sent l'espionnage à plein nez...
+ -
+ -
Sinon, pour l'expérience, la régularité, et le professionnalisme, il est vrais que Réveillere et Jallet (en fonction du titu choisit) seraient deux prétendants pas dégueulasse. Mais sans éclats, ni sur ni en dehors du terrain, c'est certain...
+ -
+ -
+ -
+ -
2- Aucun joueur n'a le charisme ni les cojones :
- Cabaye tres bon sur le terrain mais pas patron, le mec il est bon mais c'est pas un top niveau puis il est trop discret (syndrome de Lloris)
- Diaby bon patron, respecté bien que ne s'étant pas assez imposé au Haut Haut Haut niveau (bien que j'adore ce joueur).. et puis trop blessé (syndrome de l'homme de verre)
- Mavuba pas un top niveau pas assez gagneur pas assez cogneur (on va me dire oui mais DD aussi c'était pas un top mais le mec jouait quand meme à la Juventus de Turin... pas à Lille désolé les lillois)
- Lloris : LOL en plus c'est un gardien et j'ai jamais été fan du goal capitaine à part si le mec est leader dans l'ame et le meilleur du Monde (Casillas, Buffon c'est pour vous)
Une fois qu'on a vu tout ca il reste plus beaucoup de prétendants, Benzema trop foufou mais si un jour il murit et s'affirme encore plus, il pourrait peut etre prendre ce role, mais j'ai des doutes sur le fait qu'il murisse bien bien.
Rien qu'avoir le 11 ya soit des neo bleus, soit des mecs sans charisme, sans cerveau, sans leadership ou encore trop peu affirmé sur la scène internationale.
Un autre soucis pour notre équipe de France c'est qu'il y a trop de bons joueur qui n'arrive pas à passer le cap et du coup on se retrouve avec des mecs qui viennent en EdF en tant que surprise y reste un peu, donne satisfaction puis stagne ou baisse sans passer le fameux cap.
Ce cap : de bon joueur à joueur indispensable sur le moyen-long terme.
C'est le cas de M'vila, Martin, Payet, Rami, Gourcuff, Gameiro, Matuidi... voir meme Cabaye, Koscelny ou Capoue meme si j'espere les voir passer fameux (une nouvelle fois) cap.
On peut meme rajouter à cette liste les tetes de cons comme Nasri, Menez, Ben Arfa qui eux ne passeront surement jamais cette étape par manque de jugeote ou de sérieux et Dieu sait que j'ai apprécié Nasri et Ben Arfa.
Une bonne chose serait l'arrivée d'un mec expérimenté avec de bonne valeur un peu d'expérience du haut niveau.
Je regrette par ailleurs dans cette sélection l'absence de mecs comme Féret, Bodmer, Cissé... pas forcément pour en faire des capitaines mais pour en faire des leaders de vestiaire, des leaders techniques pour Féret/Bodmer, expérimenté, professionnel et un minimum intelligent.
+ -
Un mec intelligent sur et en dehors du terrain, professionnel, qui eu l'expérience du top niveau et qui pourrait donner une forme d'exemple aux plus jeunes.
C'est mon avis.
+ -
+ -
+ -
Si on regarde la sélection actuelle, parmi les 23 joueurs il n'y en a qu'un qui a entre 27/30ans et qui joue dans un top club, Ribéry (pardon pour ManCity ou Arsenal...), et on sait tous que lui capitaine c'est juste pas possible.
La tâche de Deschamps va être difficile parce que la situation est incomparable avec 1998.
+ -
Rien a voir avec un Viera
+ -
J'ai lu plus haut qu'un capitaine doit pouvoir être respecté par les stars d'une équipe, qu'un Mavuba n'aurait pas forcément le respect d'un Nasri. Dans cette hypothèse le problème serait plutôt du côté de Nasri que dans le choix de Mavuba. Si un seul joueur, aussi renommé soit-il, n'est pas capable de s'adapter aux valeurs d'une équipe ou n'a pas envie de reconnaître l'importance de ses coéquipiers c'est tout le groupe qui est déstabilisé.
Bref, un taulier oui, mais pas uniquement pour faire la police dans un groupe de demeurés.
+ -
L'année dernière, j'étais très favorable au choix de Lloris, mais il m'a déçu, par son Euro, et par son choix de club. Pour moi, il avait clairement le niveau pour les meilleures équipes européennes, surtout qu'il y avait de la place (De Gea, cimer, pareil pour Valdès, Buffon pas loin de la retraite...). POur moi, c'est purement et simplement un manque d'ambition.
À part ça, je me demande comment tu peux citer Cissé dans un rôle de leader expérimenté...ce mec a tout raté en bleu, il a prouvé à maintes reprises qu'il était insupportable avec ses coéquipiers, et il change de club tous les 6 mois, génial l'esprit d'équipe. Et Bodmer, leader technique, sérieux?? Je suis supp parisien mais quand même...Bodmer a un énorme potentiel, mais pour l'instant, c'est impensable de parler de lui comme d'un leader technique de l'équipe de france, après les monstres sacrés qu'on a eu.
+ -
Ah on me souffle dans l'oreillette que Deschamps ne l'aime pas... so sad .
+ -
Les années passes et les imbécilités se transmettent de génération en génération chez les journalistes.
+ -
+ -
Si tu dois en chercher un, c'est qu'il n'y en a pas...
+ -
+ -
Ceci était un message du collectif pour le retour de Zizou en EDF.
+ -
Moi je verrais bien Mavuba dans ce rôle, sinon des joueurs disparus en bleu, moins bons peut-être (et encore...) mais avec de l'expérience : Zebina en est le parfait exemple comme le disait Forza. Sinon je pense à Balmont ou même Landreau pourquoi pas?
+ -
Que DD ne l'aime ou pas, ce n'est pas vraiment le problème. Cheyrou n'est plus le joueur qu'il était à Auxerre et au début à l'OM. Il est extrêmement lent et perd beaucoup de ballons. Il ne reverra certainement plus l'EdF.
+ -
Bien sur que si Nasri ne respectait pas Mavuba le problème viendrait du citizen...par contre je pense que la présence d'un taulier (pourquoi"à l'ancienne" ?) est nécessaire dans chaque groupe, elle sert à aider l'entraineur/sélectionneur à trouver/maintenir une cohésion, une osmose, une unité. Dans le sport de haut niveau le talent est bien entendu primordial, mais sans le mental il est rare de performer. Tu dis qu'il faut que chaque joueur s'adapte aux valeurs d'une équipe, encore faut-il qu'il y ai quelqu'un pour les symboliser.
+ -
Il faudrait plus qu'un bon berger pour encadrer ce troupeau là.
Puisqu'on en est aux comparaisons avec l'équipe de 98, celle-ci n'avait pas le seul Deschamps pour taulier, mais plusieurs joueurs qui tenaient la baraque que ce soit grâce à leur niveau de jeu ou à leur attitude, voire grâce aux deux.
L'équipe actuelle n'a pas plus de leader technique, capable d'organiser le jeu, qu'elle n'a de joueur capable de motiver et d'encadrer ses camarades.
Mais comme tout n'est pas noir, l'équipe compte pas mal de bons joueurs.
La solution serait donc plutôt de chercher, comme cela a déjà été dit, à améliorer le collectif, plutôt qu'essayer de trouver un joueur/leader/guide qui n'existe pas.
Une autre solution pour les brebis égarées serait un joueur de bon niveau témoin de Jéhovah mais ça doit pas être beaucoup plus facile à trouver.
+ -
+ -
L'expérience ne peut s'acquérir par définition qu'en restant en sélection un certain temps. Et devenir indiscutable en sélection passe avant tout par des performances impeccables sur le terrain, et par un comportement suffisamment bon pour éviter les désormais traditionnelles purges post-compétition, qu'elles soient imposées par la fédération ou par le nouveau sélectionneur.
Si un joueur a le niveau de jeu d'un leader technique ou s'impose naturellement pour encadrer ses coéquipiers, il y a de fortes chances pour qu'il reste en sélection et acquiert l'expérience, le statut de grand sage, de phare dans la nuit et le brouillard.
Bref, le manque d'expérience est plutôt une conséquence problématique qu'une cause du problème.
+ -
+ -
C' est pour ça qu' on emploie l' expression " leader naturel".
+ -
+ -
+ -
+ -
alors on est d'accord, le rôle du taulier reste le même, ce sont ses "méthodes" qui doivent évoluer avec son temps, naturellement. Tout le milieu du foot étant devenu plus pro, les lacunes sportives que devait combler "en direct" un capitaine il y a 30 ans sont évidemment bien moins nombreuses à l'heure actuelle. Donc moins besoin de gueuler. Rajoute à ça l'évolution des mentalités, et des millionnaires de 20 ans, et effectivement je te rejoins sur le côté plus subtil du rôle, moins basé sur une expérience/culture tactique poussée que sur la qualité de l'état d'esprit.
+ -