Denis Suárez revient au Barça

Modififié
3 13
Un deuxième Suárez à Barcelone.

Le club catalan a annoncé ce lundi la signature de Denis Suárez en provenance de Villarreal. Le Barça bénéficiait d'une clause de rachat du joueur qui avait évolué sous le maillot du FC Barcelone B entre 2013 et 2015. Une option levée par le club qui débourse ainsi 3,25 millions d'euros pour récupérer le joueur de 22 ans, auteur d'une belle saison avec Villarreal (4 buts et 7 passes décisives en Liga). Sa clause libératoire est désormais fixée à 50 millions d'euros, comme l'annonce le club dans un communiqué publié sur son site internet.


Le milieu offensif sera officiellement présenté ce mercredi. GD
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Dans cet article

Est-ce qu'il ne faudrait pas interdire ce genre de clauses ?

Elles protègent clairement les grands clubs qui, à part perdre quelques € au moment de la vente, ont tout à y gagner.

"- Ah très bien Villareal, vous voulez un de nos joueurs ? Alors on pourra vous le racheter au prix d'achat
- Mais, c'est dégueulasse.
- Ok ben au revoir, c'est pas grave si il cire le banc chez nous, on a les moyens de le payer même si il ne joue alors."

GENERAL DE GOAL. Niveau : Ligue 2
cool.il peut jouer ailier ou relayeur.si ca ne dependait que de moi,le barca peut vendre turan pendant qu'il a encore une bonne cote(meme si je respecte son sacrifice de 6 mois).
Franchement ridicule ces clauses de gogols dès qu'un joueur est capable de faire 2 driblles de suite ...

Sinon, il va bien Munir El Haddadi et sa clause à 800-850 millions ?
paul.la.poulpe Niveau : Ligue 1
Message posté par rty
Est-ce qu'il ne faudrait pas interdire ce genre de clauses ?

Elles protègent clairement les grands clubs qui, à part perdre quelques € au moment de la vente, ont tout à y gagner.

"- Ah très bien Villareal, vous voulez un de nos joueurs ? Alors on pourra vous le racheter au prix d'achat
- Mais, c'est dégueulasse.
- Ok ben au revoir, c'est pas grave si il cire le banc chez nous, on a les moyens de le payer même si il ne joue alors."


C'est un peu un genre de prêt finalement. Et ça permet aussi à Villareal de récupérer un joueur pas très cher (ils ne feront pas de benef dessus mais ne risquent pas grand chose du coup)
Message posté par rty
Est-ce qu'il ne faudrait pas interdire ce genre de clauses ?

Elles protègent clairement les grands clubs qui, à part perdre quelques € au moment de la vente, ont tout à y gagner.

"- Ah très bien Villareal, vous voulez un de nos joueurs ? Alors on pourra vous le racheter au prix d'achat
- Mais, c'est dégueulasse.
- Ok ben au revoir, c'est pas grave si il cire le banc chez nous, on a les moyens de le payer même si il ne joue alors."


Ah d'accord les grands clubs ne devraient pas être protégés?
Sinon Villareal a perdu quoi dans le deal??
Message posté par djadjo
Ah d'accord les grands clubs ne devraient pas être protégés?
Sinon Villareal a perdu quoi dans le deal??


Les petits clubs devraient être plus protégés effectivement.

Si le Real Madrid investit 45M d'€ dans le vent, le club s'en remettra sans trop de soucis.
Si Villareal investit ne serais-ce que 15M d'€ dans le vent, sa saison (voir les 2/3 suivantes) peuvent être complètement gâchées.

C'est pas en ayant 2/3 clubs qui écrasent tout qu'un championnat peut devenir puissant, il n'y a qu'à regarder au Portugal.

Voilà pourquoi il faudrait des règles pour empêcher les clubs qui ont un déjà un ascendant financier majeur de pouvoir en profiter pour mettre le couteau sous la gorge d'autres clubs plus petit.

Villareal a perdu quoi ? La possibilité de revendre Denis Suarez pour 15M d'€ de plus. Villareal a perdu un de ses joueur majeur pour... 3.5M d'€. C'est donc quasiment impossible de le remplacer pour le club.
crabunjourcrabtoujours Niveau : CFA2
Message posté par paul.la.poulpe
C'est un peu un genre de prêt finalement. Et ça permet aussi à Villareal de récupérer un joueur pas très cher (ils ne feront pas de benef dessus mais ne risquent pas grand chose du coup)


C'est pas un prêt. un prêt est gratuit, là, Villareal l'a payé 3.5M d'euros. comme tout achat, ça pouvait foirer, du coup ils prennent un risque.

Généralement le risque tu le prend, mais derrière s'il réussit, bah tu as une bonne plus value te récompensant.

là, ils prennent un risque, et si ça paye, et bah ils gagnent rien, ou gagnent un joueur durant un an. ça fait faible la prise de risque.

Surtout que là, c'est pas bien pour le joueur, qui aurait pu faire une étape encore intermediaire avant le barça si jamais il en a réellement le niveau, là, il va cirer le banc, ou être vendu 10, 12M. Buisness quoi.
Comme Le pauv Morata qui voulait rester à Turin.
Ahmed-Gooner Niveau : CFA
Faut interdire ces clauses de rachat, tu vends un joueur c'est fini il t'appartient plus.
Message posté par rty
Les petits clubs devraient être plus protégés effectivement.

Si le Real Madrid investit 45M d'€ dans le vent, le club s'en remettra sans trop de soucis.
Si Villareal investit ne serais-ce que 15M d'€ dans le vent, sa saison (voir les 2/3 suivantes) peuvent être complètement gâchées.

C'est pas en ayant 2/3 clubs qui écrasent tout qu'un championnat peut devenir puissant, il n'y a qu'à regarder au Portugal.

Voilà pourquoi il faudrait des règles pour empêcher les clubs qui ont un déjà un ascendant financier majeur de pouvoir en profiter pour mettre le couteau sous la gorge d'autres clubs plus petit.

Villareal a perdu quoi ? La possibilité de revendre Denis Suarez pour 15M d'€ de plus. Villareal a perdu un de ses joueur majeur pour... 3.5M d'€. C'est donc quasiment impossible de le remplacer pour le club.


Villareal l'a acheté combien??
Note : 1
Message posté par Polo11
Franchement ridicule ces clauses de gogols dès qu'un joueur est capable de faire 2 driblles de suite ...

Sinon, il va bien Munir El Haddadi et sa clause à 800-850 millions ?


Tu sais MU a bien mis 50M pour un mec qui facturait 11 buts en L1.

Ne jamais sous estimer la bêtise des clubs anglais
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
3 13