Cuadrado ravi de jouer pour Mourinho

Modififié
5 20
Une des recrues les plus chères du mercato (pour environ 31 millions d'euros hors bonus), avec Schürrle et Bony : Juan Cuadrado est bien arrivé à Chelsea.

Le milieu offensif colombien a exprimé ses premiers sentiments sur la chaîne officielle des Blues : « C'est très excitant de travailler avec Mourinho qui est l'un des meilleurs entraîneurs du monde. Je suis fier de jouer pour lui et je pense qu'il peut m'aider à m'améliorer » a-t-il affirmé.

Cuadrado a ensuite parlé de son profil : « Je suis un joueur rapide et technique, j'espère démontrer ce que je vaux sur le terrain et aider mes coéquipiers. Chelsea a de grands joueurs, et j'espère remporter beaucoup de titres. »

Il faudra faire mieux qu'un peu de lèche pour convaincre le Special One.



EM2
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Je comprends pas du tout l'intérêt de ce transfert, surtout à ce prix, c'est pas comme si c'était une occasion à ne pas manquer. Chelsea est blindé devant et remplacer Schurrle par Curdado je vois pas l'intérêt. Surtout qu'on voit que Remy fait de bons bouts de matchs et que il aurait été plus intéressant de le faire plus jouer en attendant la retraite de Drogba et recruter un nouvel attaquant cet été.
Si quelqu'un a un point de vue intéressant je serai content de le lire!
Je suis d'accord, avec toi l'utilité de ce transfert et surtout à ce prix est assez limite. Ils auraient pu faire jouer Rémy beaucoup plus ( il est très polyvalent) et acheter un joueur pouvant jouer devant ou sur le côté (marco Reus par exemple)
Dirkdiggler Niveau : CFA2
Je vais t'expliquer alors.
Chelsea blindé devant ? Hazard oscar et willian. 3 joueurs pour 3 postes avec le départ de schurrle et le prêt de salah.
Cuadrado est un véritable ailier qui va bouffer la ligne et centrer, contrairement a schurrle qui est plus un second attaquant.
Le rapport avec Rémy qui lui est un attaquant pur (même s'il peut dépanner a droite mais dans un profile d'attaquant qui repique) ?

Cuadrado est un style de joueur qui manquait a chelsea et il aura le temps de jeu je pense.

De plus schurrle est très moyen depuis son retour de la coupe du monde.
A terme, je le vois prendre la place de Willian. Même si il n'est pas meilleur finisseur, il a le même volume de jeu mais il est surtout beaucoup plus percutant, imprévisible.
Guardado, Wilian, Hazard, Costa, Cesc, Oscar... pour finalement jouer à 11 derrière contre City (PUTAIN* je comprends toujours pas l'entré de Cahill !!!!!!). Quel gâchis !!
Mario Bat l'autre et lis Niveau : District
Message posté par Magikk
Je comprends pas du tout l'intérêt de ce transfert, surtout à ce prix, c'est pas comme si c'était une occasion à ne pas manquer. Chelsea est blindé devant et remplacer Schurrle par Curdado je vois pas l'intérêt. Surtout qu'on voit que Remy fait de bons bouts de matchs et que il aurait été plus intéressant de le faire plus jouer en attendant la retraite de Drogba et recruter un nouvel attaquant cet été.
Si quelqu'un a un point de vue intéressant je serai content de le lire!


Premièrement, Willian n'est pas hyper satisfaisant à droite mais peut être utilisé sur les côtés comme dans l'axe, donc le remplacer est bon, le perdre, moins bon. Ensuite, Cuadrado, en plus d'être un très bon joueur, fera vendre des maillots en Colombie, plus qu'un Schurrle en Allemagne ou un Salah en Egypte. Il me semble aussi que cet été, la Fio en demandait 45 millions. Une demi-saison moyenne plus tard, tu peux l'avoir pour 10 millions de moins, c'est pas négligeable.

Pour ce qui est de Schurrle: Il demandait plus de temps de jeu. Remplaçant d'Hazard à gauche, et pas très performant à droite, pas top comme situation. Et puis si t'as une enveloppe de 32M€ qui tombe dans la caisse (sachant qu'ils l'ont acheté 25M€), la décision est vite prise.
pierre ménès 2.0 Niveau : Ligue 1
Remy est faussement polyvalent, il peut jouer sur un coté mais il y est plutôt mauvais (en tous cas pas niveau chelsea et en dessous de Schurrle).
En pointe, ça passe.
Cela dit il me semble qu'ils ont quelques pepites offensives chez leurs jeunes (Boga en tête).
Pourqoui ne pas les lancer ne serait-ce que comme remplaçant?
Parce qu'il faut de l'expérience. Si tu regardes la moyenne d'age de Chelsea et qui plus est du secteur offensif c'est plutôt jeune. Il faut quelqu'un capable de rapporter des points et vite.

Cela dit je suis d'accord, j'espère que la PL sera vite plié et qu'il aura l'occasion de faire jouer les Boga, Cheek et autres jeunes.
Message posté par pierre ménès 2.0
Remy est faussement polyvalent, il peut jouer sur un coté mais il y est plutôt mauvais (en tous cas pas niveau chelsea et en dessous de Schurrle).
En pointe, ça passe.
Cela dit il me semble qu'ils ont quelques pepites offensives chez leurs jeunes (Boga en tête).
Pourqoui ne pas les lancer ne serait-ce que comme remplaçant?


Va poser la Question a Mourinho :Bamford , Boga , Brown , Solanke ,Feruz ( qui déçoit ces dernier temps) et plus récemment Abraham . Beaucoup de jeunes attaquants polyvalents très très prometteurs qui surclassent leurs catégorie .

Sans parler des autres postes : Aké , Loftus-Cheek , Baker , Christensen , Kane ...
Cuadrado c'est l'un des meilleurs ailiers au monde, et contrairement aux joueurs sud-américains de sa catégorie il est très discipliné tactiquement, d'ailleurs à la Fio il jouait parfois milieux droit dans le 3-5-2 de Montella (quand c'est pas le 4-3-3) et il fait très bien son repli et sa solidarité collective et tout.

enfin bref, wait & see
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
5 20