Billet d'humeur - Sondage

par Nicolas Kssis- Martov

Contre le foot d'opinion !

Vous ouvrez le supplément d'un magazine un matin, et vous découvrez d'un coup que la France entière semble détester votre club adoré ou qu'au contraire le pays brûlerait d'amour pour les Bleu et Blanc. Pendant que les autres se partageraient des miettes insignifiantes de popularité. Et si ce type de sondage nous en apprenait plus sur ceux qui les commandent que sur l'échantillon qui y répond ?

Note
10 votes
10 votes pour une note moyenne de 3.1/5
Cliquez sur une étoile pour donner la note

Le PSG, club le plus détesté de France selon un sondage de l'Equipe Mag
Le PSG, club le plus détesté de France selon un sondage de l'Equipe Mag
Parmi toutes les formes de contamination politique que le petit monde du ballon rond aime tant condamner, il est rare d'entendre qui que ce soit s'indigner (une pensée pour Stéphane Hessel RIP), ou simplement s'émouvoir, devant la montée en puissance d'un foot d'opinion. L'adage est pourtant bien connu et souvent entonné par le Premier ministre, on ne gouverne pas avec des sondages, tout comme au passage, on n’anime pas un débat public avec un panel de dix individus supposés représenter la société française dans son ensemble et sa diversité.

Comment rentabiliser le nouveau statut du PSG ?

Alors comment imaginer condenser l'amour des fans en prétendant mesurer le taux de sympathie de la population envers les pensionnaires de L1 et de L2. Évidemment, l'IFOP désire ici gagner un peu (beaucoup ?) d'argent sans gros efforts (et changer un peu au passage les idées de ses sondeurs qui turbinent d'ordinaire sur les chances de Borloo à Paris) quand L'Équipe Mag (ou le CFC avec ses notes des téléspectateurs) ne sait plus comment rentabiliser le nouveau statut du PSG. Mais sommes-nous bêtes et incultes à ce point pour avaler une telle soupe démago - et rance ? Les campagnes électorales nous l'apprennent depuis belle lurette, ce type d'enquête projette au mieux une photographie grossissante d'écarts souvent insignifiants dans les résultats bruts (sans parler de l'orientation des questions qui servent souvent à tronquer, déformer ou camoufler les tendances lourdes).


La logique des partis contestataires


Quelle pertinence existe-t-il à établir et balancer un classement 1, 2 et 3 entre le PSG, Lyon et Marseille (8,3%, 8,5% et 9,5%) sur 2007 personnes questionnées (1%, c'est 20 réponses !), si ce n'est pour découvrir que les trois premiers de ce "cœur" se trouvent être aussi les plus grosses métropoles en terme d'habitants et qu'ils suscitent donc en retour, presque mathématiquement, le maximum d'intérêt (amour/haine) et que les autres doivent ainsi se contenter des restes à coups de trois virgules quelque chose %. Hormis évidemment ceux bénéficiant de bonus patrimoniaux comme l'ASSE (gratifiée d'une belle saison en outre). Dans ce cadre, interrogé, je citerais volontiers Reims pour faire plaisir à mon père et honneur au stade Auguste Delaune. Que doivent penser en retour les fidèles du TFC et les éternels "moutons noirs" corses, qui ont bien raison de s'en foutre par ailleurs ?

L'attachement au club fonctionne sur la passion, et la dynamique de soutien s'appuie aussi sur la capacité à se trouver des ennemis, ce qui de fait se rapproche davantage des partis protestataires (dont les scores sont systématiquement minorés dans les enquêtes d'opinion, l'occasion) que des partis de gouvernement. Et voilà peut-être le seul et véritable enseignement. Notre football attend le retour de clubs capables de cristalliser une union nationale en cas de beau parcours européen, de redonner sa vigueur patriotique à un foot largement déraciné dorénavant. Ce que n'a jamais réussi à réaliser l'OL au temps de sa glorieuse mais stérile domination sur l'Hexagone.

Le PSG se fout d’être détesté

Et on sent alors poindre alors le véritable reproche destiné à l'encontre du PSG : les Qataris ok, les stars fantastiques, super, mais il faut redorer en retour le blason de notre L1 en la guidant vers ces rêves de grandeur version Premier League. Or nul doute que les propriétaires du club s'en moquent assez largement d'être prophètes en ce pays. Pour eux, il s'agit de trouver le moyen d'apprendre à prononcer PSG (et de reconnaître son horrible nouveau logo) en mode polyglotte et de vendre des maillots Beckham en Asie. Même Bertrand Delanoë l'a compris. Il n'est ici que peu question de l'amour des supporters ou de l'attachement d'une ville pour ses couleurs ou même le degré de rayonnement de notre championnat à travers le globe. Les sondages segmentent en parts de marché ce qu'ils étudient, d'où leurs échecs réjouissants sur le terrain politique et aussi finalement dans le foot, qui ne se résument toujours pas à additionner des pourcentages de consommateurs potentiels.

L'explosion affective d'une L1 multipolaire (après avoir tant vanté le Big Four anglais, comment se plaindre de son émergence chez nous), après le règne des Verts et l'OM « club le plus aimé de France », laisse encore en conséquence beaucoup de marge de progression avant que tous les gosses de France et de Navarre tannent leur papa pour porter la tenue zlatanisée de Paris. Le foot n'est pas heureusement pas autant que cela en voie de dysneylandisation, contrairement à ce qu'affirme Christian Bromberger aujourd'hui dans L'Humanité. Dans ce sport, mieux vaut être détesté par 33% des sondés et aimé par 3% que l'inverse. Même quand il s'agit d'accumuler des profits. Ensuite, comment le faire comprendre à des dirigeants qui se réjouissent de l'ambiance actuelle au Parc de Princes ?

par Nicolas Kssis- Martov

Parier sur les matchs de Olympique de Marseille

 





Votre compte sur SOFOOT.com

25 réactions ;
Poster un commentaire

  • Message posté par roulio le 27/02/2013 à 17:11
      Note : 2 

    Quand je vois "sondage de l'Equipe Mag" déjà je ne prends pas l'info au sérieux.

  • Message posté par KDurant le 27/02/2013 à 17:13
      Note : 2 

    Est-ce que quelqu'un de la rédac peut relire et corriger les fautes/oublis ?
    Après, je lirai peut-être plus d'un paragraphe ...

  • Message posté par LeChapelierFou le 27/02/2013 à 17:15
      

    J'aime à penser que la rivalité est saine et que les gens aiment détester les clubs adverses, mais aiment avant tout ! C'est de bonne guerre, une bonne rivalité en L1, mais un maillot unique en coupe d'Europe ! chauvin avant tout !

  • Message posté par Trap le 27/02/2013 à 17:16
      Note : 5  /

    J'ai lu jusqu'au bout mais vous tapez à côté de la cible. Vous parlez de sport or il ne s'agit plus de sport mais au choix, de placements financiers, de commerce, de géopolitique, de querelles d'ego, plus du tout de sport. Il s'agit de la même logique qui a déjà tué le rallye automobile, dénaturé les grands prix motos, aseptisés la F1, fait disparaitre nombre de sports aux JO.
    Cela s'appelle du spectacle, on y remplace le sport par l'émotion, la compétence par les ralentis et les consultants, les passionnés par des consommateurs.
    C'est le pari de la bêtise et il est gagnant.

  • Message posté par Dandyludique le 27/02/2013 à 17:20
      Note : 1 

    Je ne vais pas m'arrêter sur les fautes d'orthographe tu corrigeras ça tout seul.
    Je pense qu'il y a de l'idée mais pitié, boucle tes raisonnements tu pars dans tous
    les sens sans te soucier de faire des liens entre tes idées et on peine à te suivre même avec la meilleure volonté du monde. Il ne faut pas avoir peur d'écrire simple (cf le "jeu simple" de ton idole Aimé). Sérieusement fais un effort ça n'en sera que plus pertinent et tes (valeureux) lecteurs arrêterons de dire des méchancetés du style "si j'avais vu NKM, bla bla..."
    Salutations sincères

  • Message posté par Teufouf le 27/02/2013 à 17:21
      Note : 2 

    Rectification : Nous autres parisiens aimont nous faire détester..
    La culture de la haine est tout un art aux conséquences savoureuses (pour ce qui est du football en tout cas).

    Sinon j’ai pas l’habitude (ni la légitimité) de pointer du doigt les coquilles mais là quand meme.. Ca picotte !

  • Message posté par nythoan le 27/02/2013 à 17:24
      Note : 1 

    Suis-je le seul à ne pas comprendre où veut en venir l'auteur ?

    oui, les sondages sont biaisés. oui, ils n'ont pas grand intérêt. oui, être détesté par une partie n'est pas important tant que l'on adoré par d'autres (exemple d'apple par exemple).

    et donc ? si l'indignation est contre l'equipe magazine et l'interprétation qu'ils font du sondage, il aurait été intéressant de citer plus d'éléments de l'article afin que l'on puisse comprendre ou au moins de lancer clairement les accusations (lequipe mag veut faire du buzz en critiquant le fric de paris ? lequipe mag kiffe gignac et valbuena ?). si c'est simplement contre les sondages en général, bah, ok... bon...

  • Message posté par Trap le 27/02/2013 à 17:24
      Note : 1 

    Je précise avant de me faire écharper que mon post précédent ne concernait pas tel ou tel club mais ce que le foot européen est en train de devenir dans le sillage des anglais. #Pataper.

  • Message posté par jairzinho le 27/02/2013 à 17:28
      Note : - 2 

    Message posté par KDurant
    Est-ce que quelqu'un de la rédac peut relire et corriger les fautes/oublis ?
    Après, je lirai peut-être plus d'un paragraphe ...


    Mais pourquoi y'a toujours un casse-c*uille pour vomir les mêmes conneries. Si tu veux voir un article sans aucunes fautes, lis des articles de 5 lignes en mode AFP, par contre si tu veux des vrais articles, de plus de 30 lignes et qui ont un certain lyrisme (contraire aux articles sans saveur de léquipe et eurosport) alors ravale ta vanité et arrête de te plaindre !

    Signé, un visiteur régulier qui en a marre des gars qui postent pour rien dire...

  • Message posté par JeVousColleDesMoins1 le 27/02/2013 à 17:32
      Note : 1 

    Horrible nouveau logo ? Il est comme l'ancien en légèrement modifié...

  • Message posté par Trap le 27/02/2013 à 17:42
      Note : 2 

    Message posté par jairzinho


    Mais pourquoi y'a toujours un casse-c*uille pour vomir les mêmes conneries. Si tu veux voir un article sans aucunes fautes, lis des articles de 5 lignes en mode AFP, par contre si tu veux des vrais articles, de plus de 30 lignes et qui ont un certain lyrisme (contraire aux articles sans saveur de léquipe et eurosport) alors ravale ta vanité et arrête de te plaindre !

    Signé, un visiteur régulier qui en a marre des gars qui postent pour rien dire...


    @Jairzinho, il y a peu sur le site il y avait un bandeau demandant de désactiver les bloqueurs de pub pour pouvoir rémunérer les rédacteurs. S'ils sont payés, on peut attendre qu'ils fassent le boulot correctement et se relisent. Si tu achètes un billet pour un matche t'es d'accord pour que le guichetier le jette par terre et te laisse ramasser ?

  • Message posté par ropibo le 27/02/2013 à 17:47
      Note : - 2 

    Contre le foot territorial : se contenter d'expliquer l'amour d'un club par le fait de se retrouver vivre par hasard dans la même ville, c'est quand même bien dommage. Même suivre l'actualité d'un club relativement à son aventure européenne sous prétexte d'être français ou alors juste par rapport à un palmarès absolument pas représentatif du projet sportif actuel, ce n'est pas bien mieux. Le Barça a une philosophie de jeu bien identifiable, on peut considérer que le Bayern, le Milan ou Machester sont des clubs qui ont une histoire, avec des évolutions plus ou moins lentes mais en gardant une certaine cohérence.
    A l'OM ou au PSG on pilote le football de la même manière qu'on produirait des boîtes de conserve. Les dirigeants regardent des courbes de vente, sont éventuellement consommateur du produit fini, mais ils n'ont aucune idée de pourquoi ils sont dans le foot plutôt que dans une autre activité économique. Aujourd'hui le PSG a Ancelotti comme entraîneur, demain peut-être Mourinho, peut-être Wenger... n'importe qui de connu, sur la simple lecture du CV sans savoir si son projet de jeu peut ou ne peut pas s'intégrer dans un projet plus vaste.
    Mais c'est toute la question de la chaîne de monétisation qui est en question évidemment. Car du côté des journalistes on continuera de tirer le fil unique du suspens, en oubliant le côté spectaculaire, c'est à dire producteur de signification, de toute performance. Ce qu'il faut remarquer dans un PSG-OM c'est l'insignifiance de ce qui se passe sur le terrain : une représentation sans objet, sans sujet... qui sait, un jour les 22 acteurs du match se disperseront sur le terrain au coup d'envoi, se mettrons en tailleurs sur la pelouse et regarderons les spectateurs... encore que ce serait presque plus intéressant.

  • Message posté par one_of_the_amoks le 27/02/2013 à 17:51
      

    déjà détendez vous un peu, cet article concerne pas nécessairement une équipe en particulier (rololo je me demande bien laquelle ce serait d'ailleurs...) et ce comme le dirait Trap.
    maintenant, comme NKM, je pense que ces questions de "clubs préférés" sont hautement teubés mais bon si christian jeanpierre peut kiffer, why not après tout.
    mais je parle pour moi, le moment où j'ai le plus kiffé dans un parcage c'était pour la finale de coupe de france 2006. d'abord parce que comme dans toute finale, le parcage est maousse, ensuite parce qu'en face on avait la plupart des mecs (outre le parcage des marseillais) qui étaient pour marseille.
    bref, la sensation d'etre "entre nous", contre le reste de la france et de la leur mettre (pardonnez la vulgarité) c'est ce que j'ai préféré.
    d'autres préféreraient peut etre que leur club soit aimé, que leurs joueurs soient kiffés par les coréennes (ce qui risque bien de nous arriver avec notre cher ami david b) mais moi je kiffe plus le coté "hais et fiers".
    enfin, sur ce que tu dis trap, je ne suis qu'à moitié d'accord. on va pas refaire le coup du foot moderne, on est d'ac, c'est de la daube.
    mais franchement que le foot ou le sport en général soit utilisé à d'autres fins par les politicards ou les industriels, c'est pas une nouveauté.
    je veux dire que pour une fois qu'un truc n'est justement pas un signe de la modernité...
    non aujourd'hui le souci c'est qu'on a l'impression que sous certains aspects on ne peut rien accepter d'un peu "déviant".
    je parle pas de dingueries mais simplement de trucs un peu sympa comme gu.euler une insanité, fumer un joint ou utiliser un stylo lance fusée en tir tendu à 1m de la tete de pape diouf (ok ok ça c'était pas cool).
    bref, on n'a pas le droit de faire grand chose, en angleterre ils ne peuvent meme pas etre debout et ça c'est relou.
    le stade c'était notre bouffée de liberté, aujourd'hui on ouvre nos paquets de clopes à la fouille (c'est dire...).
    ça c'est le coté ch.iant, en bref le politiquement correct nous fait mal.
    mais sinon la récup des politiciens ou des industriels datent pas d'hier.
    pourquoi le real était aidé par le roi?
    pourquoi la juve était le joujou d'agnelli?
    pourquoi canal a mis de l'argent sur paris?
    pourquoi tapie a récupéré l'om?
    (etc...)
    sur ces considérations...

  • Message posté par one_of_the_amoks le 27/02/2013 à 17:52
      Note : - 1 

    Message posté par Trap


    @Jairzinho, il y a peu sur le site il y avait un bandeau demandant de désactiver les bloqueurs de pub pour pouvoir rémunérer les rédacteurs. S'ils sont payés, on peut attendre qu'ils fassent le boulot correctement et se relisent. Si tu achètes un billet pour un matche t'es d'accord pour que le guichetier le jette par terre et te laisse ramasser ?


    certes mais en meme temps, voilà quoi...y'a un gus qui va jusqu'à dire "allez nkm, encore un effort, tu vas y arriver". ça va relax quoi, on n'est pas des maîtresses d'école. je crois que c'est ce que l'ami brésilien voulait dire.

  • Message posté par PiL le 27/02/2013 à 18:14
      

    J'ai fréquenté le Parc contre les Mulhouse ou Racing, puis la montée en puissance de l'ambiance sous l'air C+. Une odeur, un son, la gueule des mecs en tribune G, une atmosphère impossible à décrire, je ne sais pas, c'était mon équipe, rien de sexy mais c'était comme ça...Le PSG va être Champion cette année, au pire l'année prochaine, une LDC dans les 10 ans et je m'en fou...avec Llacer & Fernandez j'aurai donné ma paye pour un titre de Champion. Le billet d'humeur résume bien ça, la France du foot s'est trop branlé devant l'équipe du dimanche en mode résumé, elle aurait du aller au stade. La Premier ligue je l'adore et mais en Angleterre.

  • Message posté par ropibo le 27/02/2013 à 18:28
      

    Message posté par one_of_the_amoks

    mais franchement que le foot ou le sport en général soit utilisé à d'autres fins par les politicards ou les industriels, c'est pas une nouveauté.

    Que le foot soit une entreprise commerciale c'est une chose, c'est la chaîne de valeur qui est nulle, c'est la couverture médiatique du spectacle qui est pauvrette (on pourrait reprendre La littérature à l'estomac de Gracq et le transposer sur le foot, ce serait encore plus parlant).

    Message posté par one_of_the_amoks

    le stade c'était notre bouffée de liberté, aujourd'hui on ouvre nos paquets de clopes à la fouille (c'est dire...).

    On a pu voir avec la manière de parler des vuvuzelas par les télévisions et radios que les stades seraient de moins en moins des espaces de liberté, et pas du tout pour des questions de politique ou de sécurité.
    Une solution assez simple serait que l'état interdise tout contrat d'exclusivité de retransmission de tout évènement d'une part, et que la fédération retransmette en copyleft et en direct sur le web toutes les images des matchs (sans montage et sans commentaire) ou au moins des caméras fixes. Cela obligerait les médias de masse à être compétitifs sur autre chose que la simple description du live et revaloriserait mécaniquement l'expérience du stade pour les spectateurs.

  • Message posté par Georges Abitbol le 27/02/2013 à 18:36
      Note : 2 

    C'est dommage parce que j'ai l'intuition de voir où l'auteur veut en venir mais c'est pas clairement exprimé, je vais me lancer dans ma vision de la chose:

    L'Équipe et Canal+ sont globalement anti-parisiens. Pourquoi? C'est vendeur, les parisiens (supporters) se sentent obligés de regarder pour nourrir leur sentiment de seul contre tous et les autres se délectent (d'autant plus depuis l'arrivée de QSI) des malheurs de leurs amis de la capitale.

    Pas besoin d'être un génie des sondages pour imaginer cette ligne éditoriale, les ressorts sont assez simples: Les parisiens (en général, pas uniquement dans le foot) passent leur temps à rappeler à leurs camarades de province que leur ville n'est rien comparée à la Ville Lumière, la centralisation du pouvoir à Paris. Ajoutez à cela, l'arrivée massive et scandaleuse de capitaux avec QSI dans un contexte économique incertain.
    (Quand je parle de montants scandaleux, je ne juge pas la façon dont les Qataris disposent de leur argent, ils en ont qu'ils en profitent et en plus depuis le début, ils l'ont même plutôt bien investi et de manière cohérente dans la quête de sa place à la table des grands européens si on compare à City par exemple, mais c'est vrai que les montants sont très élevés et pour le français qui galère à trouver un job, 14M/an net d'impôt pour un mec qui râle tout le temps ça crée de l'incompréhension et de la jalousie et c'est compréhensible.)

    Je suis parisien et fan du PSG et comme le fait remarquer justement @one_of_the_amoks, je ne ressens pas le besoin de partager l'amour de ce club avec 50 millions d'individus. Et ce n'est pas ce que veut le club: je déteste le Barça et sa façon de jouer, mais dans 15 ans, je pourrai dire que j'ai vu une équipe survoler le foot mondial pendant quelques années consécutives. Alors si dans 15-20 ans, tous les français parlent de ce PSG comme on a parlé des Verts, de l'OM C1 ou du PSG Coupe des Coupes, comme d'une équipe qui faisait trembler les grands d'Europe historiques, le contrat sera rempli. Et dans 20 ans, un minot qui grandira à Marseille, supportera toujours l'OM et voudra en**ler Paris à chaque Classique, mais ça ne me dérange pas, si le Hervé Mathoux de dans 20 ans, au moment de présenter le choc, parle des épopées européennes respectives des 2 clubs et de la C1 soulevée en 2014 et 2016 par Blaise Matuidi.

    Je valide avec les Merlus dont je me fous complétement.

  • Message posté par luxe, calme et volupté le 27/02/2013 à 18:42
      Note : - 1 

    Message posté par Trap
    J'ai lu jusqu'au bout mais vous tapez à côté de la cible. Vous parlez de sport or il ne s'agit plus de sport mais au choix, de placements financiers, de commerce, de géopolitique, de querelles d'ego, plus du tout de sport. Il s'agit de la même logique qui a déjà tué le rallye automobile, dénaturé les grands prix motos, aseptisés la F1, fait disparaitre nombre de sports aux JO.
    Cela s'appelle du spectacle, on y remplace le sport par l'émotion, la compétence par les ralentis et les consultants, les passionnés par des consommateurs.
    C'est le pari de la bêtise et il est gagnant.


    L'opium du peuple aussi. Ça n'a jamais été aussi vrai.
    Puissance, pouvoir, flux financiers douteux, corruption. Les joueurs sont des marionnettes de luxe qui détourne l'attention.
    Et les commentateurs sportifs qu'on ose appeller journaliste... Leur attention est bien focalisée aussi.

  • Message posté par redond'eau fraîche le 27/02/2013 à 19:10
      

    "Et si ce type de sondages nous en apprenait plus sur ceux qui les commandent que sur l'échantillon qui y répond?"

    Sofoot découvre que la notion d'opinion publique n'existe pas et est fabriquée par les dominants. Vous avez d'autres découvertes bourdieusiennes à nous soumettre ?

  • Message posté par ropibo le 27/02/2013 à 19:21
      Note : 1 

    @redond'eau fraîche> L'article d'Arrêt sur images sur la couverture de l'Equipe est plus parlant, car la démission de la part des journalistes y est manifeste.

  • Message posté par Anikulapo le 27/02/2013 à 19:31
      Note : 1 

    Je supporte Montpellier depuis que je suis tout petit, depuis que mon père m'a amené à la Mosson quand j'étais tout jeune. 20 an plus tard, je supporte corps et âmes mon club. Et je sais que ça vaut pour pleins d'autres supporters dans d'autres clubs.

    Mais bordel, que ce soit l'OM, Brest, Lyon, Reims, Paris, Troyes etc etc, je m'en balance. Je regarde des fois leurs matchs parce que je suis un passionné de foot, mais je déteste AUCUNE de ces équipes. J'arrive pas à comprendre pourquoi il faut toujours détester quelque chose pour prouver qu'on en apprécie une autre...

    Sinon, ces sondages sont juste fait pour faire parler, en remettre une couche, faire du buzz.


  • Message posté par alvar_hanso le 27/02/2013 à 21:09
      

    "Évidemment, l'IFOP désire ici gagner un peu (beaucoup ?) d'argent sans gros efforts (et changer un peu au passage les idées de ses sondeurs qui turbinent d'ordinaire sur les chances de Borloo à Paris)"

    comme si les boîtes de sondages réalisaient autre chose que les sondages qu'on leur commande
    comme si elles en avaient quelque chose à faire de changer les idées de leur employés smicards aux contrats précaires
    comme si les sondages politiques étaient leur ordinaire (ce sont les seuls que tu vois dans les médias mais ce n'est qu'une partie minime par rapport aux sondages commandés par les entreprises dont les résultats restent en interne)

    bref,
    quand un gars commence sa phrase par un "évidemment" assuré pour ensuite énoncer autant d"inexactitudes,
    quand un gars veut donner des leçons sur un domaine (le sondage) qu'il ne connait pas
    j'ai même pas envie de poursuivre la lecture et lire ce qu'il a à dire sur le foot

  • Message posté par zitka le 28/02/2013 à 10:08
      

    Message posté par Trap


    @Jairzinho, il y a peu sur le site il y avait un bandeau demandant de désactiver les bloqueurs de pub pour pouvoir rémunérer les rédacteurs. S'ils sont payés, on peut attendre qu'ils fassent le boulot correctement et se relisent. Si tu achètes un billet pour un matche t'es d'accord pour que le guichetier le jette par terre et te laisse ramasser ?


    personnellement il peuvent se brosser, moi j'aime bien ouvrir tout mes articles non lu d'un coup alors me payer de la pub agressive qui me saute à la tronche en 14 exemplaires... Merci mais non merci!
    quand ça reste au fond de la page je peux accepter mais y'a des limites à ce que le consommateur veux bien se prendre dans la tronche niveau matraquage publicitaire!
    Pour en revenir au sondage..

    Les sondages on leur fait dire ce qu'on veut, quand t'arrive sur une population de 2020 personnes a trouver 8.3 ; 8.33 et 9.5% et qu'il y a 20 clubs en lice, tu sais que ton écart type est de 5% à peu pres si y'avais 5 clubs proposés ca serais 2% mais bon bref résultat du sondage ridicule, sondage en lui même tout autant, de toute façon la majorité des provinciaux quels qu'ils soient peuvent pas sacquer les parigots; et un bon gros tiers peuvent pas voir non plus les marseillais! Alors nous baratiner 50 article de chouineurs à l'année pour nous apprendre des trucs qu'on sais déja!....

    C'est comme l'affaire Beckham, ca vendra pitêtre des maillots en Asie (et encore j'ai d e gros doutes) mais en France tout le monde s'en tape, vue comment c'est l'agonie financière je doute énormément qu'il y ai beaucoup de monde prêt à claquer 110 boules pour un sweat!
    T'as l'impression que toute les gonzesses de France vont mouiller leur culottes à les entendre les journaleux Rmc l'équipe et compagnie du fait que Beckham et sa truie radinent à Paname, alors qu'en fait 80% des gonzesses voient à peine qui c'est parce qu'elle ont vite fait vu sa tronche dans oops!
    Que Paris aie des quataris ou pas à sa tête la L1 c'est un championnat suivi par allez entre 1m500 et 2M personnes grand maximum en France soit 3% de la population, ca fait un peu de bruit dans les médias on voit Zlatan aux guignols ça oui, mais jsuis sur qu'y plus de gens qui l'ont vu aux guignols que lors d'un match la Joconde. Alors sortir 25% des gens sur Paris Lyon Marseille quand t'as 3% allé soyons fou même 5% des gens qui s'intéressent au championnat y'a de quoi se payer une bonne tranche!

  • Message posté par Roxxmob le 28/02/2013 à 11:10
      

    Zitka, c'est 25% des personnes interrogées, pas 25% de la population française...sinon d'accord avec Nythoan, j'ai l'impression que l'auteur a sauté à pieds joints dans le piège qu'il veut dénoncer.

  • Message posté par Guardinho le 28/02/2013 à 11:44
      Note : 1 

    " Le foot n'est pas heureusement pas autant que cela en voie de dysneylandisation, contrairement à ce qu'affirme Christian Bromberger aujourd'hui dans L'Humanité."

    Intéressante, cette allusion à M. Bromberger, car je trouve qu'elle soulève un gros malentendu à l'encontre du foot.
    C'est même assez dingue, comme lieu commun. Si vous voulez, je peux vous en sortir d'autres. Personnellement je me marre chaque fois que j'entends "le rugby est un sport de voyou joué par des gentlemen, alors que le foot est un sport de gentleman joué par des voyous...".

    Donc, référence à Disney = symbole du capitalisme = marchandisation = recherche du profit.

    Or, précisément, même si les sommes injectées dans ce sport n'ont jamais été aussi importantes, il me semble que la notion de "retour sur investissement" n'a jamais été aussi peu avérée. Sérieusement, qui gagne de l'argent avec le foot ? Alors oui, en bout de chaîne on va trouver des diffuseurs, des annonceurs (encore que ça peut se vérifier sur une perspective long-termiste), et quelques autres business qui gravitent autour du sport (EX : gambling).

    Mais les clubs dans tout ça ? On a quelques exceptions (Arsenal, Bayern...), et sur des volumes finalement très faibles par rapport aux investissements consentis. A côté de ça, pour les 99% de clubs restants, c'est juste un gouffre.

    Définitivement, il reste au foot un côté passionnel, ce truc qui permet d'assouvir des pulsions mégalo pour certains dirigeants, ou d'assouvir quelque fantasme de jeunesse (supporter passionné qui se met à faire du mécénat pour son club de coeur)... Bref, un truc très humain, directement connecté à cette ferveur populaire un peu crasse des supporters et très éloignée des problématiques froidement économiques.

    Après, si la référence à Disney, c'est celle du show, du spectacle vivant, ben ouais c'est le cas. Et alors ? On a le droit d'aller au stade pour ne pas simplement défendre ses couleurs et insulter l'adversaire. C'est pas juste une question de territorialité.


25 réactions :
Poster un commentaire