Italie - Calcio - Juventus Turin

Conte successeur de Ferguson ?

Note
10 votes
10 votes pour une note moyenne de 2.25/5
Cliquez sur une étoile pour donner la note

Conte successeur de Ferguson ?
Conte successeur de Ferguson ?
Lorsqu’il n’est pas occupé à répondre au tribunal à des accusations de matchs truqués, Antonio Conte fait du bon taff à la Juve. Du très bon même. L’ancienne idole des tifosi avait réussi l’exploit de rester invaincu durant 49 matchs consécutifs en Serie A. Et surtout ramener un Scudetto, après six années de disette.

Le genre de bonhomme qui ne cesse d’avoir faim de titres. Assez pour prendre la relève de Sir Alex Ferguson, selon Tuttosport. Le profil de Conte ne laisserait pas insensibles les dirigeants mancuniens. Sa gestion de la Vieille Dame durant sa mise à pied de six mois a notamment été remarquable. Car plus qu’un simple coach, il est devenu le boss de Turin. Puis tout concorde à une plausible arrivée, puisque le contrat de ce dernier prend fin en juin 2015. Justement, Fergie se laisse au minimum encore deux saisons à la tête des Red Devils.

Timing parfait, vous avez dit ?
RD
Parier sur les matchs de Juventus Turin

 





Votre compte sur SOFOOT.com

42 réactions ;
Poster un commentaire

  • Message posté par El Trincho le 11/01/2013 à 15:11
      Note : - 1 

    Tuttosport? Vous reprenez serieusement les infos de Tuttosport?
    http://www.youtube.com/watch?v=g__fkvf4NoM

  • Message posté par Stopyra le 11/01/2013 à 15:15
      Note : - 2 

    Cette putain* de blague, ramener Conte ou que ce soit est l'assurance de jeter le discrédit et la honte sur l'institution concernée. Ce type me fait vraiment gerber* : après avoir atteint dans les 90's des taux d'hématocrite dont même Armstrong n'est jamais parvenu à s'approcher, il s'est lancé avec le succès que l'on sait dans la corruption et l'arrangement de matchs. Lui et toute la clique des truands de la Juve des années 90 aurait dû être banni du milieu depuis des lustres.

  • Message posté par declaubianco le 11/01/2013 à 15:18
      Note : 1 

    Conte est un coach remarquable, il faut juste regarder la cohérence qu'il a mis en place, comment il sublime des joueurs (bonucci, vucinic, giacc...) .

  • Message posté par Shellai-93 le 11/01/2013 à 15:53
      Note : 1 

    @ Stopyra > De quelle corruption et l'arrangement de matchs parles-tu ? Tu sembles très bien renseigné, merci de nous donner tes informations (attention à bien argumenter, sinon on va te prendre pour un gros bidon).

  • Message posté par Pascal Proctologue le 11/01/2013 à 16:04
      Note : 1 

    Message posté par Stopyra
    Cette putain* de blague, ramener Conte ou que ce soit est l'assurance de jeter le discrédit et la honte sur l'institution concernée. Ce type me fait vraiment gerber* : après avoir atteint dans les 90's des taux d'hématocrite dont même Armstrong n'est jamais parvenu à s'approcher, il s'est lancé avec le succès que l'on sait dans la corruption et l'arrangement de matchs. Lui et toute la clique des truands de la Juve des années 90 aurait dû être banni du milieu depuis des lustres.


    Zidane inclus??

  • Message posté par Stopyra le 11/01/2013 à 16:04
      Note : - 5  &


  • Message posté par Pascal Proctologue le 11/01/2013 à 16:05
      Note : 1 

    Stopyra tu sens le pathé.

  • Message posté par Stopyra le 11/01/2013 à 16:06
      Note : - 4  &


  • Message posté par EternaJuve le 11/01/2013 à 16:06
      Note : 2 

    @ Stopyra

    Va falloir commencer à te documenter un peu sur les sujets que tu cernes pas trop mon ami, ça t'évitera de paraître ridicule quand tu posteras sur un sujet précis :)

    Pour info, Conte n'a arrangé aucun match, il a même été innocenté. Ce qui lui était reproché est d'avoir été au courant des matchs arrangés, mais de ne pas avoir tout balancé. C'est comme si t'étais puni parce que t'es au courant que ton voisin vend de la beuh mais que tu le balances pas.

    Et pour tes soupçons de dopage, ben pas de bol, la créatine n'était pas interdite à l'époque des faits (l'injection que Cannavaro fait sur la vidéo est bien de la créatine), tous les sportifs de haut niveau l'utilisaient pour développer leur masse musculaire et leur récupération. Demande à ton Zidane. En plus, Conte n'a jamais été soupçonné d'avoir pris de la créatine.

    J'espère que t'es pas juge ou avocat parce que là on serait dans la mer** LOL


  • Message posté par EternaJuve le 11/01/2013 à 16:09
      Note : - 2 

    @ Stopyra

    Ah et le "tes joueurs disent que Conte est au courant"...

    Non, un joueur qui dit qu'il est au courant, et qui grâce à ce témoignagne a pu faire réduire sa peine... tous les autres joueurs (une quinzaine quand même) ont assuré qu'il n'était pas au courant.

  • Message posté par Pascal Proctologue le 11/01/2013 à 16:10
      Note : 1 

    Sinon pour tout ceux qui auraient envie de s'informer rdv sur Calciomio leurs dossiers sur le calcioscommesse ou calciopoli ou autres affaires du calcio sont complets et ils savent de quoi ils parlent pas comme Stopyra

  • Message posté par Stopyra le 11/01/2013 à 16:17
      Note : - 1 

    @EternaJuve : ton pseudo laisse poindre une neutralité de bon aloi, on sent qu'on peut converser en toute quiétude avec toi. Alors pour les matchs arrangés, sûr, Conte a juste vu son équipe perdre bizarrement mais ne s'en est pas offusqué outre mesure, parce qu'après tout ce n'est pas lui qui avait été acheté... Il me parait blanc comme neige tu as raison garçon. Et on parle bien hématocrite et non créatine pour les 90's, le taux de globules rouges dans le sang, facilitant l'endurance notamment, et il se trouve qu'un bon petit paquet de joueurs de ton équipe favorite dépassait largement le seuil maximum d'un homme normalement constitué. Ca commence à faire de sacrés gros dossiers, et j'ai pas encore parlé de Moggi.

  • Message posté par Trap le 11/01/2013 à 16:20
      Note : 3  /

    @Stopyra, désolé de te décevoir garçon mais tu ne sais pas de quoi tu parles : "quand des joueurs de ton équipe reconnaissent la participation à des matchs truqués (époque Sienne), et soutiennent que leur entraineur était au courant et même partie prenante".
    23 joueurs de l'équipe ont démenti cette affirmation devant la police, le procureur et le "procureur de la justice sportive". 23 contre 1 qui a maintenu le contraire. Le même qui a essayé de négocié une interview rémunérée avec une chaine de télé en proposant de "dire des choses". Le même qui a "dit des choses" à sa femme qui les a répétées à un magazine contre de l'argent. LE MEME QUI RISQUAIT 4 ANS DE PRISON FERME S'IL N'OBTENAIT PAS UN STATUT DE REPENTI ET DONC LA REDUCTION DES CHARGES PENALES QUI VA AVEC. La loi italienne c'est ça, 4 ans de prison en cas de fraude sportive.

    Par contre, si tu as une référence pour l'hématocrite à 56% ça m'intéresse, à ma connaissance, à l'époque de tels contrôles n'existaient pas dans le foot mais je me trompe peut-être.

    @Eterna, Canavaro était à Parme à l'époque.



  • Message posté par EternaJuve le 11/01/2013 à 16:38
      Note : 1 

    @ Stopyra

    Non tu as raison, ne commence pas à parler de Moggi, vu ce que tu maîtrises des sujets que tu abordes, ça vaut mieux HAHAHA. En tout cas toi on voit que tu n'as pas souvent joué au foot, parce que quand un ou plusieurs de tes coéquipiers ou un ou plusieurs de tes joueurs font des erreurs qui peuvent influencer le sort d'un match, je pense que tu crois plutôt qu'ils sont dans un jour sans, ou qu'ils ont juste déconné, pas qqu'ils sont corrompus et qu'ils veulent faire perdre l'équipe.

    Et puis oui je suis pour la Juve, c'est pour cela que je me tiens informé des tenants et des aboutissants des faits qui la concernent, donc je pense être crédible (mais pas neutre c'est vrai). A l'inverse de toi, qui ne connaît rien de ces affaires, puisqu'elles ne suscitent pas d'intérêt majeur chez toi vu qu'elles ne concernent pas ton club de coeur.

    @ Trap, je faisais référence à Cannavaro pour illustrer la période des années 90 = dopage en Italie dont Stopyra parlait. Grazie Grande Trap ;)

  • Message posté par europa le 11/01/2013 à 16:40
      Note : 1 

    Ce que j'affirmais ces jours derniers sur un autre post au sujet de la réelle consistance du calciopoli et de ce qu'avait fait (et non fait) moggi à la tête de la juventus, et de la désinformation et autre lynchage systématique opérés, à l'époque, par bon nombre de médias internationaux, reçoit ici le même écho avec les dires de stopyra au sujet de conte; ce n'est pas lui qu'il faut mettre en cause car il ne fait, comme beaucoup d'autres, que relayer ce qu'il a pris pour argent comptant à l'époque; ce que je trouve pitoyable, c'est ce qui est encore ancré, de nombreuses années plus tard, dans l'imaginaire collectif de beaucoup!

  • Message posté par Stopyra le 11/01/2013 à 16:59
      Note : - 5  &


  • Message posté par EternaJuve le 11/01/2013 à 17:04
      Note : 1 

    @ Stopyra

    Concrètement (ben oui un jour il va falloir donner des exemples), qu'est ce qui te fait dire que la Juve était plus doppée que les autres ? T'as un exemple d'un jugement, d'une preuve ou autre ?

  • Message posté par DeanWinchester le 11/01/2013 à 17:14
      Note : 1 

    Je voulais pondre un pavé et répondre a stopyra mais le mec a tellement faux sur toute la ligne que c'est même pas la peine.

    mais bon c'est comme l'histoire du calciopoli, ça crache ça crache et dans 2 ans ça s'excusera de sa méconnaissance on connait la chanson.

  • Message posté par Tato le 11/01/2013 à 17:26
      Note : 1 

    Stopyra,
    Si je dois admettre que les supporters de la Juve ont les yeux bandés, toi tu es sacrément mal informé, voire pas informé du tout. Personne ne te demande de croire ce que te raconte un supporter de la Juve, par contre tu peux fournir un effort intellectuel autre que vomir sur la Vieille Dame et aller te renseigner sur le Calcioscommesse et sur Calciopoli, pour savoir de quoi tu parles: qui a été mis en cause, quel était la sentence de la justice sportive, qui était en charge de celle-ci en 2006 (Guido Rossi, jette un coup d'oeil au CV), quelles étaient les sentences du procès de Naples, pour combien de matches Conte a-t-il été sanctionné (1 seul, pour non dénonciation), combien de joueurs l'ont impliqué dans la combine (un seul, Carobbio), qui a bénéficié de la prescription après avoir effectué le même type de coups de téléphone que Moggi (Facchetti et l'Inter), alors que ces coups de téléphone avaient été enterrés en 2006, curieusement.
    Renseigne-toi, calciomio.fr a des dossiers bien rédigés en français. A ce moment là on pourra converser, avoir des avis divergents & co.

    Mais pour le moment ton ignorance, ton acidité et ton aversion pour la Juve (parce que t'es pas bien neutre non plus à partir du moment où tu sais pas de quoi tu parles mais que tu recraches ce que t'as entendu), ne donne pas envie de te considérer autrement qu'un vulgaire troll.

  • Message posté par Trap le 11/01/2013 à 17:26
      Note : 1 

    @Stopyra, ce qui est formidable avec les justiciers dans ton genre, c'est qu'il suffit de relever une erreur, de poser une question et hop, pas de réponse ou à côté, et bientôt l'inévitable "tout le monde sait bien que..."
    Ou alors Rubentini, le point goodwin du troll du calcio, le mot magique qui permet à tous les benêts de passage de croire leur cerveau fonctionnel.

    @Eterna, l'erreur me surprenait aussi...

  • Message posté par Stopyra le 11/01/2013 à 18:11
      Note : - 2 

    C'est ça qui est beau avec une communauté de supporters aveugles et de la pire mauvaise foi, c'est que tout le monde s'accorde facilement sur une explication sommaire et un brin, mais alors un brin seulement, superficielle : tout ce qui vous est tombé dessus ces dernières années n'était que le fruit d'une cabale des jaloux. Et on se tape dans le dos entre bons copains pour s'en convaincre, et on enfonce toute cette histoire au plus profond de nous-même et chut, plus parler. Désolé de réveiller les vieux démons mes chéris, mais va falloir apprendre à vivre avec toute cette merde* et assumer.

  • Message posté par DeanWinchester le 11/01/2013 à 18:17
      Note : 1 

    De toute façon les faits sont la, les décisions et les preuves sont la (ou pas justement et c'est la l'important), mais pour ca faut voir plus loin que les médias pro rome ou pro milan que sont le corriere la gazetta etc ..

    Donc tu peut brailler autant que tu veut ta haine ça change quoi dans le fond ? ça augmente juste ta méconnaissance sur un sujet, donc ça change rien du tout.

    La vérité tu finira par l'admettre comme beaucoup l'ont fait avec le temps car les faits parlent pour la juve et non pas contre justement.

    après je t'en veut pas de pas vouloir chercher la verité tu fais ce que tu veut, mais t'afficher comme ça sur un sujet que tu maitrise pas du tout c'est risible et même si ça reste juste un site ça affecte ta crédibilité a fond.

  • Message posté par Trap le 11/01/2013 à 18:22
      Note : 2 

    @Stopyra, tu as cité un chiffre dont je t'ai demandé les références, tu n'as pas répondu.
    Je t'ai indiqué qu'il n'y avait pas de contrôle de l'EPO à l'époque que tu évoquais, tu n'as pas répondu.
    Je t'ai corrigé sur ta première phrase, complètement fausse, tu n'as pas répondu.
    Mais tu brodes encore et encore.
    Mauvaise foi ?

  • Message posté par Tato le 11/01/2013 à 18:40
      Note : 1 

    T'es un ignorant doublé d'un lâche Stopyra, mais j'aimerais bien savoir quelle équipe tu supportes histoire de rigoler un peu!

  • Message posté par theyak le 11/01/2013 à 18:58
      Note : - 2 

    Tout ces types qui croient que ''parce que la justice a dit''.
    On connaît tous les intérêt économique en jeux,
    moi celui qui me semble le plus proche de la vérité, c est quand même stopyra.
    Faire confiance en la justice, c te blague.

  • Message posté par Shellai-93 le 11/01/2013 à 19:01
      

    Inutile d'aller plus loin, Trap.

    Stopyra, merci pour tes explications claires, argumentées et à chaque fois très juste. C'est un réel plaisir d'avoir des érudits de ton genre sur Sofoot.

  • Message posté par Tato le 11/01/2013 à 19:01
      Note : 1 

    theyak: c'est la justice qui a envoyé la Juve en Serie B et suspendu Conte 4 mois...
    Ça vous tente pas de savoir de quoi vous parlez de temps en temps?

  • Message posté par DeanWinchester le 11/01/2013 à 19:05
      Note : 1 

    Tout ces types qui croient que ''parce que la justice a dit''.
    On connaît tous les intérêt économique en jeux,
    moi celui qui me semble le plus proche de la vérité, c est quand même stopyra.
    Faire confiance en la justice, c te blague


    la justice pénal est pas corrompue (encore heureux d'ailleurs l'italie c'est pas la syrie hein ) contrairement a la justice sportive ou même sans preuves tu peut être condamné.

    si demain je t'accuse d'avoir violé ton père, même si ton père dit le contraire et même si il y a aucunes preuves tu peut être condamné, voila le gros soucis et voila pourquoi en italie tout le monde commence a comprendre la vérité concernant le calciopoli (car concernant conte tout le monde sait qu'il est innocent c'est quasi unanime du coté des vrais tifosi) , ça prend du temps mais ça arrive, même les milanais les romains etc .. (les vrais hein pas les footixs qui vont rager a chaque défaite et couvrir certains manques sur le terrain en reparlant de 2006)

    ps : j'avoue l'exemple du père mal choisis.

  • Message posté par DeanWinchester le 11/01/2013 à 19:06
      Note : 1 

    très peut compréhensible cela dit mon dernier post, cela dit je me suis compris.

  • Message posté par Kigur le 11/01/2013 à 19:13
      Note : - 2 

    Message posté par Trap

    Par contre, si tu as une référence pour l'hématocrite à 56% ça m'intéresse, à ma connaissance, à l'époque de tels contrôles n'existaient pas dans le foot mais je me trompe peut-être.


    Voila de quoi il parle:
    http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=2041

    Sinon pour les dates:
    1997: Controle sanguin du taux d'Hematocrite.
    2002: Controle Urinaire pour la detection de l'EPO de Synthese.

    Cependant c'est pour le cyclisme, mais je pense que ça doit etre ça puisqu'il y avait eu une histoire avec la fifa concernant les controle anti dopage a la coupe du monde 2002.

  • Message posté par Tato le 11/01/2013 à 20:08
      Note : - 2 

    Merci Kigur pour le lien.
    Le foot italien des années 90 (au moins) a clairement été entaché par le dopage, et pas besoin de procès ou autre pour s'en rendre compte, il suffisait de regarder les joueurs au moment de leur arrivée en Italie puis 2 ans après. C'était presque ridicule tellement c'était visible: Del Piero, Zidane, Thuram, Ronaldo (regardez la différence physique entre la finale de l'Uefa 98 et son retour sur les terrains contre la Lazio en 2000).
    D'ailleurs je suis persuadé que Del Piero et Ronaldo ont eu leur grave blessure à cause de cette masse musculaire disproportionnée par rapport à leur physique.

  • Message posté par Trap le 11/01/2013 à 20:13
      Note : 1 

    @Kigur, ùerci de ton lien mais ça je connais par coeur. C'est le chiffre de 56% qui m'intéressait parce que je n'ai jamais rien trouvé d'aussi précis.
    Par contre, comme il est indiqué dans l'article des cahiers et c'est pour ça que Giraudo a été relaxé, ce n'était pas illégal, au moins dans le foot.

    Autrement, comme je l'ai déjà écrit plusieurs fois, pour moi il n'y a aucun doute les joueurs de la Juve étaient dopés mais j'ai du mal à croire que seuls les joueurs de la Juve l'aient été...
    Comme j'ai du mal quand on découvre tout à coup une pathologie cardiaque chez un international qui a 120 sélections au compteur ou un problème avec l'altitude chez un autre qui a déjà fait des stages en altitude. Mais bon, comme ils sont frenchies ils doivent clean.

  • Message posté par maxlojuventino2 le 11/01/2013 à 20:40
      Note : 1 

    Voilà le résultat d'une presse qui ne s'intéresse qu'au scandale et qui une fois l'affaire retombée ne fait pas passer l'information qui innocente les accusés...

    Tous les italiens savent pertinemment que Conte n'est pas coupable dans l'histoire des matches truqués, il y a eu un paquet d'articles de l'autre côté des Alpes l'innocentant et plombant l'accusation du procureur complètement corrompu...
    Ce qui est dommage c'est qu'aucun de ces articles ne soit arriver en France. Du coup, on en arrive à voir des commentaires aberrants sur les forums français, de gars qui pensent connaitre les tenants et les aboutissants et qui malheureusement se ridiculisent devant ceux qui ont pris la peine de s'informer...

    Plus aucun italien ne peut croire en la justice italienne après ce qui est arrivé à la Juve dans l'affaire du Calciopoli(la Juve finalement blanchie mais pas dédommagée...le pire c'est que Stopyra ne doit même pas savoir que la Juve a été blanchie...^^) et à Conte dans le Calcioscommesse...
    La justice s'emballe, prend des mesures à la hâte et quelques mois après quand on s'aperçoit que les accusés sont innocents, on fait mine de rien et laisse les accusés couler comme si de rien n'était...
    Cette justice est une aberration, au même titre que la presse française qui ne relaie pas les informations fondamentales et laisse du coup la réputation des accusés totalement entachée!

  • Message posté par maxlojuventino2 le 11/01/2013 à 20:50
      Note : 1 

    stopyra: un petit exemple de ce que j'avance: savais tu que dans l'affaire du Calciopoli qui remonte a plus de 6 ans maintenant, la justice après s'être aperçue que tous les éléments à charge contre la Juve ne tenaient pas la route une seconde, cette même justice s'est rendue compte que l'Inter était encore plus corrompue que tous les autres dans cette histoire...
    Pourtant le plus marrant c'est que le champion d'Italie 2006 sur le papier, demeure toujours l'Inter... L'inter qui avait pourtant récupéré ce titre sur tapis vert parce que la Juve avait soit-disant triché...
    Comment expliquer aux italiens qu'il existe une justice quand on voit de telles aberrations se produire en Italie?!!!

  • Message posté par Kigur le 11/01/2013 à 21:08
      Note : - 2 

    @Tato
    L'EPO n'as aucune influence direct avec la prise de masse musculaire. Comme dit plus Haut c'est aussi l’époque de l'apparition de la créatine.

    @Trap
    A ma connaissance le taux D'hematocrite autorisé doit être compris entre 46% et 54% dans le code de l'AMA.
    limité le dopage, a la Juve tout autant qu'a l'Italie... Comme tu le dis, pour prendre un exemple un peu plus proche de nous, la pathologie cardiaque de Marc Vivien Foe... Dommage que les médecins l'ai découverte Post Mortem... Et Foe n'etait jamais passer en Italie pourtant.

    Bref Dopage et Football... Un sujet très peu traité

  • Message posté par Tato le 11/01/2013 à 22:12
      Note : - 2 

    @Kigur: oui je me référais à la prise de créatine en effet.

    Après je pense que c'était tellement visible que les méthodes de dopage aujourd'hui ont évolué, améliorant de façon conséquente l'endurance et la récupération plutôt que l'envergure physique des joueurs. Mais je suis très (très) loin d'être un expert en la matière. Peut-être que dans quelques années on parlera du dopage en Espagne comme on parle de celui qui a sévi en Italie dans les 90's. Ou peut-être pas, car les institutions et fédérations espagnoles n'ont pas l'air très enclines à mener une chasse aux sorcières (cf Contador).

  • Message posté par SempreBN le 12/01/2013 à 20:56
      Note : - 1 

    En mm temps, quand l'article commence comme ca
    "Lorsqu’il n’est pas occupé à répondre au tribunal à des accusations de matchs truqués"
    on ne peut s'attendre à ce que l'abrutii de base ne puisse penser autre chose.

    RD, t'es un puta*n de blaireau.
    Cordialement

  • Message posté par DeanWinchester le 13/01/2013 à 01:24
      Note : 1 

    Effectivement "RD" a l'air d’être un blaireau, en tout cas quelqu'un qui vit dans l'ignorance des faits, mais sincèrement, encore une fois vu que les médias Français (qui ont du mal a tout faire tout seul vu que ça marche beaucoup par piston et pas vraiment pour ses qualités journalistiques ) reprennent en masses les médias italiens majoritaires, du genre les très impartiaux "Gazetta" ou "Corsport" peut t'on vraiment en vouloir a ses gens qui ne savent pas la vérité ?

    Je souhaite juste a ce RD d'apprendre un jour la vérité et de pas crever dans la propagande.

  • Message posté par DeanWinchester le 13/01/2013 à 01:25
      Note : 1 

    Je voulais dire "Partiaux" évidemment et pas le contraire.

  • Message posté par Tato le 13/01/2013 à 14:54
      Note : 1 

    Au passage, on en parle de la métamorphose physique de Rafael à Man.Utd? Avec une prétendue blessure après laquelle il revient avec 15kg de plus, et pas du gras...

  • Message posté par one_of_the_amoks le 13/01/2013 à 23:15
      Note : - 2 

    @ trap

    Je pense que tu as raison sur le fait que d autres joueurs que les joueursxde la juve étaient dopés dans les 90s.
    Maintenant la force de cette équipe de cette époque c était sa totale domination physique sur toutes les autres, pas une domination tactique ou même technique (malgré des top players).
    De bons joueurs la juve en a tjs eu mais dominer lecmonde du foot avec 3 finalesxde c1 d affilée jamais aucune autre version de la juve ne l a fait.
    Bref ce qu on soupconnait c était une institutionnalisation et une rationalisation du doping dans ce club; c'est ca la diff avec les autres joueurs des autres clubs.
    Maintenant les preuve manquent j en suis (malheureusement) d accord.
    Voilà pour les données du problème...maintenant faut pas se leurrer on n aura jamais le fin mot de cette histoire.

  • Message posté par gomu le 14/01/2013 à 18:35
      Note : - 2 

    Il fait du super travail à la Juve mais on s'amusera tellement plus avec Mourinho..


42 réactions :
Poster un commentaire