Chelsea, se reconstruire sans l'Europe

Laminé à la maison par Manchester City, Chelsea est à sept longueurs de Southampton, septième du classement en Premier League. Autant dire que les Blues ne verront pas l'Europe la saison prochaine. Atout ou inconvénient pour le club, alors qu'Antonio Conte entamera la reconstruction après l'Euro ?

Modififié
482 43
Stamford Bridge, samedi. À 20 minutes du terme, Chelsea est mené 2-0 par Manchester City, on se dit que les Blues ont touché le fond. Mais non, le Brésilien Fernandinho s'enfonce dans la surface et se fait percuter par Thibaut Courtois. Penalty et exclusion du gardien belge, l'une des rares satisfactions du club londonien cette saison. Impitoyable, Sergio Agüero plante la troisième banderille et douche les derniers semblants d'espoirs des fans de Chelsea d'accrocher un strapontin européen à la fin de la saison. L'avenir va s'écrire sous la houlette d'Antonio Conte, qui a signé pour trois saisons, et se fera au moins un an sans compétition européenne. Une situation comparable à une relégation pour tout club qui n'a pas l'envergure de Chelsea, et que les grands noms du continent vivent rarement.

Joue-la pas comme Manchester


Exemple le plus récent, le Manchester United de 2013-2014 est a priori le modèle de reconstruction à ne pas suivre pour les Londoniens. Sir Alex Ferguson parti à la retraite, les Red Devils connaissent une saison de galères sous les ordres de David Moyes, le successeur choisi par la légende locale, mais qui ne termine pas la saison indemne. Septième au classement final sous l'intérim de Ryan Giggs, MU s'avance la saison suivante avec Louis van Gaal et un effectif profondément remanié : exit Patrice Évra, Rio Ferdinand, Nemanja Vidić, Danny Welbeck ou encore Shinji Kagawa, welcome Ángel Di María, Ander Herrera, Luke Shaw, Marcos Rojo, Daley Blind ou encore Radamel Falcao. L'absence de compétition européenne ne permet pas au Pélican de redonner son lustre d'antan à MU, qui tâtonne toute la saison et n'obtient sa place en Ligue des champions qu'à la faveur de l'irrégularité encore plus prononcée de Tottenham et Liverpool. Cette saison encore, les moyens mis à disposition de Louis van Gaal ne suffisent pas au Néerlandais pour refaire de Manchester United la place forte qu'elle était sous Sir Alex Ferguson. Tout le contraire de ce qu'ont su produire le Real Madrid ou le Bayern Munich dans des situations comparables.

Bayern Munich et Real Madrid, exemples à suivre


Le club allemand vit son cauchemar en 1991-1992. Trois entraîneurs se succèdent : Jupp Heynckes jusqu'au 8 octobre, Soren Lerby d'octobre à mars, puis Erich Ribbeck qui termine l'exercice. Le grand club bavarois échoue à une piteuse 10e place malgré sa flopée d'internationaux, et sait qu'il faut désormais reconstruire des bases solides. À l'été, le Bayern ouvre un nouveau cycle avec les arrivées de Thomas Helmer (Borussia), Mehmet Scholl (Karlsruhe) ou encore Lothar Matthäus (Inter) qui vient rendre service à son ancien club. Dans le sens des départs, Brian Laudrup et Stefan Effenberg vont à la Fiorentina, Markus Babbel part à Hambourg, Thomas Strunz à Stuttgart, et Harald Schumacher raccroche. Si le Bayern concède le titre au Werder Brême in extremis, la dynamique de succès est réellement relancée : champion l'année suivante, le Bayern enquille une demi-finale de Ligue des champions en 1995, puis une victoire en Coupe de l'UEFA 1996. Ou comment se réinventer après une saison noire.


Une épreuve que le Real Madrid a lui aussi surmontée avec brio en 1996. Sixième de la Liga, les Merengues décident d'investir l'équivalent de 30 millions d'euros - une fortune à l'époque - pour renforcer leur effectif. Pedrag Mijatović (Valencia), Davor Šuker (Séville), Clarence Seedorf (Sampdoria), Roberto Carlos (Inter), Secretario (Porto), Illgner (Cologne), Panucci (Milan AC) et Ze Roberto (Portuguesa) arrivent pour épauler le joyau Raúl. Si le Brésilien Ronaldo impressionne pour le Barça avec 34 pions, le Real Madrid profite à plein de son non-engagement européen pour souffler le titre en championnat d'Espagne dès mai 1997. Un an plus tard, c'est la Ligue des champions qui tombe dans l'escarcelle madrilène. Cela valait le coup de s'abstenir une saison.

Un nouveau cycle, idéal pour Conte ?


Du côté de Chelsea, on signerait volontiers pour que la saison prochaine sans Europe soit synonyme de reconstruction brillante et rapide. Avec José Mourinho, la chute a été aussi brutale que prévisible, si l'on en croit l'adage qui stipule que les équipes du Portugais atteignent leur apogée lors de la seconde saison, mais explosent au-delà. Pour les observateurs outre-Manche, les Blues doivent désormais se reconstruire un projet de jeu. Harry Redknapp, dans sa chronique pour le Telegraph, s'est dit persuadé que l'Italien était le profil idoine pour relancer la machine londonienne, car strict et exigeant. L'absence de compétition européenne dans le calendrier des Blues devrait faciliter la mise en place d'un esprit commando et de séances d'entraînement plus musclées pour reconditionner certains, comme Eden Hazard. Le Belge, en manque d'efficacité cette année, mais homme fort de la saison 2014-2015, symbolise à lui seul le fiasco de Chelsea. Il pourrait d'ailleurs faire ses valises et permettre ainsi à Conte de « signer au moins trois joueurs » selon Harry Rekdnapp, pour qui le renouveau des Blues passera par du sang neuf dans l'effectif. Parmi les victimes potentielles d'une révolution Conte, Cesc Fàbregas se trouve en première ligne, tant un changement de système de jeu est à prévoir. À moins que l'Espagnol ne parvienne à s'adapter dans un rôle comparable à ce que produisait Andrea Pirlo à la Juventus. Mais plus que de faire le ménage dans son onze, Antonio Conte devra rapidement se trouver un vrai leader, ce qui, de l'avis des observateurs, a manqué au Chelsea 2015-2016. Or, sur ce point-là, l'absence de Ligue des champions devrait compliquer la tâche du technicien italien dans la recherche d'un joueur de classe mondiale.

Par Nicolas Jucha
Modifié

Dans cet article

clement6628 Niveau : CFA2
Note : 2
Étonnant que vous parliez du Bayern, Real ou de MU, et pas plus de la Juve. Si mes souvenirs sont bons, quand Conte est arrivé la Juve restait sur des saisons moyennes et ne jouait pas l'Europe lorsqu'ils ont été champions lors de la première saison de ce même Conte.
La question que je me pose est de savoir s'il va oser tenter un 3-5-2 à Chelsea... Ca me paraît difficile
MagicLjungberg8 Niveau : District
Pas mal le clin d'oeil à Antoine Conte de Reims
pierrot92 Niveau : CFA2
purée, 30 millions d'€ (200 millions de francs) pour Mijatovic, Suker, Seedorf et quelques autres...les chiffres ont pas changé , mais l'unité si...aujourd'hui on serait pas loin de 200 millions d'€.
Message posté par clement6628
Étonnant que vous parliez du Bayern, Real ou de MU, et pas plus de la Juve. Si mes souvenirs sont bons, quand Conte est arrivé la Juve restait sur des saisons moyennes et ne jouait pas l'Europe lorsqu'ils ont été champions lors de la première saison de ce même Conte.


Pour la Juve, il faut surtout parler des deux titres annulés en 2005 et en 2006 puis la relégation en Serie B où tout était à reconstruire de presque zéro pendant que l'Inter profitait du terrain libre pour aligner les titres.
Résultat, pour son retour en Serie A, la Juve va terminer les deux premières saisons sur le podium et là, le club est sur le point de remporter son 5ème titre de suite...
touchefresh Niveau : CFA2
Ça manque tout de même de fond tout ça. A croire que la reconstruction ne se fait que grâce à coup de dollars (ou livres). Là où Conte a de la chance, c'est qu'il arrive dans un club avec de bons joueurs de base, de bons espoirs confirmés et de tout aussi bons jeunes qui n'attendent qu'à exploser. J'espère donc qu'il ne cédera pas à la facilité illusoire du porte feuille illimité. Le truc qui manque le plus à cette équipe, c'est de la cohésion et une âme. Chose que Conte a très bien su inculquer à la Juve. Par contre, là où je suis d'accord, c'est que pour mieux reconstruire, il faut bien tout casser. Un certain nombres de joueurs devraient donc passer à la porte (Fabregas (souvent décevant), Cahill (jamais vraiment au niveau selon moi, quoi que vu la renaissance de Chiellini sous Conte, tout est possible), Ivanovic en fin de cycle, Oscar (qui n'y arrive plus), etc.).
Entre ceux qui ont brillé en Youth League, les Traoré, Aké, Loftus-Cheek, Zouma, Kenedy, Baba, l'américain de Noël, la moitié de l'effectif du Vitesse, il y a tellement de bons jeunes dans ce club, avec quelques recrutements bien sentis et en relancant les Hazard, Matic, Courtois, Willian, Azpi, Costa, Fabregas (quand il veut bien jouer) joueurs encore de classe internationale, Conte a largement de quoi faire sur le moyen/long terme!
HerbyCohen Niveau : CFA2
"A moins que l'Espagnol ne parvienne à s'adapter dans un rôle comparable à ce que produisait Andrea Pirlo à la Juventus."

justement ça, je ne pense pas que ça va ce passer. Je suis curieux de voir quel club aura l'audace de mettre un chèque sur ce gars. Man Utd, ça ne me surprendrais pas, mais un départ en MLS non plus. Je ne vois pas de gros investir sur lui.

Conte c'est un bon choix, comme dit plus haut avec la Juve il a gagné dès qu'il l'a repris, Chelsea devrait clairement faire quelque chose la saison pro, a condition de ce débarrasser des bons joueurs (Cesc, Mikel, Hazard,...)
Rakamlerouge Niveau : National
Message posté par ofwgkta
Entre ceux qui ont brillé en Youth League, les Traoré, Aké, Loftus-Cheek, Zouma, Kenedy, Baba, l'américain de Noël, la moitié de l'effectif du Vitesse, il y a tellement de bons jeunes dans ce club, avec quelques recrutements bien sentis et en relancant les Hazard, Matic, Courtois, Willian, Azpi, Costa, Fabregas (quand il veut bien jouer) joueurs encore de classe internationale, Conte a largement de quoi faire sur le moyen/long terme!


Qui est cet "americaine de Noel" ?

Kennedy, Baba, Loftus Cheek... je ne suis pas sufisamment le club pour connaître leur vrai potentiel, c'est vraiment du solide pour retrouver le top niveau europeen ?

Il y a tant d'exemples de jeunes promesses non tenues à Stamford Bridge (Piazon, Oriol Romeu..)

J'ai l'impression que l'effectif manque de coherence, entre des has-been achetés pour faire le nombre (Pato, Falcao), des stars à bout de souffle et des jeunes de l'academie... la mayonnaise pourrait prendre mais pourrait tout autant continuer à rancir.
Note : 1
Message posté par pierrot92
purée, 30 millions d'€ (200 millions de francs) pour Mijatovic, Suker, Seedorf et quelques autres...les chiffres ont pas changé , mais l'unité si...aujourd'hui on serait pas loin de 200 millions d'€.


D'après le site de conversion de l'Insee, on ne serait qu'à 39 M en euros constants.

http://www.insee.fr/fr/service/reviser/ … rivee=2015
clement6628 Niveau : CFA2
Message posté par Rakamlerouge
Qui est cet "americaine de Noel" ?

Kennedy, Baba, Loftus Cheek... je ne suis pas sufisamment le club pour connaître leur vrai potentiel, c'est vraiment du solide pour retrouver le top niveau europeen ?

Il y a tant d'exemples de jeunes promesses non tenues à Stamford Bridge (Piazon, Oriol Romeu..)

J'ai l'impression que l'effectif manque de coherence, entre des has-been achetés pour faire le nombre (Pato, Falcao), des stars à bout de souffle et des jeunes de l'academie... la mayonnaise pourrait prendre mais pourrait tout autant continuer à rancir.


Matt Miazga, un défenseur des New York RB avec qui il était titulaire. Il a 20 ans et est annoncé comme prometteur. Il est arrivé cet hiver et a été titularisé contre Aston Villa et Swansea récemment.
Message posté par WiL
D'après le site de conversion de l'Insee, on ne serait qu'à 39 M en euros constants.

http://www.insee.fr/fr/service/reviser/ … rivee=2015


Sauf que l'inflation ds le foot est clairement plus élevée que l'inflation globale moyenne
Message posté par Rakamlerouge
Qui est cet "americaine de Noel" ?

Kennedy, Baba, Loftus Cheek... je ne suis pas sufisamment le club pour connaître leur vrai potentiel, c'est vraiment du solide pour retrouver le top niveau europeen ?

Il y a tant d'exemples de jeunes promesses non tenues à Stamford Bridge (Piazon, Oriol Romeu..)

J'ai l'impression que l'effectif manque de coherence, entre des has-been achetés pour faire le nombre (Pato, Falcao), des stars à bout de souffle et des jeunes de l'academie... la mayonnaise pourrait prendre mais pourrait tout autant continuer à rancir.


C'est sensiblement le même effectif qui gagne le titre l'an dernier donc à mon avis Conte ne devrait pas avoir trop de mal à y remettre de la cohérence, ca m'a l'air surtout mental, comme souvent après le Mou! Après ca dépend, à mon humble avis il y a juste des ajustements à faire, c'est ce qu'il avait fait à la Juve il me semble mais si Roman lui en donne les moyens il peut faire table rase et renouveler une grande partie de l'effectif, on verra bien! Après les jeunes je ne les connais pas plus que toi, il faudrait l'avis d'un supporter du club mais Loftus-Cheek et Traoré semblent avoir le niveau!
Merci @clement pour Miazga, j'avais la flemme de chercher son nom!
zinczinc78 Niveau : CFA
Note : -1
Espérons que les arbitres, voyant la 10eme place des blues en fin de saison se rendent compte qu'ils y ont peut-être été un peu fort.. Que Chelsea se fasse enfler contre Man.U et Liverpool, on a l'habitude, pas de soucis. Mais contre City, Bornemouth, Watford, Leicester, faut quand même pas pousser !

C'est une chose de fomenter un complot pour faire dégager Mourinho mais c'en est une autre de détruire un monument historique du foot britannique comme Cheslea.

On verra bien l'année prochaine si la consigne de ne siffler aucun Penalty en faveur de Diego Costa est maintenue..
Dirkdiggler Niveau : CFA2
Je ne sais pas si c'est le fit que je sois supporter mais je suis plutôt pessimiste.

Le travail s'avère être immense. Et selon moi la plus grosse difficulté sera de se débarrasser des poids mort (Cahill Iva Mikel Cesc Oscar...) tout en trouvant des cadres.
Il va falloir remettre du mental : Matic semble complètement perdu, meme avec Hiddink. Sans parler d'hazard s'il reste.

J'ajoute que Courtois va partir.

La seule bonne nouvelle concerne les jeunes qui brillent. RLC, aina, musonda, christensen, traore. Il y a de quoi avoir un banc convenable sans compétition Eu.

Va falloir avoir du nez dans les transferts aussi. Et ca c'est pas gagné non plus.

Une autre inconnue : l'adaptation de Conte à la PL.

Le Kiosque SO PRESS

Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
482 43