1. //
  2. // 7e journée
  3. // Norwich/Chelsea (1-3)

Chelsea sans trembler (ou presque)

Modififié
0 15
Une victoire à la Mourinho. Chelsea a gagné dans les toutes dernières minutes à Norwich sur le score de 3 buts à 1. Sans convaincre, les Blues accrochent le podium.

Norwich, ce n'est certainement pas la meilleure équipe de Premier League. Avec ce qu'ils ont montré ce soir, Chelsea aurait pu beaucoup mieux faire. Mais Mourinho aime bien se contenter de gagner. Après l'ouverture du score rapide d'Oscar, Chelsea gère et plutôt bien. Mais Norwich revient au score sur un bon but à l'anglaise de Pilkington. Et en toute fin de match (85e et 88e), Chelsea boucle par deux fois une victoire sans prestige.

À Norwich, Chelsea prend l'essentiel. Ils restent sur la troisième marche en attendant le match de Tottenham. UB
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Je veux bien qu'on fasse des news courtes pour donner un résultat, aucun souci, mais vous auriez pu au moins mettre que les deux derniers buts proviennent d'un coaching complètement gagnant de Mourinho. Surtout que depuis le début de la saison, c'est suffisamment rare pour être signalé.
Note : 4
Ron parle nous de l'infâme créature qu'est Ramires ... et quelle incroyable coup de chance a eu Willian sur son but et que Mourinho voulait faire rentré Torres mais bon ce dernier étant blessé, s'est rabattu a fait rentré Hazard qui a profité de l'erreur du def adverse

Non franchement d'habitude je suis toujours d'accord avec tes commentaires mais la tu critique pour critiquer , au lieu de dénigré le coaching de Mourinho , t'aurais pu au moins critiqué ( a juste titre ) le match complétement pourrie de chelsea
Note : 1
Chelsea n'a pas mal joué, ils ont juste pas tué la rencontre quand ils pouvaient.

L'équipe est complètement coupé en deux : Lampard n'a pas la caisse pour être partout, et Ramires n'a pas le cerveau pour profiter de ses 8 poumons. Bref c'est laborieux.

Petit match de Mata, et Schürrle qui c'est rendu compte un peu tard que Norwich c'est pas tellement différent de Bucarest.
Note : 2
En quoi Mourinho est responsable du mauvais match ?? il est revenue au système utilisé depuis la saison passée c'est a dire un 4231, et gardé les même joueurs qui ont gagné 0-4 a Bucarest , a aligné Mata d'entré ( qui a fait un match vraiment dégueulasse), donné ça chance a Ba , a mit Schurrle qui a fait son meilleur match pour l'instant y'a 4 jours ,Hazard étant incertain toute la semaine .

je vois pas une meilleure équipe possible pour entamé ce match a l'extérieur contre Norwich , a part peut être Cahill a la place de JT fautif sur le but encaissé selon moi.

Si les joueurs ne réponde pas présent , c'est normal de voir un tel match , après le premier but chelsea c'est carrément éteint ( un problème bien trop régulier chez les Blues).

PS: Ron tu es tout aussi têtu que notre ami Mourinho ^^, je fais référence a ton obstination a craché sur Ramires
Ok il vient d'une erreur défensive, mais Chelsea a quand même affiché un autre visage quand lui et Willian sont rentrés, il faut quand même être de mauvaise foi pour le nier. Donc par définition c'est un coaching gagnant, faut pas chercher midi à quatorze heures.
Je déteste ce que nous fait Mourinho depuis le début de saison, le jeu dégueulasse de Chelsea, le traitement de Mata puis dans une moindre mesure de De Bruyne, ses coachings souvent moyens, sa protection outrancière d'Oscar et Terry (putain Oscar ok il marque mais en 2ème mi-temps il est où? Ok il fait la transversale pour Hazard mais bordel encore heureux qu'il l'a fait, c'est le minimum sur une action pareille), mais là il a fait 3 changements, Chelsea a mieux joué après et 2 de ces 3 changements ont marqué, donc on va pas chipoter, ça s'appelle un coaching gagnant.

Et ça n'enlève rien au match dégueulasse qu'a sorti Chelsea.
De totue façon, avec cette paire de central Chelsea ne peut pas rivaliser avec le top. Terry est vieillissant et david Luiz, amoins d'apprendre la rigueur tactique un jour, n'est pas assez bon. c'est dommage car c'est bien la seule chose manquante pour qu'il soit un monstre
Message posté par Daftway
Ok il vient d'une erreur défensive, mais Chelsea a quand même affiché un autre visage quand lui et Willian sont rentrés, il faut quand même être de mauvaise foi pour le nier. Donc par définition c'est un coaching gagnant, faut pas chercher midi à quatorze heures.
Je déteste ce que nous fait Mourinho depuis le début de saison, le jeu dégueulasse de Chelsea, le traitement de Mata puis dans une moindre mesure de De Bruyne, ses coachings souvent moyens, sa protection outrancière d'Oscar et Terry (putain Oscar ok il marque mais en 2ème mi-temps il est où? Ok il fait la transversale pour Hazard mais bordel encore heureux qu'il l'a fait, c'est le minimum sur une action pareille), mais là il a fait 3 changements, Chelsea a mieux joué après et 2 de ces 3 changements ont marqué, donc on va pas chipoter, ça s'appelle un coaching gagnant.

Et ça n'enlève rien au match dégueulasse qu'a sorti Chelsea.


faut arrêter de vouloir imposer ses preferences , moi ce que j'aime pas les gens qui aiment des joueurs et qui ne sont pas fans des autres et qui voudraient que leur héros soit sur le terrain peu importe la donne , tu parles d'oscar qui a été élu homme du match va verifier sur internet , pourquoi toujours parler de debruyne , le peu qu'il a joué il a pas été incroyable , il y'a une différence entre jouer avec une équipe de milieu de tableau werder et un top club chelsea, demba ba etait un monstre a newscatle et il peine à chelsea , de surcroit tu parles de traitement de mata as tu oublié qu'il était ailier à valence ? ou tu l'as decouvert à chelsea ...sinon je suis d'accord ici les gens sont tellement haineux de mourinho que tout est bon pour lui enlever du buzz , le mec qui a transformé marcelo en monstre , benzema et bien d'autres ....lol
Message posté par Daftway
Ok il vient d'une erreur défensive, mais Chelsea a quand même affiché un autre visage quand lui et Willian sont rentrés, il faut quand même être de mauvaise foi pour le nier. Donc par définition c'est un coaching gagnant, faut pas chercher midi à quatorze heures.
Je déteste ce que nous fait Mourinho depuis le début de saison, le jeu dégueulasse de Chelsea, le traitement de Mata puis dans une moindre mesure de De Bruyne, ses coachings souvent moyens, sa protection outrancière d'Oscar et Terry (putain Oscar ok il marque mais en 2ème mi-temps il est où? Ok il fait la transversale pour Hazard mais bordel encore heureux qu'il l'a fait, c'est le minimum sur une action pareille), mais là il a fait 3 changements, Chelsea a mieux joué après et 2 de ces 3 changements ont marqué, donc on va pas chipoter, ça s'appelle un coaching gagnant.

Et ça n'enlève rien au match dégueulasse qu'a sorti Chelsea.


faut arrêter de vouloir imposer ses preferences , moi ce que j'aime pas les gens qui aiment des joueurs et qui ne sont pas fans des autres et qui voudraient que leur héros soit sur le terrain peu importe la donne , tu parles d'oscar qui a été élu homme du match va verifier sur internet , pourquoi toujours parler de debruyne , le peu qu'il a joué il a pas été incroyable , il y'a une différence entre jouer avec une équipe de milieu de tableau werder et un top club chelsea, demba ba etait un monstre a newscatle et il peine à chelsea , de surcroit tu parles de traitement de mata as tu oublié qu'il était ailier à valence ? ou tu l'as decouvert à chelsea ...sinon je suis d'accord ici les gens sont tellement haineux de mourinho que tout est bon pour lui enlever du buzz , le mec qui a transformé marcelo en monstre , benzema et bien d'autres ....lol
Benito-Bx Niveau : CFA
Note : 1
Message posté par Daftway
Ok il vient d'une erreur défensive, mais Chelsea a quand même affiché un autre visage quand lui et Willian sont rentrés, il faut quand même être de mauvaise foi pour le nier. Donc par définition c'est un coaching gagnant, faut pas chercher midi à quatorze heures.
Je déteste ce que nous fait Mourinho depuis le début de saison, le jeu dégueulasse de Chelsea, le traitement de Mata puis dans une moindre mesure de De Bruyne, ses coachings souvent moyens, sa protection outrancière d'Oscar et Terry (putain Oscar ok il marque mais en 2ème mi-temps il est où? Ok il fait la transversale pour Hazard mais bordel encore heureux qu'il l'a fait, c'est le minimum sur une action pareille), mais là il a fait 3 changements, Chelsea a mieux joué après et 2 de ces 3 changements ont marqué, donc on va pas chipoter, ça s'appelle un coaching gagnant.

Et ça n'enlève rien au match dégueulasse qu'a sorti Chelsea.



Non mais là je suis trop d'accord avec Ron Harris...quand un coach t'aligne un 11 de départ horrible puis rattrape ses erreurs en alignant de meilleurs joueurs, j'appelle pas ça un coaching gagnant...

Tout le monde dit depuis le début de saison que Oscar est pas incroyable, que Mata doit jouer, que De Bruyne mérite de vraies opportunités, que Ramirès joue bien qu'en Champions league, etc. Mais non José a tellement d'égo, qu'il ne veut surtout pas reprendre ce qui a marché l'an dernier avec Benitez et qu'il refuse d'écouter l'avis des observateurs...

Oscar marque relativement régulièrement, il faut lui laisser, mais il est invisible dans le jeu...c'est là que Mata apporte et que De Bruyne apporterait énormément. Mais non José veut des lignes de statistiques...
Eviler6 : Alors je n'ai aucune haine envers Mourinho, vraiment, j'étais même content d'apprendre son retour à Chelsea. Et perso je veux pas "imposer mes préférences", je m'en branle de mes préférences, mais dans les faits, Mata en 10, c'est meilleur qu'Oscar en 10. Je ne sais même pas pourquoi tu me parles du fait que Mata ait été ailier, puisque le "traitement" dont je parlais était la non-titularisation constante de Mata. En outre, je vois pas en quoi le fait qu'il ait été ailier est un argument en soi : Gareth Bale a été arrière gauche, donc si Ancelotti le fout à la place de Marcello, on sera pas en droit de s'offusquer un petit peu? Mata est meilleur 10 qu'Oscar, c'est ça qui compte le plus, peu importe qu'il ait joué ailier ou même gardien de but par le passé. Quand à De Bruyne, j'ai précisé "dans une moindre mesure" : en effet, le peu de temps de jeu qu'il a eu il ne m'a pas convaincu. Il n'empêche que la gestion de son cas est bizarre : on le rappelle de prêt, il fait une pré saison très stock, on achète un énième ailier en la personne de Willian, et on ne fait jamais jouer De Bruyne du coup. C'est une gestion maladroite, c'est tout ce que je dis.
Quand au fait qu'Oscar soit homme du match, c'est peu significatif. Aucun joueur n'a surnagé, les joueurs ayant sauvé la maison sont deux remplaçants ayant joué 10 minutes (donc non éligibles en tant qu'homme du match), mais Oscar est impliqué sur deux buts, donc il est élu. Dans ce cas précis, ca ne montre en rien qu'il a réalisé un bon match.

Benito-Bx : Alors pour De Bruyne, je rentrerai pas dans le débat, j'aimerais aussi le voir jouer, mais par contre on ne sait pas réellement si il pourrait apporter autant à Chelsea qu'on ne le dit, vu qu'on l'a jamais vu jouer régulièrement (et qu'il faut avouer que son match contre Swindon était médiocre, comme le match de toute l'équipe ce soir là).
Par contre, "11 de départ horrible"?... En défense et milieu, c'était la compo normale (même si je préfère Cahill en défense centrale). Au niveau du trident offensif, t'as Schuurle qui a été l'un des meilleurs contre Bucarest, donc il est pas absurde de le mettre. Oscar, qui même si il est assez fantômatique, a des bonnes stats depuis le début de la saison. Mata, bon je pense qu'on va pas débattre si celui-là devait être dans le 11 de départ ou pas. Et en attaque t'as Ba : si tu fais pas jouer Ba quand Torres est blessé et que tu joues contre Norwich, tu le fais jamais jouer. Surtout que même si j'aime pas ce qu'il fait à Chelsea, il a sorti un match correct.
Et j'ajouterais qu'Hazard revenait de blessure, ce qui est sûrement pourquoi il n'était pas aligné. Et dire que Willian est meilleur que le 11 de départ serait faux : du peu que Willian avait joué cette saison, il avait été très médiocre.
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
0 15