1. //
  2. // 29e journée
  3. // Chelsea/Southampton

Chelsea, le temps des questions

Sonné par son élimination en Ligue des champions, Chelsea doit réagir face à Southampton en championnat. Une élimination qui soulève tout de même quelques questions à propos des Blues.

4 26
« Je veux discuter avec les joueurs. Je veux revoir le match. Je veux connaître leur ressenti. Je veux tirer des conclusions sur notre performance. Notre performance n'était pas assez bonne. » Conscient de la déroute de ses joueurs à la sortie de l'élimination des siens face au PSG, José Mourinho demandait du temps pour prendre du recul, et comprendre les raisons de cette désillusion. C'est avec ce même recul qu'il convient d'analyser les raisons qui ont amené cette équipe pourtant réputée pour sa maîtrise à se déliter dans les derniers instants de ce huitième de finale. En effet, il s'agit aussi de faire preuve de discernement, et de savoir nuancer quelque peu ce qui a été présenté à chaud dans tous les médias britanniques comme l'énorme fiasco du football britannique. Il faut ainsi garder à l'esprit qu'à six minutes près, Mourinho aurait qualifié son équipe en quarts de finale pour la sixième fois d'affilée, ses admirateurs auraient encore loué son pragmatisme et son efficacité, quand ses détracteurs l'auraient méprisé de plus belle pour son « anti-football » . Bien évidemment, le sport de haut niveau ne fonctionne pas comme cela, puisqu'il ne retient que les vainqueurs, et à ce petit jeu-là, l'Atlético Madrid serait champion d'Europe et Carlo Ancelotti aurait peut-être dû pointer au Pôle Emploi en juin dernier. Cependant, quelques indices laissaient transparaître une petite baisse de forme du côté de Chelsea.

Matić-Fàbregas, au bout du rouleau ?


La première impression, c'est que sur la double confrontation face au PSG, dont cette heure et demie en supériorité numérique, Chelsea n'a jamais eu le contrôle du milieu de terrain. Matić, d'habitude si dominateur depuis son arrivée chez les Blues, avec ses airs de moissonneuse-batteuse au milieu de terrain, semble accuser un peu le coup physiquement, lui qui joue pratiquement tous les matchs, et qui n'est quasiment jamais remplacé. De son côté, Fàbregas, qui avait démarré la saison en trombe, délivrant des passes décisives comme des sucreries, connaît lui aussi une légère baisse de forme depuis début 2015. Plus inquiétant pour l'Espagnol, depuis la saison 2009-2010, il a toujours été deux fois plus décisif en termes de buts inscrits et de passes délivrées en première partie de saison qu'en seconde. Une sorte de remake du « syndrome Nêne » qui affectait le Brésilien lors de son passage en France. Alors, faudrait-il reposer un peu ces deux clés de voûte du onze de Chelsea ?

Hazard, le cache-misère


Le deuxième élément qui frappe ces dernières semaines est cette propension, dans le jeu de Chelsea, à voir toutes les offensives passer par les pieds d'Eden Hazard, comme l'aveu d'un manque de créativité ou de fantaisie en attaque. Alors, certes, le Belge est assez talentueux pour dynamiter à peu près toutes les défenses de Premier League. Mais lorsque tactiquement, les défenseurs sont parfaitement placés et rigoureux comme face au PSG, cela se complique. Le système de Mourinho bride-t-il trop les talents offensifs au profit de l'équilibre ? À titre d'exemples, on peut citer Kevin De Bruyne, qui, dans un système qui lui laisse plus de liberté à Wolfsburg, ne cesse de démontrer son talent. Mohammed Salah, cantonné à quelques bouts de matchs sur l'aile à Chelsea, a lui aussi prouvé depuis son arrivée en Italie, et notamment face à Tottenham en Ligue Europa, ses qualités exceptionnelles d'attaquant. De quoi donner assurément quelques regrets aux supporters de Chelsea.

Un match à contresens


Cependant, au-delà du jeu, et de ces questions auxquelles seul l'entraîneur pourra répondre, c'est également le mental des joueurs de Mourinho qui interroge sur cette rencontre. En effet, si chaque grand club a une forme d'ADN propre, Chelsea, malgré les épisodes Ancelotti, Hiddink ou quelques séquences sous Mourinho, n'a jamais vraiment été considéré pour son beau jeu. Non, Chelsea, particulièrement en Europe, c'est d'abord un bloc méticuleusement organisé, intraitable en défense, et surtout, une capacité à se sortir les tripes saupoudrées d'une pincée de vice, qui en fait un incontournable des grands rendez-vous. Or, mercredi soir, malgré tout ce que l'on peut dire, lire ou entendre sur la prestation certes géniale des hommes de Laurent Blanc, Chelsea a quelque part laisser filer un match qui semblait à sa portée.

Par deux fois, les hommes de Mourinho se sont retrouvés dans le scénario le plus « Chelsea-esque » qui soit : une avance à gérer, en supériorité numérique, et dans la forteresse imprenable de Stamford Bridge. Quelques fautes par-ci, quelques dégagements de la paire Terry-Cahill par-là, et une conservation de balle « à la Drogba » en pointe, et l'affaire était dans le sac (cf la demi-finale 2012 face au Barça). Non, dans la tête, les Blues n'y étaient pas. « Une fois que les adversaires commencent à aller vers l'arbitre, la seule chose à faire est de répondre. » Les justifications de John Terry au lendemain du match avaient tout l'air d'un : « C'est pas moi qui ai commencé » très enfantin. Zlatan a peut-être appuyé là où cela fait mal : mercredi soir, les Blues ont pris des allures de nourrissons. Mais le Mou a vite recadré ses bébés : « Ce n'est pas le moment de pleurer. Il faut avancer, regarder devant. Il nous reste 11 matchs à jouer, et nous voulons absolument gagner le championnat. » Première réponse aujourd'hui.

Par Paul Piquard
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Pas la peine de se creuser les méninges, mon cher Paul Piquard (quel blaze!). La seule explication sensée à tous ces mystères, cette manière que Chelsea a eue de déjouer totalement, son incapacité plus que surprenante à tenir le score, etc... est la suivante: les princes du pétrole ont acheté la qualif ' exactement comme ils l'ont fait pour la coupe du monde!
Ronahldoignon Niveau : CFA
Putain si Chelsea perd (ce qui me paraît peu probable) Arsenal, 3ème ne sera plus qu'à 6 points.

6 points en 11 matchs c'est chaud mais quand on voit comme Tonton s'est fait allumer la gueule en début de saison, ça me fait doucement sourire.

Par contre y a un truc que je comprends pas. En ce moment c'est le procès du foot anglais, et on aime à rappeler le fameux "déficit tactique" dont ils seraient l'objet, par rapport aux autres clubs d'Europe. Sauf que quand on voit les entraineurs en poste, on voit bien que c'est des mecs qui ont déjà réussi de belles choses en Europe (et j'inclue même pas LVG qui la joue pas cette année). C'est pas un peu tiré par les cheveux ?

Je me souviens d'une interview de Wenger qui disait que la PL était presque plus importante que la CL pour les supporters. Est ce qu'avec ces putains de droits télé pharaonesques (nouveau mot) la Champions ne devient plus qu'une sorte de cerise ?
So Foot j'aimerais bien savoir quel est le discours du côté des supporters pour savoir si le rapport à la coupe d'Europe à changer ces 10 dernières années.

Forcément pour nous la façon de vendre le spectacle de la CL comparé à la Ligue 1 c'est juste Hollywood contre le cinéma industriel polonais de 1963. Mais quand t'as un spectacle parfaitement ficelé avec un attachement identitaire super fort qu'est ce que t'en a à foutre que d'autres fassent à peu près pareil. En fait quand t'as Bollywood t'as besoin de rien d'autre.
J'ai l'impression que la Premier League c'est un peu ça : le Bollywood du football européen.
Chelsea a 2 matchs de retard et 6pts d'avance sur arsenal ...

J'oubliais l'optimisme ridicule des fans d'arsenal.. Ben oui quand en ARSENE vous croyez, vous pouvez croire a un titre de champion cette année sans dec !
Thor de Phecda Niveau : CFA2
Message posté par Skarbek
Pas la peine de se creuser les méninges, mon cher Paul Piquard (quel blaze!). La seule explication sensée à tous ces mystères, cette manière que Chelsea a eue de déjouer totalement, son incapacité plus que surprenante à tenir le score, etc... est la suivante: les princes du pétrole ont acheté la qualif ' exactement comme ils l'ont fait pour la coupe du monde!


quelle putain d'analyse! je me disais aussi que c'etait bizarre cet arbitre qui donne des décisions favorables a Paris.
Ronahldoignon Niveau : CFA
Tu m'indiqueras où est ce que j'ai dit que je croyais à un titre de Champion ?

Ce que j'aime bien avec les mecs qui trachent les supporters d'Arsenal c'est la condescendance avec laquelle ils traitent le moindre contentement vis à vis du club.

D'ailleurs je crois pas en Arsène, ma religion me l'interdit, si je venais à croire en un humain, le grand Zorbul prince des 12 galaxies de Trion viendrait me chercher avec une de ses tentacules en agglomérat de blé dur et m'obligerait à venir chez toi pour te chier dans la bouche et frotter mes testicules sur tes poignées de porte !

Donc autant dire que ni toi ni moi nous ne voulons ça.
Message posté par Ronahldoignon
Putain si Chelsea perd (ce qui me paraît peu probable) Arsenal, 3ème ne sera plus qu'à 6 points.

6 points en 11 matchs c'est chaud mais quand on voit comme Tonton s'est fait allumer la gueule en début de saison, ça me fait doucement sourire.

Par contre y a un truc que je comprends pas. En ce moment c'est le procès du foot anglais, et on aime à rappeler le fameux "déficit tactique" dont ils seraient l'objet, par rapport aux autres clubs d'Europe. Sauf que quand on voit les entraineurs en poste, on voit bien que c'est des mecs qui ont déjà réussi de belles choses en Europe (et j'inclue même pas LVG qui la joue pas cette année). C'est pas un peu tiré par les cheveux ?

Je me souviens d'une interview de Wenger qui disait que la PL était presque plus importante que la CL pour les supporters. Est ce qu'avec ces putains de droits télé pharaonesques (nouveau mot) la Champions ne devient plus qu'une sorte de cerise ?
So Foot j'aimerais bien savoir quel est le discours du côté des supporters pour savoir si le rapport à la coupe d'Europe à changer ces 10 dernières années.

Forcément pour nous la façon de vendre le spectacle de la CL comparé à la Ligue 1 c'est juste Hollywood contre le cinéma industriel polonais de 1963. Mais quand t'as un spectacle parfaitement ficelé avec un attachement identitaire super fort qu'est ce que t'en a à foutre que d'autres fassent à peu près pareil. En fait quand t'as Bollywood t'as besoin de rien d'autre.
J'ai l'impression que la Premier League c'est un peu ça : le Bollywood du football européen.


Les supporters d'Arsenal, la LDC ils en rêvent tous les soirs de la gagner je pense, vu que comment ils sont fiers rien que d'être qualifiés.

Esprit Coubertin Style
Message posté par JoséKarlPierreFanFan
Ce que je retiens, c'est que quand Terry va partir, mis à part Cahill, il n'y aura plus de britanniques à Chelsea. Et je pense que ça va pas s'arranger avec les nouveaux droits TV anglais. Sauf si ils font comme certains club, genre acheter des anglais moyens à des prix exhorbitants (Luke Shaw, Carroll).

Au passge, il y'a pas de centre de formation à Chelsea?


De formation je sais pas, mais vu la tronche de Costa, je pense qu'il y a bien un centre de déformation.
Ronahldoignon Niveau : CFA
Message posté par HolyCheat


Les supporters d'Arsenal, la LDC ils en rêvent tous les soirs de la gagner je pense, vu que comment ils sont fiers rien que d'être qualifiés.

Esprit Coubertin Style


Pas vraiment.
Le tour préliminaire c'est un peu notre ligue des Champions à nous.
On est du genre éjaculateurs précoces tu vois. Donc les préliminaires c'est le moment qu'on préfère.

Mais on est que des ados. Quand on sera adultes on viendra te botter le cul tu verras.
Message posté par Ronahldoignon


Pas vraiment.
Le tour préliminaire c'est un peu notre ligue des Champions à nous.
On est du genre éjaculateurs précoces tu vois. Donc les préliminaires c'est le moment qu'on préfère.

Mais on est que des ados. Quand on sera adultes on viendra te botter le cul tu verras.


Chacun son délire, il y en a c'est abstinence pendant 5 ans et puis le jour j coup de la panne, et hop tu repars chez toi aussi vite que t'es arrivé.
Ronahldoignon Niveau : CFA
Putain c'est vrai ça.

Et pour aller dans ton sens y en a même c'est abstinence pendant 10 ans …



Et voilà c'est tout.
nivuniconu Niveau : CFA2
Honnêtement ça fait des années que je suis la PL, c'est vraiment un kif pour moi, mais il faut avouer que le niveau ne cesse de tomber toujours plus bas. Y'a qu'à voir la prestation dégueulasse de West Ham hier, ou bien Man City qui perd contre Burnley, mais ils sont nuls Burnley sérieux, c'est même pas du niveau ligue 2.
C'est pour ça que Chelsea domine son championnat, les autres sont des quiches. Mais Chelsea n'a pas un effectif si extra, faut pas déconner, Ivanovic a la moitié du niveau qu'on lui connaissait, la charnière centrale est belle mais lente, Azpi il est gentil mais bon..., au milieu c'est bien mais surcôté grave, Hazard le magnifique ressemble de plus en plus à Nasri dans son jeu, en plus rapide, faut qu'il fasse gaffe il va avoir la tête qui tourne. Et enfin devant, y'a du niveau certes mais pas de magicien.
Le MOu fait ce qu'il peut, et il le fait très bien, il sera champion avec un effectif plus faible que celui d'Arsène ou de Manuel, même Tottenham a un plus bel effectif je trouve. Bon Man U, j'en parle pas, pour moi LVG est devenu une tanche.
Bourlareine Niveau : CFA2
Message posté par nivuniconu
Honnêtement ça fait des années que je suis la PL, c'est vraiment un kif pour moi, mais il faut avouer que le niveau ne cesse de tomber toujours plus bas. Y'a qu'à voir la prestation dégueulasse de West Ham hier, ou bien Man City qui perd contre Burnley, mais ils sont nuls Burnley sérieux, c'est même pas du niveau ligue 2.
C'est pour ça que Chelsea domine son championnat, les autres sont des quiches. Mais Chelsea n'a pas un effectif si extra, faut pas déconner, Ivanovic a la moitié du niveau qu'on lui connaissait, la charnière centrale est belle mais lente, Azpi il est gentil mais bon..., au milieu c'est bien mais surcôté grave, Hazard le magnifique ressemble de plus en plus à Nasri dans son jeu, en plus rapide, faut qu'il fasse gaffe il va avoir la tête qui tourne. Et enfin devant, y'a du niveau certes mais pas de magicien.
Le MOu fait ce qu'il peut, et il le fait très bien, il sera champion avec un effectif plus faible que celui d'Arsène ou de Manuel, même Tottenham a un plus bel effectif je trouve. Bon Man U, j'en parle pas, pour moi LVG est devenu une tanche.


Jean-Michel demi-mesure
Un effectif plus faible que celui d'Arsenal ? Haha, Chelsea a de meilleurs joueurs sur strictement toutes les lignes. Mais t'as raison, le niveau de la PL s'affaiblit, ou alors il n'arrive pas à suivre la progression allemande et espagnole.
Juventine7 Niveau : CFA2
Nan nan moi je pense que Chelsea a un des (si pas le) meilleurs effectifs de PL et a fortiori d'Europe et l'élimination contre Paris leur a mît un gros coup, surtout à tonton José qui pensait laisser jouer et les tuer en contre et malgre l'avantage numérique, ils n'ont jamais vraiment mérité la victoire..
Cest ca qui les a perdu, la refus de jouer, comme le dit l'article chaque offensif débute dans les pieds d'Hazard, ça veut dire que si il venait à se blesser, ca deviendrait difficile pour Chelsea d'être aussi performant..

Mais de là à dire que cest une équipe surcote avec un moins bon effectif quarsenal ou les Spurs non tu vas trop loin.. Comparer hazard a Nasri malheureux, justement Nasri cest le hazard du pauvre.
nivuniconu Niveau : CFA2
Ben vous voyez bien que l'effectif est surcôté, vous-même vous les voyez trop beaux. Tu enlèves José, il font pas un top 4. Y'a qu'à voir ce pauvre Hazard, condamné à se taper 2 défenseur sur le dos à chaque match parce que y'a pas son pendant sur l'aile opposée, du coup oui, désolé, mais pour moi il déjoue et fait du Nasri (ce n'est pas non plus une insulte ça).
Message posté par nivuniconu
Honnêtement ça fait des années que je suis la PL, c'est vraiment un kif pour moi, mais il faut avouer que le niveau ne cesse de tomber toujours plus bas. Y'a qu'à voir la prestation dégueulasse de West Ham hier, ou bien Man City qui perd contre Burnley, mais ils sont nuls Burnley sérieux, c'est même pas du niveau ligue 2.
C'est pour ça que Chelsea domine son championnat, les autres sont des quiches. Mais Chelsea n'a pas un effectif si extra, faut pas déconner, Ivanovic a la moitié du niveau qu'on lui connaissait, la charnière centrale est belle mais lente, Azpi il est gentil mais bon..., au milieu c'est bien mais surcôté grave, Hazard le magnifique ressemble de plus en plus à Nasri dans son jeu, en plus rapide, faut qu'il fasse gaffe il va avoir la tête qui tourne. Et enfin devant, y'a du niveau certes mais pas de magicien.
Le MOu fait ce qu'il peut, et il le fait très bien, il sera champion avec un effectif plus faible que celui d'Arsène ou de Manuel, même Tottenham a un plus bel effectif je trouve. Bon Man U, j'en parle pas, pour moi LVG est devenu une tanche.


J'aime Arsenal, mais stop ta mauvaise foi une seconde, cites-moi un seul joueur d'Arsenal qui serait titulaire à Chelsea ?
Apart Sanchez bien entendu ^^
nivuniconu Niveau : CFA2
Ramsey, Giroud, Koscielny, Sanchez mais j'ai pas le droit, mais c'est surtout le banc qui est meilleur, Wenger n'a pas besoin d'avoir recours à un Drogba complètement fini (et je pèse mes mots) il a de bien meilleures solution. Maintenant c'est sûr qu'entre Terry et merdetesacker il n'y pas match on est d'accord. Peut-être que si on prend le 11 type c'est équivalent mais sur l'ensemble de l'effectif certainement pas, et si on compare à Man city il n'y a vraiment pas photo.
Bien entendu ce n'est que mon avis.
Note : 2
Message posté par nivuniconu
Ben vous voyez bien que l'effectif est surcôté, vous-même vous les voyez trop beaux. Tu enlèves José, il font pas un top 4. Y'a qu'à voir ce pauvre Hazard, condamné à se taper 2 défenseur sur le dos à chaque match parce que y'a pas son pendant sur l'aile opposée, du coup oui, désolé, mais pour moi il déjoue et fait du Nasri (ce n'est pas non plus une insulte ça).


euh en 2013 avec Bénitez en coach , Torres Mikel Ramires titulaire , Fereira , Benayoon et Moses dans l'effectif , on a fini 3 eme et soulever l'EL .
Message posté par nivuniconu
Ramsey, Giroud, Koscielny, Sanchez mais j'ai pas le droit, mais c'est surtout le banc qui est meilleur, Wenger n'a pas besoin d'avoir recours à un Drogba complètement fini (et je pèse mes mots) il a de bien meilleures solution. Maintenant c'est sûr qu'entre Terry et merdetesacker il n'y pas match on est d'accord. Peut-être que si on prend le 11 type c'est équivalent mais sur l'ensemble de l'effectif certainement pas, et si on compare à Man city il n'y a vraiment pas photo.
Bien entendu ce n'est que mon avis.


Autant je suis fan des gunners, mais j'ai du mal à te suivre, aucun des joueurs que tu cites ne prendraient une place de titu à Chelsea selon moi, ils seraient même derrière certains remplaçants des Blues dans la hiérarchie je pense.
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
4 26