1. //
  2. // 1/2 finale
  3. // Liverpool/Chelsea

Chelsea, l'animal hybride de Mourinho

En Angleterre, l'expression « hybrid player » est utilisée pour décrire un joueur capable de couvrir plusieurs rôles à la fois et de participer à plusieurs phases de jeu. Depuis son retour à Chelsea, José Mourinho a tout fait pour fabriquer une équipe entièrement composée de joueurs hybrides. Voyage dans les entrailles d'une équipe qui dégage une certaine impression de modernité. Un animal hybride dirigé par les idées d'un caméléon.

Modififié
50 32
En génétique, l'hybride est le croisement de deux variétés différentes. En football, c'est par exemple un numéro 6 et un relayeur dans un même corps : celui de Nemanja Matić. Un relayeur et un meneur de jeu : Cesc Fàbregas. Un ailier, un numéro 10 et un milieu relayeur : Oscar, et Willian. Un avant-centre qui travaille comme deux attaquants : Diego Costa. Un latéral, un ailier et un défenseur central à la fois : Branislav Ivanović. Finalement, chez ces Blues, Eden Hazard peut paraître à première vue unidimensionnel, alors qu'il s'agit par définition d'un milieu offensif hybride. Des joueurs qui savent dépasser leurs fonctions, un entraîneur qui sait varier les plans de jeu : ce Chelsea semble être construit pour écrire 2015. Décryptons son processus de construction en six étapes, dont trois avant le retour de Mourinho.

2004-2012 : De l'identité mourinhesque au fantasme catalan d'Abramovitch


La première étape se situe entre 2004 et 2010, c'est-à-dire de Mourinho à Ancelotti : c'est la construction d'un grand d'Europe, à laquelle ont survécu les pièces aujourd'hui essentielles que sont Terry, Čech, Ivanović, Obi Mikel et Drogba (faisons comme s'il n'était jamais parti). Mais à la fin des années 2000, sentant que les piliers de sa première génération victorieuse s'essoufflent, Roman Abramovitch se penche sur la possibilité de faire émerger un nouveau modèle de jeu aux teintes catalanes. Spectacle, possession et petite taille deviennent les idéaux d'un fantasme qui ne tient pas debout. Torres et Mata sont exigés, et l'arrivée du Catalan Romeu symbolise cette ambition de « s'acheter une identité de jeu ibérique » .

Une ambition qui marquera la seconde étape, de 2010 à 2012 : c'est la lente déconstruction de l'équipe de la finale de C1 2008, et une période d'acquisitions floue et sans direction. D'abord, il faut compter les départs de Carvalho, Ballack, Deco, Kalou, Bosingwa, Anelka, Alex ou encore Zhirkov. Ensuite, avec trois entraîneurs en deux ans, Chelsea recrute à court terme : quelques gros achats (Ramires, Mata, Torres, David Luiz) et des coups de mercato (Cahill, Meireles, Benayoun). Suite à l'échec prématuré de Villas-Boas, les idées de renouveau sont temporairement abandonnées. Sous Di Matteo et Benítez, la salle des trophées se remplit, mais le projet de jeu ralentit, patauge, se perd. L'Ouest londonien avale deux saisons d'un 4-2-3-1 mal équilibré, perdant presque systématiquement (c'est le cas de le dire) la bataille du milieu, et bien trop dépendant de la forme de Lampard, le sacrifice de Ramires et la vista de Mata. Aucun joueur arrivé lors de cette période ne constitue un élément majeur du projet actuel des Blues (seul Cahill est titulaire). Toutefois, de très nombreux paris sont lancés sur la jeunesse (Courtois pour 9 millions, Lukaku, Romeu, De Bruyne, Lucas Piazón, entre autres).

2012-2014 : La vitesse, sans le contrôle


La troisième étape suit la victoire en Ligue des champions, en 2012. Elle est conditionnée par les besoins du football de Di Matteo, caractérisé par une défense basse, mais des flèches offensives libres, et une envie d'un football « attractif » . S'appuyant sur une défense ayant résisté au Barça, les Blues recrutent des milieux offensifs sachant « faire la différence » . Hazard, Oscar, Moses et Marin embarquent, ainsi qu'Azpilicueta. Benítez, qui n'aura eu qu'un mercato d'hiver (départ de Sturridge, arrivée de Demba Ba), remporte la Ligue Europa, mais ne change pas structurellement l'équipe. Tactiquement, en revanche, il révèle le travail défensif merveilleux d'Oscar, et amorce l'implication des attaquants dans la phase défensive. En juin 2013, Mourinho revient et fait face à l'équation suivante : puisque le contrôle du territoire – et le 4-3-3 naturel – ne suffit plus en Premier League, comment associer contrôle du ballon et équilibre à ce 4-2-3-1 fait de vitesse et contre-attaques ?

La solution n'est ni tactique ni physique, mais structurelle : il faut impérativement un milieu capable de gérer les rythmes, d'orchestrer. L'objectif numéro un est vite nommé – Luka Modrić – et aussitôt abandonné devant le refus catégorique d'Ancelotti. C'est la quatrième étape : Mourinho ne recrute pas de milieu intelligent ni de numéro 9 irrésistible (Eto'o, finalement), mais va chercher Willian et Schürrle, joueurs hybrides par excellence, donnant une nouvelle profondeur à ses possibilités tactiques : pressing, couverture, marquage individuel... Willian, un ailier brésilien capable d'enchaîner une virgule et un repli défensif de 50 mètres. Oscar, ce faux meneur de jeu pouvant courir durant 90 minutes derrière le meneur reculé adverse, et courber une lucarne sur son premier tir. Schürrle, l'attaquant hybride pouvant construire comme un Espagnol, prendre la profondeur comme un Italien, le tout avec la rigueur d'un Allemand et le fighting spirit anglais.

2014 : La lumière de Matić et Cesc


La cinquième étape a lieu en janvier 2014. Le déclic. Chelsea a maintenant une nouvelle direction, mais elle n'a encore personne pour l'incarner sur le terrain. C'est Mikel-Ramires : un joueur expert en couverture, un autre qui sait tout faire sauf construire le jeu passe après passe. En janvier, Mourinho prend donc symboliquement le pouvoir à la conclusion pour le rendre au cœur du jeu : départ choc du Special Juan Mata, arrivée (ou plutôt retour) de Nemanja Matić pour 25 millions d'euros. Paulinho et Guarín sont écartés, et Chelsea choisit la construction. Pour sa première titularisation, contre City, le Serbe dégoûte Yaya Touré. Sans lui, les Blues abandonnent la construction en Europe, et lui confient les clés en championnat. Matić peut défendre, maintenir le bloc haut, lancer les attaques avec un œil pour la verticalisation, mais aussi porter le ballon, faire circuler, construire. Pour le pied gauche et le buste droit, c'est un Thiago Motta aux grandes enjambées.

La sixième étape, enfin, est l'arrivée de Cesc Fàbregas et Diego Costa. Mourinho obtient son Modrić catalan et son nouveau Drogba, et épaissit l'effectif avec l'excellent Filipe Luís (dont le temps de jeu relativement faible ne peut que souligner les performances d'Azpi) et Loïc Rémy. Si Matić fait de l'organisation, soigne les transitions offensives et annule les transitions adverses, Fàbregas se situe plus dans un rôle de conception et de réflexion du jeu. En clair, Fàbregas est le Mata que les supporters des Blues auraient aimé voir (et celui dont Van Gaal rêve aussi). Dans les chiffres, ce bouleversement structurel se traduit par la prise du pouvoir du milieu dans l'élaboration : tandis que Terry ne réalise plus que 43 passes par match, Matić passe de 56 à 67 par rapport à la saison dernière, Oscar de 38 à 53, Hazard de 44 à 54. La paire Cahill-Terry ne joue plus que 4 longs ballons par match et laisse Matić-Cesc la soulager (10 longs ballons). Enfin, Fàbregas réalise 30 passes de plus par match que n'importe quel joueur de Chelsea la saison dernière (86 passes par match). Chelsea est donc plus précis dans sa relance, lance l'élaboration de ses actions un cran au-dessus, voire deux en fonction du positionnement de Fàbregas, et développe ainsi ses attaques plus près du but adverse. Le reste, c'est plus de qualité et 17 buts de Diego Costa.

Aujourd'hui, l'œuvre n'est pas terminée. Offensivement, l'équipe penche encore à gauche, malgré les efforts de Willian pour se montrer plus dangereux (deux fois plus de tirs proviennent du côté de Hazard). Et la principale marge de progression reste au niveau de la paire de centraux, où Gary Cahill est tout sauf un défenseur hybride, ou moderne. S'il a la bonne idée de rappeler Varane à son coach, Kurt Zouma jouera en 2015. En fin de compte, ce Chelsea hybride, souple, dense et intelligent est fait à l'image de son entraîneur. Mais si trois recrues ont transformé le visage de l'équipe en 2014, sa construction aura été lente, incertaine et capricieuse.


Par Markus Kaufmann À visiter :

Le site Faute Tactique

Le blog Faute Tactique sur SoFoot.com
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Stp Markus j'espère que c pas un coup contre contre Chelsea pour ce soir.#NoMaledictionSofoot

Sinon bon débrief de ce Chelsea Mou 2.0
Ça c'est le So foot que j'aime, merci!
Note : 16
Les articles de ce Mr Kaufmann sont souvent excellents.
Le seul point faible de cette équipe (pour moi la plus complète et la plus aboutie en Europe à l'heure actuelle) c'est qu'elle a du mal à résister au pressing haut quand elle doit faire le jeu (voir Chelsea-Tottenham)
Nathan le blues belge Niveau : DHR
Merci pour l'article ! Je suis d'accord sur tout les points sans exceptions. Comme dit l'article, contrairement à Terry, Cahill meme s'il est très bon, ne sait pas défendre dans une défense haute. Voilà pourquoi je pense que Zouma (très bon à chacune de ses sorties) prendra sa place petit à petit et qu'on achètera un défenseur central en été (Hummels? Varane , le reve ultime ? ) en plus de prolonger John Terry excellent depuis le debut de la saison.
Bien vu aussi de souligner le fait que l'équipe tend trop à gauche. Willian est excellent en face de pressing mais devant pas assez efficace. Schurrle n'y arrive pas à droite, surtout depuis son virus. Et Salah bah... Sky Sports relayait une info comme quoi le Mou aurait deja envoyé la secrétaire d'Abra pour négocier avec Cuadrado, ça serait cool. En tout cas bon article, j'espère qu'il nous portera pas malheur ce soir ! ! (non non non il le fera pas ! ! )
DocteurHappy Niveau : CFA
Rémy il joue un peu ou pas du tout ? Et Drogba ? Si quelqu'un peu me renseigner !
belle analyse,mais stp sofoot on ne veux pas de votre malediction
Donc Oscar joue car il a un très gros volume de jeu ? Comme Willian quoi. Pauvre Brésil.

Pour revenir à Oscar, j'avoue que ce joueur reste une énigme pour moi, je le trouve rarement transcendant, que ce soit dans l'organisation du jeu, ou dans ses initiatives balle au pied. J'aimerai voir Hazard au cœur du jeu, il a suffisamment progressé pour avoir les clés du camion. Avec un Schürle au top, qui est plus fin et intelligent que Willian.

La LDC sera son révélateur sur son véritable niveau.
Rahletace Niveau : DHR
Super article comme d'hab !

Par contre, j'aurais aimé que tu développes les faiblesses de ce Chelsea de Mourinho.

Personnellement, je trouve qu'il y a vraiment un coup a jouer face à cette équipe qui montre quelques faiblesses en défense notamment au niveau de la charnière et de Fabregas.


Fabregas est un joueur de classe mondial mais je pense qu'il a encore une marge de progression dans ses qualités défensives pour être au niveau de Modric. Je trouve que les matchs contre Tottenham et Newcastle sont de bonnes démonstrations. Avec les latéraux hauts, notamment Ivanovic, Matic se retrouve à suivre les dézonages des 10 sur les côtés. Si il se fait mettre hors de position, c'est Fabregas qui doit assurer la couverture et je le trouve encore trop tendre. Il se fait passer assez facilement.

L'autre faiblesse, à mon sens, c'est la charnière. Autant Cahill et Terry sont intraitables pour défendre un surface, mais je les trouve un peu en dessous quand il faut défendre "seul". Or cet année, ils se retrouvent souvent à deux derrières avec les latéraux partis à l'abordage, fabregas qui joue haut lui aussi et Matic qui peut être mis hors de position. Je trouve que cette charnière manque de vitesse, d'anticipation ou de technique pour vraiment être imperméable. Je trouve Cahill un peu hésitant dans ses anticipations parfois. Un pressing intelligent peut vraiment faire déjouer Terry (faute, relances de merde). Il se rattrape souvent à l'expérience.

Une illustration de la charnière qui sait défendre "seul", c'est ramos-pepe. Si le real d'ancelloti peut se permettre d'aligner Kroos, Modric et Rodriguez, c'est aussi parce que ramos-pepe, ça peut gêrer une absence de couverture.


Au vu du projet de jeu de Mourinho, l'intérêt pour Varane se comprend: c'est typiquement le genre de défenseur dont il a besoin: un mec qui sait défendre "seul" (le concept est ptet un peu flou :s). C'est aussi la raison pour laquelle je pense que Zouma doit bouger s'il veut s'imposer. Le Chelsea d'aujourd'hui n'est pas fait pour lui.
Señor Gifle Niveau : CFA
L'article par excellence à faire lire à tous ceux qui ont déjà dit d'un entraineur "ouais mais c'est facile avec les joueurs qu'il a"

Merci pour cet excellent article, dès que ça parle tactique, So Foot déçoit rarement !
Nathan le blues belge Niveau : DHR
Rahletace, plutôt d'accord, et Mourinho en ait conscient. Voila pourquoi Ramires joue les gros matchs avec Matic (pas encore totalement remis contre les spurs). Pour que Fàbregas puisse se concentrer seulement sur l'aspect offensif, et apporter un joueur capable de le couvrir et de faire en meme temps des appels de balles ou des courses verticales qui brisent les lignes adverses. Maintenant pour moi , seul le match contre Totthenam peut servir d'exemple. Celui contre Newcastle, les deux goals sont des erreurs individuelles. Le premier c'est Cahill qui rate le ballon, et le deuxième c'est Hazard qui perd bêtement le ballon au milieu de terrain après corner.
You'll never walk without gerrard Niveau : CFA2
Woaw cet article est impressionnant, on pourrait arriver aux mêmes conclusions mais c'est tellement bien dit avec un plan chronologique et une bonne conclusion qui résume et qui ouvre sur un autre sujet: Que manque t il à Chelsea?
Je te mets un 14,5/20 Markus
Sinon je pense que ce qui manque à Chelsea pour par exemple Gagner la ligue des champions c'est... De la chance. Cette équipe et tout simplement impressionnante, non seulement par ses joueurs mais aussi par cet équilibre parfait et cette rigueur.
Courtois cech -> meilleure paire du monde
F.luis azpi -> idem
Terry cahill (Zouma)-> ça paraît lent mais c'est très complémentaire, l'an dernier cahill était considère comme le meilleur à son poste et Terry est redevenu le bouledogue qu'il était
Ivanovic-> ça vieillit mais ça reste excellent et la carrosserie à l'air d'avoir 4 ans de moins
Matić-> à t on vu meilleur 6 qui se projeté aussi vers l'avant depuis toulalan...
Fabregas-> dire quarsene n'en voulait pas, le métronome, un joueur qui comme le dit l'article est le sosie de Modric et en plus ces mecs savent défendre
Hazard-> 3ème meilleur joueur du monde sans hésiter (puisque l'on ne peut considérer des joueurs défensifs comme meilleurs joueurs selon la FIFA)
Oscar-> un peu en dessous mais ça reste du très haut niveau =Kaka période Milan AC (dans 2-3 ans peut être)
Willian-> sans doute l'un des mecs qui m'impressionnent le plus sur le terrains: talent technique vitesse vista passes mais surtout surtout un énorme coffre défensif et que de garra pour rêvent défendre se placer (avec justesse), un joueur que tout le monde aimerait avoir dans son équipe.
Schurrle -> le super sub qui pourrait très bien être titulaire. Peut jouer partout sur le front de l'attaque et toujours être aussi bon. Son seul problème c'est que c'est un gros batard (cf 7-1 au brésil le mec voulait toujours en mettre plus alors qu'en face les mecs suppliaient et chialaient)
D.costa-> le monstre la bête qui peut tout aussi bien défendre qu'attaquer très rapide et cadre toutes ses frappes en plus d'être bon de la tête
Coach-> le meilleur du monde
Collectif-> tout le monde taffe et personne se plaint, tout le monde adhéré à la philosophie de jeu et aux objectifs, les mecs se trouvent les yeux fermés et font peur à tout le monde
Tout ça pour dire que Chelsea était excellent.. J'aurais pu faire plus court désolé
Par contre Stamford Bridge c'est de la grosse merde (en proportion anglaise bien évidemment) et le stade m'a l'air minuscule
Conclusion: au lfc aussi on veut un abramovitch!!!
kris prolls Niveau : CFA2
Très bon article, j'aimerai bien en lire un dans le même genre sur le jeu de Lyon ou de mARrseille cette saison
Monsieur POPO Niveau : District
Message posté par You'll never walk without gerrard
Woaw cet article est impressionnant, on pourrait arriver aux mêmes conclusions mais c'est tellement bien dit avec un plan chronologique et une bonne conclusion qui résume et qui ouvre sur un autre sujet: Que manque t il à Chelsea?
Je te mets un 14,5/20 Markus
Sinon je pense que ce qui manque à Chelsea pour par exemple Gagner la ligue des champions c'est... De la chance. Cette équipe et tout simplement impressionnante, non seulement par ses joueurs mais aussi par cet équilibre parfait et cette rigueur.
Courtois cech -> meilleure paire du monde
F.luis azpi -> idem
Terry cahill (Zouma)-> ça paraît lent mais c'est très complémentaire, l'an dernier cahill était considère comme le meilleur à son poste et Terry est redevenu le bouledogue qu'il était
Ivanovic-> ça vieillit mais ça reste excellent et la carrosserie à l'air d'avoir 4 ans de moins
Matić-> à t on vu meilleur 6 qui se projeté aussi vers l'avant depuis toulalan...
Fabregas-> dire quarsene n'en voulait pas, le métronome, un joueur qui comme le dit l'article est le sosie de Modric et en plus ces mecs savent défendre
Hazard-> 3ème meilleur joueur du monde sans hésiter (puisque l'on ne peut considérer des joueurs défensifs comme meilleurs joueurs selon la FIFA)
Oscar-> un peu en dessous mais ça reste du très haut niveau =Kaka période Milan AC (dans 2-3 ans peut être)
Willian-> sans doute l'un des mecs qui m'impressionnent le plus sur le terrains: talent technique vitesse vista passes mais surtout surtout un énorme coffre défensif et que de garra pour rêvent défendre se placer (avec justesse), un joueur que tout le monde aimerait avoir dans son équipe.
Schurrle -> le super sub qui pourrait très bien être titulaire. Peut jouer partout sur le front de l'attaque et toujours être aussi bon. Son seul problème c'est que c'est un gros batard (cf 7-1 au brésil le mec voulait toujours en mettre plus alors qu'en face les mecs suppliaient et chialaient)
D.costa-> le monstre la bête qui peut tout aussi bien défendre qu'attaquer très rapide et cadre toutes ses frappes en plus d'être bon de la tête
Coach-> le meilleur du monde
Collectif-> tout le monde taffe et personne se plaint, tout le monde adhéré à la philosophie de jeu et aux objectifs, les mecs se trouvent les yeux fermés et font peur à tout le monde
Tout ça pour dire que Chelsea était excellent.. J'aurais pu faire plus court désolé
Par contre Stamford Bridge c'est de la grosse merde (en proportion anglaise bien évidemment) et le stade m'a l'air minuscule
Conclusion: au lfc aussi on veut un abramovitch!!!


Waouh commentaire impressionnant! en fait non, je te mets un 2/20.
Rahletace Niveau : DHR
Message posté par Nathan le blues belge
Rahletace, plutôt d'accord, et Mourinho en ait conscient. Voila pourquoi Ramires joue les gros matchs avec Matic (pas encore totalement remis contre les spurs). Pour que Fàbregas puisse se concentrer seulement sur l'aspect offensif, et apporter un joueur capable de le couvrir et de faire en meme temps des appels de balles ou des courses verticales qui brisent les lignes adverses. Maintenant pour moi , seul le match contre Totthenam peut servir d'exemple. Celui contre Newcastle, les deux goals sont des erreurs individuelles. Le premier c'est Cahill qui rate le ballon, et le deuxième c'est Hazard qui perd bêtement le ballon au milieu de terrain après corner.


Oui, avec 5 buts le match de tottenham illustre bien mieux les choses.

Mais sur le match de Newcastle, je me souviens de l'occaz de Colback. Sissoko part sur le côté et emmène Mikel (qui remplace matic), l'axe se découvre, Colback lache Fabregas et attaque l'axe. Heureusement, Courtois fait le taf derrière.

Sur le premier but, Cissé décroche faisant s'avancer Cahill, sissoko dézone à gauche et emmène Mikel. L'axe est découvert car il y a pas de couverture. Terry veut combler le trou laissé par Cahill et du coup, il est pris dans son dos. Cahill est obligé de sortir un tacle glissé dans la surface pour empêcher l'action. Ca foire et ça fait but.
pas un grand fan de mourinho, mais cet excellent article va remettre en lumière le sens tactique du gars que l'on a tendance à sous-estimer, mettant plutôt en avant sa formidable capacité de meneur d'hommes.
You'll never walk without gerrard Niveau : CFA2
Message posté par Monsieur POPO


Waouh commentaire impressionnant! en fait non, je te mets un 2/20.


Bah excuse moi mais à la dav ou en classe prepa, un 14,5 c'est une note incroyable
You'll never walk without gerrard Niveau : CFA2
*fac
pinturicchio1897 Niveau : District
Message posté par You'll never walk without gerrard
Woaw cet article est impressionnant, on pourrait arriver aux mêmes conclusions mais c'est tellement bien dit avec un plan chronologique et une bonne conclusion qui résume et qui ouvre sur un autre sujet: Que manque t il à Chelsea?
Je te mets un 14,5/20 Markus
Sinon je pense que ce qui manque à Chelsea pour par exemple Gagner la ligue des champions c'est... De la chance. Cette équipe et tout simplement impressionnante, non seulement par ses joueurs mais aussi par cet équilibre parfait et cette rigueur.
Courtois cech -> meilleure paire du monde
F.luis azpi -> idem
Terry cahill (Zouma)-> ça paraît lent mais c'est très complémentaire, l'an dernier cahill était considère comme le meilleur à son poste et Terry est redevenu le bouledogue qu'il était
Ivanovic-> ça vieillit mais ça reste excellent et la carrosserie à l'air d'avoir 4 ans de moins
Matić-> à t on vu meilleur 6 qui se projeté aussi vers l'avant depuis toulalan...
Fabregas-> dire quarsene n'en voulait pas, le métronome, un joueur qui comme le dit l'article est le sosie de Modric et en plus ces mecs savent défendre
Hazard-> 3ème meilleur joueur du monde sans hésiter (puisque l'on ne peut considérer des joueurs défensifs comme meilleurs joueurs selon la FIFA)
Oscar-> un peu en dessous mais ça reste du très haut niveau =Kaka période Milan AC (dans 2-3 ans peut être)
Willian-> sans doute l'un des mecs qui m'impressionnent le plus sur le terrains: talent technique vitesse vista passes mais surtout surtout un énorme coffre défensif et que de garra pour rêvent défendre se placer (avec justesse), un joueur que tout le monde aimerait avoir dans son équipe.
Schurrle -> le super sub qui pourrait très bien être titulaire. Peut jouer partout sur le front de l'attaque et toujours être aussi bon. Son seul problème c'est que c'est un gros batard (cf 7-1 au brésil le mec voulait toujours en mettre plus alors qu'en face les mecs suppliaient et chialaient)
D.costa-> le monstre la bête qui peut tout aussi bien défendre qu'attaquer très rapide et cadre toutes ses frappes en plus d'être bon de la tête
Coach-> le meilleur du monde
Collectif-> tout le monde taffe et personne se plaint, tout le monde adhéré à la philosophie de jeu et aux objectifs, les mecs se trouvent les yeux fermés et font peur à tout le monde
Tout ça pour dire que Chelsea était excellent.. J'aurais pu faire plus court désolé
Par contre Stamford Bridge c'est de la grosse merde (en proportion anglaise bien évidemment) et le stade m'a l'air minuscule
Conclusion: au lfc aussi on veut un abramovitch!!!


Donc quand tu compares Matic à un joueur, c'est Toulalan qui te vient en premier... D'accord, d'accord...
Message posté par You'll never walk without gerrard
Woaw cet article est impressionnant, on pourrait arriver aux mêmes conclusions mais c'est tellement bien dit avec un plan chronologique et une bonne conclusion qui résume et qui ouvre sur un autre sujet: Que manque t il à Chelsea?
Je te mets un 14,5/20 Markus
Sinon je pense que ce qui manque à Chelsea pour par exemple Gagner la ligue des champions c'est... De la chance. Cette équipe et tout simplement impressionnante, non seulement par ses joueurs mais aussi par cet équilibre parfait et cette rigueur.
Courtois cech -> meilleure paire du monde
F.luis azpi -> idem
Terry cahill (Zouma)-> ça paraît lent mais c'est très complémentaire, l'an dernier cahill était considère comme le meilleur à son poste et Terry est redevenu le bouledogue qu'il était
Ivanovic-> ça vieillit mais ça reste excellent et la carrosserie à l'air d'avoir 4 ans de moins
Matić-> à t on vu meilleur 6 qui se projeté aussi vers l'avant depuis toulalan...
Fabregas-> dire quarsene n'en voulait pas, le métronome, un joueur qui comme le dit l'article est le sosie de Modric et en plus ces mecs savent défendre
Hazard-> 3ème meilleur joueur du monde sans hésiter (puisque l'on ne peut considérer des joueurs défensifs comme meilleurs joueurs selon la FIFA)
Oscar-> un peu en dessous mais ça reste du très haut niveau =Kaka période Milan AC (dans 2-3 ans peut être)
Willian-> sans doute l'un des mecs qui m'impressionnent le plus sur le terrains: talent technique vitesse vista passes mais surtout surtout un énorme coffre défensif et que de garra pour rêvent défendre se placer (avec justesse), un joueur que tout le monde aimerait avoir dans son équipe.
Schurrle -> le super sub qui pourrait très bien être titulaire. Peut jouer partout sur le front de l'attaque et toujours être aussi bon. Son seul problème c'est que c'est un gros batard (cf 7-1 au brésil le mec voulait toujours en mettre plus alors qu'en face les mecs suppliaient et chialaient)
D.costa-> le monstre la bête qui peut tout aussi bien défendre qu'attaquer très rapide et cadre toutes ses frappes en plus d'être bon de la tête
Coach-> le meilleur du monde
Collectif-> tout le monde taffe et personne se plaint, tout le monde adhéré à la philosophie de jeu et aux objectifs, les mecs se trouvent les yeux fermés et font peur à tout le monde
Tout ça pour dire que Chelsea était excellent.. J'aurais pu faire plus court désolé
Par contre Stamford Bridge c'est de la grosse merde (en proportion anglaise bien évidemment) et le stade m'a l'air minuscule
Conclusion: au lfc aussi on veut un abramovitch!!!


est tu du genre a payer 400 balles ta place dans le Kop pour t'y trainer avec une halfies et passer ton match a faire des selfie ?
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
50 32