1. //
  2. // 17e journée
  3. // Stoke City/Chelsea (0-2)

Chelsea garde son fauteuil de leader

Au terme d'une partie maîtrisée de bout en bout (0-2), José Mourinho et ses hommes repartent de la nuit glaciale du Britannia Stadium avec les trois points. Les Blues restent ainsi en tête de Premier League, avec le statut de meilleure attaque-défense.

Modififié
9 20

Stoke City - Chelsea
(0-2)

J. Terry (2'), C. Fábregas (78') pour Chelsea.


Quelques secondes avant le début de la rencontre, près du tunnel menant à la pelouse du Britannia Stadium, les Blues semblent inquiets, mais concentrés sur leur objectif. En cas de défaite ce lundi soir, Manchester City leur chiperait la première place. Néanmoins, pas de quoi préoccuper José Mourinho, qui entre sur le terrain avec un inhabituel sourire, comme si le sorcier portugais connaissait déjà l'issue de la rencontre. La tête de John Terry dès les premiers instants de la partie, puis le but de Cesc Fàbregas donneront raison au Special One (0-2). Avec 42 points désormais, les champions d'Europe 2012 se laissent une marge d'avance sur Man City, en attendant le Boxing Day et les trois matchs en une semaine.

Chelsea, la force très tranquille


Pour rapidement tuer un match, quelques ingrédients sont nécessaires. Tout d'abord, une ouverture du score dans les premières secondes du match. Ici, John Terry joue les briseurs de verrou lorsqu'il envoie son coup de casque dans les filets de Begović, bien servi par Fàbregas, après à peine 2 minutes de jeu. Ajoutez-y un leader de Barclays Premier League expérimenté, une défense rodée à la perfection - la meilleure du championnat, tout simplement - ainsi qu'une formation et un coach sûrs de leur force. L'ouverture du score passée, les Blues se contentent, comme souvent, de maîtriser le rythme de la rencontre. Après un nouveau caviar de Fàbregas, Diego Costa se permet même de rater un face-à-face à la demi-heure de jeu, lui qui se montrait si efficace il y a encore quelques semaines. Les joueurs de Mark Hughes tentent de revenir au score dans cette première période, mais l'équipe alignée par Mourinho, avec notamment Obi Mikel pour renforcer physiquement son milieu, est imprenable pour le moment. Les Blues rentrent avec un seul but d'avance aux vestiaires lorsque Neil Swarbrick libère ses poumons pour mettre un terme aux 45 premières minutes.

Pas de réel magicien chez les Potters


Au retour des 22 bonhommes sur le terrain, les Potters continuent de faire valoir leurs qualités. Les centres longs se multiplient, Bojan s'essaye à l'exploit individuel. Mais c'est bien l'entrée de Charlie Adam, couplée à celle de Diouf, qui donnera un élan créatif et un coup de boost à l'équipe de Stoke. Les Blues ne semblent plus si sereins. À force de reculer et de trop laisser jouer les coéquipiers du Français N'Zonzi, les hommes de Mourinho se mettent naïvement en danger. Pour autant, le manque de justesse technique chez les Potters les empêche de mettre en difficulté Courtois. Voyant que Stoke ne se livre pas assez pour asséner une contre-attaque destructrice, Chelsea décide de reprendre le destin du match entre ses mains. Dans l'une des seules actions bien construites de la partie, Eden Hasard enfile le costume du passeur décisif pour Fàbregas, qui marque là son second but en championnat. 2-0, les jeux sont faits, Stoke City ne réalisera pas le même exploit que face à Arsenal deux journées plus tôt. La paire Cahill-Terry signe une nouvelle clean sheet et Chelsea une énième prestation remarquable, grâce à une coordination tactique résistant à toute épreuve.

⇒ Résultats et classement de Premier League

Par Eddy Serres
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Bon c'était pas fou, mais c'était maîtrisé du début à la fin, donc ça reste satisfaisant. Mikel par contre c'est solide défensivement mais va vraiment falloir un de ces jours à tenter un peu. Et tenter bien, parce que ce soir dés qu'il a tenté une passe pour un coéquipier à plus de 10m, il l'a foutue en touche.
Rien à redire pour le reste de l'équipe, ya pas à dire cette année ça sent très bon.
Note : 1
Message posté par Daftway
Rien à redire pour le reste de l'équipe, ya pas à dire cette année ça sent très bon.


Sérieusement ? Willian ? Ce mec qui touche 15 mille fois la balle pour ensuite ...RIEN!

A part ça je suis assez d'accords avec toi .
Putain toujours plus dégoûté que le Barça ait vendu Fabregas quoi!
Tu le conservais au milieu sans le balader à tous les postes, avec Suarez et Messi devant, t'avais la verticalité et les pions qui venaient derrière.
pierre ménès 2.0 Niveau : Ligue 1
Avant de regarder ce match je me suis dit bon, j'ai souvent été déçu par l'animation de chelsea mais puisqu'on te dit que cette année c'est pas pareil il vaut mieux regarder avant de juger...

Ben c'est toujours le chelsea Mourinhesque que j'ai trop souvent connu: un bloc défensif compact bien bas et quelques occasions par ci par la quand l'adversaire fait des conneries (ce qui correspond bien a stokes) mais sinon wallou. Wallou de chez wallou. 3 points c'est trois points ok mais ça me débècte qu'on puisse gagner comme ça.
Cela dit Stokes est tellement faible techniquement qu'ils ne méritent pas mieux malgré leur bonne volonté. Bojan... non allez je dis rien.
pierre ménès 2.0 Niveau : Ligue 1
Message posté par footixIer
Putain toujours plus dégoûté que le Barça ait vendu Fabregas quoi!
Tu le conservais au milieu sans le balader à tous les postes, avec Suarez et Messi devant, t'avais la verticalité et les pions qui venaient derrière.


Ben rakitic fait le taf donc bon...
Mais c'est vrai que pour moi c'était la relève de xavi.
Encore une fois, Chelsea n'impressionne pas mais maîtrise et concède très peu d'occasions. Diego Costa qui apprend à se faire détester en Angleterre, c'est assez marrant de voir que Shawcross a trouvé une plus grosse pute* que lui! Sur le jeu, Fabregas et Matic c'est à la fois beau et efficace, la défense toujours aussi sereine, c'est devant que ça a été plus difficile par contre. J'ai pas eu l'impression que les Blues se retenaient particulièrement, c'est juste qu'ils n'y arrivaient pas, en même temps Stoke à domicile c'est pas simple à manœuvrer. Néanmoins, je trouve pas que la différence soit aussi grande qu'annoncée avec le PSG. Chelsea est supérieur à Paris mais reste poussif.

Petite question aux supporters de Chelsea : vous trouvez pas que Hazard est en dessous par rapport à la saison dernière? Ok, il arrive toujours aussi facilement à éliminer son vis-à-vis mais derrière, je trouve qu'il a du mal à enchaîner, il foire sa frappe ou bien il fait le mauvais choix de passe.

Sinon, Willian est toujours aussi inintéressant offensivement, il annihile beaucoup plus d'occasions qu'il n'en crée avec ses 10000 touches de balle. Heureusement, il est intelligent dans son placement et assure dans le repli défensif, ce qui compense un peu.
Espère que la sortie de Hazard pas trop grave..Sinon WestHam (4e) SoTon (5e) Spurs (7e)de chauds matchs de boxe en une semaine.
Ouais mais j'ai pas cité Willian parce que je commence a être habitué a avoir un ailier droit sympathique mais qui fait jamais la diff. Ça avait tendance a m'énerver, mais la vu que cette année on a zéro souci, ça me passe au-dessus.

Par contre Chelsea de cette année c'est bien meilleur que l'an dernier, et c'est bien plus beau. Depuis 1 mois y'a clairement pas mal de matches sans la manière, mais faut vraiment être réaliste, ça envoie bien plus de jeu. Et je les trouve objectivement très au-dessus de Paris, après cela dit sur une confrontation aller retour en LDC tout peut arriver.

Et quand a Hazard, je le trouve meilleur que l'an dernier personnellement ! Faire trop de dribbles pour finir par le mauvais choix de passes, il le faisait déjà de temps en temps l'an dernier, mais la je trouve qu'il gagne en constance, j'ai pas le souvenir du dernier mauvais match de lui que j'ai vu avec Chelsea cette saison.
Note : 1
Message posté par pierre ménès 2.0


Ben rakitic fait le taf donc bon...
Mais c'est vrai que pour moi c'était la relève de xavi.


Quand tu sors d'une saison blanche, ok pour renouveler un peu l'effectif mais pas en vendant tes meilleurs joueurs.
En attaque plus de Sanchez qui était très bon l'an dernier et qui cartonne cette année encore.
Et Fabregas, sans être tout le temps titulaire et pas toujours à son poste c'est 13 buts et 17 passes D toutes compèt confondues, plus que Xavi, Iniesta et Busquets réunis si je ne m'abuse.
Rakitic est bon, mais Fabregas n'aurait pas eu de temps d'adaptation et a largement le niveau du Barça.
C"estpasZizouquoi Niveau : District
Eddy Serres démission!
Sérieusement Eden Hasard? Et puis bon quand on s'essayait au franglais, on a la décence de ne pas troubler nos esprits monolingues français car je crois bien qu'on dit communément un clean sheet!

Sinon article correct...
pierre ménès 2.0 Niveau : Ligue 1
Message posté par footixIer


Quand tu sors d'une saison blanche, ok pour renouveler un peu l'effectif mais pas en vendant tes meilleurs joueurs.
En attaque plus de Sanchez qui était très bon l'an dernier et qui cartonne cette année encore.
Et Fabregas, sans être tout le temps titulaire et pas toujours à son poste c'est 13 buts et 17 passes D toutes compèt confondues, plus que Xavi, Iniesta et Busquets réunis si je ne m'abuse.
Rakitic est bon, mais Fabregas n'aurait pas eu de temps d'adaptation et a largement le niveau du Barça.


Ah mais je suis d'accord avec toi hein, c'est juste que tu parlais de verticalité, ben Rakitic et bon pour ça. Et puis c'était plus Fabregas qui voulait se barrer que le contraire il me semble. A un moment donné si le joueurne se plait pas au club tu peux pas y faire grand-chose c'est comme ça.
Juventine7 Niveau : CFA2
Message posté par footixIer
Putain toujours plus dégoûté que le Barça ait vendu Fabregas quoi!
Tu le conservais au milieu sans le balader à tous les postes, avec Suarez et Messi devant, t'avais la verticalité et les pions qui venaient derrière.


Il me semble que c'est la vente de Suarez qui a permis l'arrivée de Luis, à vérifier..
Mais c'est clairement mal geré de la part du Barca, vendre Cesc pour prendre Rakitic (aussi bon soit-il) j'ai du mal a comprendre la logique.

Sinon totalement d'accord avec toi, ca devait être possible de modifier un peu le 433 du Barca en integrant Cesc sur la durée et sans dénaturer le style Barca. Enfin on ne le saura jamais.

Et Chelsea va faire de grande chose cet année, Matic-Fabregas c'est tres tres lourd et Hazard niveau BO depuis le début de la saison, avec une défense aussi solide et un gros enfoiré comme Costa devant, tous les ingrédients sont la, et José à l'air de le savoir..
Juventine7 Niveau : CFA2
la vente de Fabregas qui a permit l'arrivée de Suarez ****

Sorry..
Note : 1
C'est curieux parce que Mikel avec la sélection du Nigéria il est bien plus offensif, meneur de jeu carrément et il est loin d'être mauvais.

Mais quand il joue avec Chelsea c'est le milieu de terrain le moins offensif du monde, et ça va très bien à Mourinho d'ailleurs.
Message posté par Daftway
Ouais mais j'ai pas cité Willian parce que je commence a être habitué a avoir un ailier droit sympathique mais qui fait jamais la diff. Ça avait tendance a m'énerver, mais la vu que cette année on a zéro souci, ça me passe au-dessus.

Par contre Chelsea de cette année c'est bien meilleur que l'an dernier, et c'est bien plus beau. Depuis 1 mois y'a clairement pas mal de matches sans la manière, mais faut vraiment être réaliste, ça envoie bien plus de jeu. Et je les trouve objectivement très au-dessus de Paris, après cela dit sur une confrontation aller retour en LDC tout peut arriver.

Et quand a Hazard, je le trouve meilleur que l'an dernier personnellement ! Faire trop de dribbles pour finir par le mauvais choix de passes, il le faisait déjà de temps en temps l'an dernier, mais la je trouve qu'il gagne en constance, j'ai pas le souvenir du dernier mauvais match de lui que j'ai vu avec Chelsea cette saison.



Je suis plutôt d'accords avec toi , sauf sur Hazard . Je le trouve toujours trop nonchalant , et pas assez décisif ( trop de tirs non cadrés ou de dernière passe foirée) il est loin du niveau ballon d'or je trouve , heureusement que cette saison on a Cesc qui illumine clairement le jeu et qu'on peut aussi compter sur oscar pour prendre les choses en mains quand Hazard n'est pas dans sans match sinon le début de saison de chelsea aurait été tout autre .

Pour le poste d'ailier droit , y'a Schurrle qui a beaucoup plus prouver a ce poste depuis le début de saison , en étant titulaire ou bien en rentrant dans les 10 dernières minutes du match que notre chère Willian
Message posté par Juventine7


Hazard niveau BO depuis le début de la saison


Ouais enfin faut peut-être pas pousser. Il est bourré de talent, mais il est loin d'avoir la mentalité de tueur, il joue parfois comme s'il était au city du coin. Il prend souvent en exemple Ronaldo qui est décisif à chaque match, lui il en est encore loin.
il a vraiment augmenté ses perfs, Eden, il semble plus affûté aussi,
il aurait pas commencé un régime bio hazard ?
Message posté par Daftway
Bon c'était pas fou, mais c'était maîtrisé du début à la fin, donc ça reste satisfaisant. Mikel par contre c'est solide défensivement mais va vraiment falloir un de ces jours à tenter un peu. Et tenter bien, parce que ce soir dés qu'il a tenté une passe pour un coéquipier à plus de 10m, il l'a foutue en touche.
Rien à redire pour le reste de l'équipe, ya pas à dire cette année ça sent très bon.


Tu l'as déjà vu faire une key pass JOM ? Obi Mikel, c'est le Alou Diarra des Blues depuis neuf ans ! Je pense que c'est un homme clé du vestiaire, sinon il aurait bougé depuis longtemps.

Et je suis d'accord avec toi, ça sent très bon. Gagner à Stoke par un "cold monday night" c'est l'apanage d'un futur champion (je suis très sérieux).
Message posté par pierre ménès 2.0
Avant de regarder ce match je me suis dit bon, j'ai souvent été déçu par l'animation de chelsea mais puisqu'on te dit que cette année c'est pas pareil il vaut mieux regarder avant de juger...

Ben c'est toujours le chelsea Mourinhesque que j'ai trop souvent connu: un bloc défensif compact bien bas et quelques occasions par ci par la quand l'adversaire fait des conneries (ce qui correspond bien a stokes) mais sinon wallou. Wallou de chez wallou. 3 points c'est trois points ok mais ça me débècte qu'on puisse gagner comme ça.
Cela dit Stokes est tellement faible techniquement qu'ils ne méritent pas mieux malgré leur bonne volonté. Bojan... non allez je dis rien.


Ton pseudo correspond bien à ton comm
pierre ménès 2.0 Niveau : Ligue 1
Message posté par KDurant


Ton pseudo correspond bien à ton comm


Bah quoi? Vas y dis moi ce qui cloche dans ce com je t'écoute.
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
9 20