Premier League - Chelsea

Chelsea et Gazprom main dans la main

Note
1 votes
1 vote pour une note moyenne de 5/5
Cliquez sur une étoile pour donner la note
Chelsea et Gazprom main dans la main
Chelsea et Gazprom main dans la main
Chelsea annonce avoir signé un accord avec le géant de l'énergie russe Gazprom pour les trois prochaines années. Un contrat qui n'est pas un sponsoring, mais un simple partenariat énergétique. En gros : Gazprom va payer les factures de gaz et d'électricité des Blues.

Le montant de l'opération n'a pas été rendu public, mais devrait probablement dépasser le coût réel des dépenses énergétiques du club londonien. Chelsea espère ainsi réduire une partie de sa dette abyssale dans l'optique d'une mise en conformité avec les règles du fair-play financier.

Le seul hic, c'est que les mêmes règles de ce même fair-play financier stipulent bien que les clubs n'ont pas le droit de renflouer leurs caisses par le biais d'entreprises en possible conflit d'intérêts avec les dirigeants de ce club. Roman Abramovitch a officiellement vendu toutes ses parts de la société Gazprom en 2005, mais garderait, selon le Telegraph, des liens étroits avec la junte dirigeante de la société.

Blues ciel d'EDF.


PGF


 




Votre compte sur SOFOOT.com

13 réactions ;
Poster un commentaire

  • Message posté par Lamps (8) le 18/07/2012 à 11:47
      Note : 2

    Si la dette de Chelsea est abyssale, comment peut-on qualifier celles de Man U et du Barca ?

  • Message posté par thecliff le 18/07/2012 à 11:52
     

    Le problème, c'est pas la dette, c'est si les clubs dépensent plus qu'ils ne gagnent. Dans ce cas-là, Chelsea est dans le pétrin, City pareil, mais United est bénéficiaire, donc pas franchement inquiété par le fair-play financier.

  • Message posté par ReynaldPedros le 18/07/2012 à 12:00
      Note : 1

    Juste pour éclaircir un peu : Abramovich a vendu les parts qu'il détenait (un peu plus de 70%) de la société sibneft (qui appartient désormais à Gazprom), pour 13 milliards de dollars.

    Sinon, grande nouvelle : il garde des contacts avec les dirigeants de Gazprom. Qui l'eut crû ??!

  • Message posté par Lamps (8) le 18/07/2012 à 12:06
     

    Effectivement, Man U doit être un des seuls à être positif. Mais le problème de la dette se posera bien un jour où l'autre.

  • Message posté par Emmanuel (5) le 18/07/2012 à 12:10
      Note : 1

    Lamps,

    EN gros ton raisonnement, ouais on doit des millions d'€, mais Man U et le Barça, eh ben euh ils en doivent plus que nous d'abord hein !
    alors c'est pas grave ! Nanananère !

    J'ai bon ?

  • Message posté par PenelNicolas le 18/07/2012 à 12:21
      Note : 2

    Et ma facture à moi ils veulent pas la payer ?!

  • Message posté par dizzy le 18/07/2012 à 12:34
      Note : 1

    Quel beau magouilleur ce Abramovitch, si vous croyez que la FIFA va l'avoir. Juste comme ça, il a détourné des pétroliers et personne ne l'a chopé alors bon...

  • Message posté par cil le 18/07/2012 à 12:35
     

    @Lamps, si les clubs comme Madrid et Barça ont des dettes enormes, malgré tout ils finissent chaque années à la réduire, et ceux depuis plusieurs années. Ils vivent du credit mais chaqwue mois ils remboursent !

    SI tu connaissait un peu la liga tu serasi que des clubs comme Valencia o Sevilla c'est nettement pire, ils emprunte pour rembourser leur emprunt... là ça pue.


  • Message posté par Kigur (207) le 18/07/2012 à 12:53
     

    il y en a vraiment qui devrait limiter leur commentaire au strict football et ne pas parler financement au vu de leur incomprehension entre CA et benefice...


  • Message posté par Jean Michel Assaule (36) le 18/07/2012 à 13:01
     

    et que gazprom (ou son président) soit auusi propriétaire du Zentih Saint petersbourg, c'est pas du conflit d'intérêt ?

  • Message posté par Lamps (8) le 18/07/2012 à 14:19
     

    @Emmanuel : Rien à voir ! J'essaie juste de minimiser les problèmes financiers de Chelsea qui restent bien plus réglables que les clubs que je cite. Puis mon post permet de dénoncer aussi le côté "anti-Chelsea" assez récurrents chez les journalistes du site.

    @Cil : Je sais très bien que les situations de certains clubs sont désastreuses, je voulais simplement ne citer des équipes faisant partie du top mondiale. A l'heure actuelle, perdre le Barca à cause de problèmes financiers aurait un bien plus gros impact sur le monde du football que de perdre Valence ou Seville.

  • Message posté par BlueHam le 18/07/2012 à 16:59
     

    Là où City fait un coup intelligent c'est qu'en renommant son stade Cuty of Manchester stadium en Etihad Stadium le club bénéficie d'un sponsoring name assez conséquent, je n'ai pas les chiffre mais se faire sponsorer par l'entreprise de la famille du propriétaire (maillot & stade) te laisse le droit de négocier les contrats en ta faveur, en gros il se paye lui même et ça le fair pley financier n'y peut rien.

  • Message posté par Smicer_Drobjnak le 19/07/2012 à 00:27
     

    je sais maintenant ou passe l augmentation de ma facture de gaz !!!!!!


13 réactions :
Poster un commentaire