1. //
  2. // 19e journée
  3. // Arsenal/ West Ham

Chamakh et l'Angleterre, les raisons d'un échec

Prêté par Arsenal à West Ham dans les premières heures du mercato et pour le reste de la saison, Marouane Chamakh aura l'occasion de revenir fouler la pelouse de l'Emirates Stadium ce soir en match en retard de Premier League. Au mieux relégué sur le banc, au pire avec la réserve des Gunners, le Marocain n'a jamais pu s'imposer dans le Nord de Londres. Mais comment un mec que l'on annonçait calibré pour la Premier League a pu se planter comme cela ?

Modififié
185 29
5 janvier 2013. L'Angleterre se remet à peine des fêtes qu'une terrible dépêche tombe : « Je suis vraiment désolé pour cette nouvelle, Chamakh vient d'être prêter pour six mois ! Ce n'est pas mon choix.  » L'attaque vient du compte Twitter de Jack Sullivan, un gamin de onze ans suivi par plus de 20 000 personnes et accessoirement le fils de David Sullivan, magnat de l'industrie porno et actionnaire de West Ham, le nouveau club – pour six mois - de Marouane Chamakh. Se faire malmener publiquement par un gamin de 6e, rien qui, en soi, ne puisse mettre l'attaquant marocain en confiance. Pourtant, lors de sa présentation officielle sous la tunique des Hammers, Chamakh se réjouissait de la perspective de retrouver enfin le goût de la pelouse après deux ans de galère et de banc à Arsenal. « Je suis très heureux d'être ici. Je n'ai pas eu beaucoup d'opportunités pour m'exprimer récemment, mais j'ai fait de bonnes choses avant et je sais que je suis un très bon attaquant. » Mais une question reste sans réponse : comment l'un des meilleurs attaquants de Ligue 1, qui a, a priori, toutes les qualités pour réussir en Premier League, a pu se planter comme cela ? Éléments de réponses.

Parce que Robin van Persie

Flashback. Retour à l'été 2010. Fraîchement sacré champion de France avec Bordeaux, Marouane Chamakh débarque à Arsenal pour zéro, nada, nothing. Robin van Persie et Nicklas Bendtner blessés, le Marocain en profite pour s'installer à la pointe des Gunners et fait trembler les filets du Royaume (10 buts lors de ses 22 premiers matchs). Bagarreur et humble, l'ancien Bordelais séduit les supporters des Gunners qui l'accueillent d'une chanson à son nom. Mais la roue va vite tourner. Irrégulier et souvent blessé, Robin van Persie décide de passer à la vitesse supérieure. De retour début décembre, le Néerlandais va réaliser une année 2011 stratosphérique avec 35 buts en 36 matchs de Premier League, s'offrant même le luxe de croquer l'ancien record de Thierry Henry (34 buts). Dès lors, Chamakh a beau se battre avec ses armes et se montrer impliqué, il ne peut qu'admirer RVP dans ses œuvres tous les week-ends depuis les confortables sièges de l'Emirates Stadium. C'est déjà ça.

Parce que son corps n'a pas tenu

En fait, les premiers mois de Marouane Chamakh à Arsenal ont été trompeurs. L'ancien Bordelais brille sur le terrain, mais il est surtout en surrégime. Aligné tous les trois jours à la pointe de l'attaque des Gunners, le Marocain n'arrive plus à suivre le rythme, incapable de répondre aux exigences physiques de la Premier League. « Marouane a beaucoup donné, il est un peu fatigué en ce moment. En France, il avait l'habitude d'avoir une pause à ce moment de l'année. Il a quasiment joué tous les matchs depuis le début de la saison. Il connaît une petite baisse de régime physique » , avouait Arsène Wenger à l'hiver 2011. Une pause qui va lui être fatale puisqu'à son retour, l'homme à la crête gominée se fait chiper la place de second dans la hiérarchie des attaquants et passe désormais derrière Nicklas Bendtner dans les petits papiers d'Arsène Wenger.

Parce qu'il n'était pas fait pour Arsenal

L'adage veut que « tout ce qui est nouveau est beau » . Voici peut-être la raison pour laquelle les supporters des Gunners ont d'abord été ravis de l'arrivée du Bordelais dans le Nord de Londres et de la perspective de jouer désormais dans un autre registre pour certains matchs. Un « target man » devant, une grande tige sur laquelle on peut balancer de longs ballons et qui peut garder la gonfle pendant que le bloc remonte. Un Arsenal en mode « kick & rush » , quoi. Difficile à croire. S'il a brillé dans le 4-2-3-1 de Laurent Blanc cuvée 2009, il n'a pas su le faire dans celui de Wenger (ou alors pas assez longtemps). Et pour cause, pas assez complet, il n'a ni la vitesse de Walcott, ni la technique d'Adebayor, ni le génie de Van Persie. En fait, il est juste Marouane Chamakh.

Parce qu'il est Marouane Chamakh

« Pour moi comme pour beaucoup de monde, Chamakh est en fait un joueur limité. » Vincent sait de quoi il parle. Président de l'Arsenal Supporter Club France, il a eu l'occasion de voir plus d'une fois l'attaquant dans ses œuvres sur la pelouse de l'Emirates. Limité donc ? Au regard de son passage chez les Gunners, on se sent obligé d'acquiescer. D'abord, Chamakh n'est pas un buteur. L'attaquant formé aux Girondins n'a jamais marqué plus de 13 buts sur une saison de championnat. Difficile donc de s'imposer à la pointe d'une des plus grosses équipes de championnat anglais dans ces conditions. Ensuite, alors que Wenger l'a notamment fait venir pour son jeu de tête, Chamakh n'est pas parvenu à se faire respecter dans les duels aériens britanniques, se faisant plus d'une fois bouger par les défenseurs adverses. Il faut aussi rappeler qu'à Bordeaux, il a longtemps déçu avant de finir par exploser. Quoi qu'il en soit, le challenge était trop haut pour lui. Loué à ses débuts, il est maintenant moqué par les supporters des Gunners. « L'image de Chamakh qui reste chez les fans d'Arsenal aujourd'hui, c'est celle d'un grand dadais avec une coupe de cheveux ridicule pleine de gel, un col roulé pendant l'hiver - pas très viril - et qui occupe ses soirées en fumant la chicha dans les nightclubs londoniens.  »

Bonus : Parce que le MoDem

À défaut d'être titulaire, Chamakh est un homme engagé. En 2010, l'international marocain se présente sur la liste du député girondin Jean Lassalle pour les élections régionales en Aquitaine. Le MoDem atteint le second tour, mais Chamakh ne peut pas être élu. L'histoire ne s'arrête pas là. En mai 2012, l'ancien Bordelais réaffirme ses couleurs en soutenant la candidature de François Bayrou aux élections présidentielles. Finalement, le candidat centriste ne fera que 9% au premier tour avant de disparaître de la vie politique. Et si elle était là, la vraie raison de son échec ?

Par Thomas Porlon
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Dans cet article

Cédric_Fauré Niveau : Loisir
Mou sur le terrain vert ou sur le terrain politique en fait.
Sinon Gourcuff en dehors de ses blessures ?
Dans un moindre mesure Kagawa depuis qu'il a plus Lewandovski?

pour moi le probleme il est la, c'est une erreur de casting, chamakh n'est pas un buteur, mais mettre un 9 et demi ou un 10 derriere lui et le couple brille.

Je le dis pour moi c'est un vrai bon attaquant, pas pour marqué des but mais pour faire jouer derriere lui. Je pense qu'il est de plus en plus fait pour jouer en Italie, qui a une vrai culture du 9 et demi (trequartista)
Richard_Gotainer Niveau : DHR
"ni la technique d'Adebayor"
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaaaaaahh
pedrolito19 Niveau : CFA2
Parce que meilleure saison en ligue 1 = 13 buts ??! Il est pipé Marouane mais en même temps c'est pas sa faute. On te propose Arsenal tu dis non ?
Hop une validation avec les gigis "le barca" de la Gironde
Heu trequartista... non, non. Par pitié, non.

Les artistes sont trequartista. Chamack n'est que Chamack...
Ben, il ne jouera pas ce soir à l'Emirates Stadium. Arsenal a mis une clause dans son contrat pour qu'il ne joue pas contre les Gunners pendant son prêt de 6 mois aux Hammers.
Le prince des ténèbres Niveau : CFA2
Ne crachez pas trop vite sur Chamack. Avant de dire le classique "un bon joueur en ligue 1 mais moyen à l'étranger", je vous suggère de vous repasser la LDC 2009/2010, où il fut impressionnant contre des équipes du calibre de la Juve ou du Bayern (futur finaliste, par ailleurs)

Son corps n'a pas suivi en Angleterre, et c'est bien dommage. Mais la plus grosse responsabilité en incombe, selon moi, à Wenger. Souvenez vous que les débuts en tant que titulaire de Chamack (du à la blessure de RVP) furent très bon où il avait marqué dans 5 matchs d'affilé. Seulement, par la suite, AW l'a mit, de manière incompréhensible, sur le banc au profit de la plus grande farce footballistique de ces 10 dernières années, j'annonce Nicklas Bentner.

Je peux comprendre la baisse significative de motivation et d'implication de Chamack quand on se fait voler sa place de titulaire par un mec 3 fois moins bon et 3 fois plus con*.

La seul erreur fut d'attendre aussi longtemps avant de partir. Mais bon c'est encore et toujours une histoire de salaire. Malheureusement maintenant je doute qu'une si grosse période sans compétition le ramène un jour à son niveau. Mais je reste persuadé que Chamack pouvait réussir en PL s'il avait reçu un autre traitement de la part d'AW
big daddy Niveau : DHR
Ah richard gotainer si si adebayor a une bonne technique,il est un peu maladroit sur les bords mais en soi techniquement il est loin d’être mauvais
en témoigne son match hier contre la cote d'ivoire,certains de ses buts en angleterre,sa participation sur de très belles séquences de jeu que ce soit à arsenal,tottenham voir meme lors de son court passage au réal
Note : 2
Chamack est le seul joueur de l'histoire à avoir planté au moins un but lors de 6 matchs d’affilée en C1. Prends ça Messi.
Oui, mais comme >Richard Gotainer, j'ai tout de suite tilté là-dessus. Pas tant que ça pour dénigrer Adebayor, mais surtout car Chamakh est lui-même très technique, et je pense plus technique qu'Adebayor.

Alors quand je lis: "ni la technique d'Adebayor", ça me fait un peu mal aux yeux quand même.
Un bon mec avec une bonne mentalité quoi qu'il en soit.

Une technique un peu rustre mais un mec qui pèse sur les défenses.

C'est vrai que lors de la belle campagne bordelaise, il avait été énorme en LDC. Mais cette saison, beaucoup ont sans doute joué en sur-régime.

Wenger a juste fait un pari sur Chamakh, surtout parce qu'il était gratuit mais sans vraiment y croire. Dommage.
De toute façon il fait un très mauvais choix de carrière, il aurait dès le départ du aller dans un club de seconde zone de PL (car c'était son souhait de jouer en Angleterre).

Il s'est brûlé les ailes... Il y'avait plusieurs clubs intéressés par lui lors du mercato estival (Besiktas, ...) Il a décidé de rester à Londres...
L'envie de fumer la chicha avec son poto Taarabt ?
Message posté par saviola07
Heu trequartista... non, non. Par pitié, non.

Les artistes sont trequartista. Chamack n'est que Chamack...


tu as pas compris ce que je voulais dire, je penses, tu met un trequartista en soutien de chamakh et le soutien ce gave.
la légende de la photo est magique !
Je sais pas trop pourquoi, mais j'aimerais le voir jouer avec Miccoli ou Quagliarella.
big daddy Niveau : DHR
en fait je dirais plutot au lieu de la technique d'adébayor,la puissance physique
et je pense que chamakh en manque un peu,il est certes excellent de la tete mais comme dixit un certain mémé jacquet à robert pirès " muscles ton jeu"
d'ailleurs je pense que c'est dans cette optique que giroud est arrivé et passé tout de suite devant
Jean Lassalle n'est pas vraiment député girondins.
Merci SF d'enfin nous expliquer le pourquoi du comment, merci vraiment, cela faisait deux ans que l'interrogation me rongeait... pfff
Si je me permet de tacler l'auteur de ce billet de sa méconnaissance presque entière du potentiel actuel de notre Ligue 1 par rapport aux autres championnats majeurs. Pourtant , il n'est pas difficile de deviner le niveau à la faveur de l' énorme exode de nos meilleurs éléments vers les formations en bas du tableau du Premier League, tels NewCastle , QPR ,Everton.
L'économe Arsène avait sortit l'argent de sa poche en recrutant nos meilleurs profils offensifs terrifiants Gervinho, Chalmakh , et Giroud sans aucun n'a réussi vraiment à s'imposer comme indiscutable. Pour preuve ,la rencontre de la semaine dernière Arsenal -Chelsea a mit en évidence le défaut inhérents des joueurs français : Giroud ne saivait prendre ses responsabilités chaque fois une fois balle au pied qu'il lache rapidement , à l'image de Chalmakh qui savait pas dribbler pour mystifier son vis à vis ,laissant toutes les initiatives à Walcott. Il me fait penser à Benzema à ses débuts au Real.

Si on pose la question quel est celui qui était meilleur des saisons dernières de notre championnat? Eden Hasard bien sur . Qu'a t- il fait à Chelsea ? Rien de notable sauf quelques éclairs dans le ciel noir. Pourtant un seul de nos meilleurs a survécu au Premier League après avoir été dans les tribunes proches de ses fervants supporters durant des mois , il s'agissait manifestement notre capitaine de l'EDF , un gardien de but . Lloris tout court.

Sans parler de Cabaye , Ben Arfa mais c'est une aure histoire ,l'ancien marseillais était à son niveau par intermittent ,tandis l'autre attends une confirmation
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
185 29