Ça discute fiscalité pour Beckham

Modififié
12 27
Le séducteur David Beckham n'a pas seulement conquis les supportrices parisiennes. Non, le playboy anglais a envoûté tout son monde. Une prolongation de contrat est donc plus que jamais à l'ordre du jour.

Mais David a des conditions. Normal. Et forcément, cela concerne ses émoluments financiers. Le Spice Boy gagne la majeure partie de ses revenus (35 millions d'euros par an) grâce à ses contrats publicitaires. Des contrats qu'il n'a pas signés sur le territoire français. Beckham ne veut donc pas être imposé sur la totalité des sommes qu'il perçoit.

En revanche, il n'est pas opposé à payer des impôts sur le salaire qu'il touche avec le club de la capitale. D'après les informations du journal Le Parisien, les dirigeants du PSG ont entamé des négociations avec l'administration fiscale française pour définir les revenus sur lesquels il sera imposé.

Ça ne va pas plaire à François, tout ça. EG
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Hilda de Polaris Niveau : CFA2
Faut qu'il reste, son professionnalisme est bénéfique pour le club.
Puis c'est Beckham !!!
On t'aime David !
RadamelFalcao Niveau : Loisir
Et celle de Matuidi, c'est pour quand? Ca devrait etre la priorité plutot que celle du vendeur de maillots...

C'est limite si on s'extasie à la moindre passe reussie avec lui alors qu'il s'est fait bouffer à l'aller face au Barca, choix incompréhensible surtout que le seul bon coup franc il ne l'a meme pas tirer. Il risque d'etre titulaire au Camp Nou en plus c'est ça? Et bah... enfin pour ce que ça change lui ou un autre là bas. Au moins on mise clairement sur l'avenir au psg c'est bien
FCB Stern des Südens Niveau : Ligue 2
En même temps, il est normal qu'il soit imposé sur ce qu'il touche de son travail en France, pour le reste, ce sont des contrats étrangers qui n'ont rien à voir avec l'état Francais et son travail en France lui même donc moi ca ne me choquerais pas du tout.

Et puis merde*, Beckham en France ca a de la gueule* quand même!

La différence de classe entre un Anglais qui ne rechigne pas à payer des impôts en France (même s'il y aura des arrangements avec l'administration fiscale, comme souvent avec les gens fortunés) et un Français, qui gagne parfois moins, et qui se barre à l'étranger parce qu'il refuse de payer les impôts d'un pays qui l'a aidé à vivre et réussir et dont il profite des infrastructures (hôpitaux, routes, écoles,...). Chapeau, Mister Beckham

Et l'erreur d'Ancelotti n'est pas de l'avoir aligné contre le Barça, mais de l'avoir mis dans un rôle où il n'est pas le meilleur (son jeu défensif n'est pas réputé le plus fiable). Mais le préférer à un Verratti plus indiscipliné face à une équipe où justement il faut une discipline de fer pour défendre, ce n'était pas forcément une mauvaise idée. Par contre, au retour, sans Matuidi pour faire le sale boulot à côté de lui, ça risque d'être une autre paire de manches...
vinceletah Niveau : CFA
Mais ces contrats qu'il a signe dans plusieurs pays, est ce qu'il va payer des impots dessus quelque part? Parce que si les mecs ne peuvent pas l'imposer aux USA ou en Angleterre parce qu'il n'y vit pas, elle est belle l'affaire!
Le mec est arrive, on nous a dit qu'il roulait pour les assoications de charite...mais le premier des devoir civiques c'est de payer des impots, pour participer aux hopitaux, aux ecoles etc..
Donc, est ce que ce qu'il l'emmerde* c'est de devoir payer plus qu'en vivant aux USA, pays dans lequel on ne vole pas les riches* pour donner aux pauvres?
P'tit Filet Niveau : CFA
Bon, on va en finir avec les légendes urbaines, once & for all...

ça :
"Conformément aux dispositions de l’article 4 A du code général des impôts (CGI), les personnes physiques sont imposables à raison de l'ensemble de leurs revenus de source française ou étrangère, dès lors qu'elles sont domiciliées en France. Les personnes non domiciliées en France ne sont imposables que sur leurs seuls revenus de source française."

combiné avec ça :
"Sous réserve des dispositions des conventions fiscales destinées à éviter les doubles impositions, les personnes non domiciliées en France, quelle que soit leur nationalité, sont soumises à une obligation fiscale limitée à leurs seuls revenus de source française (article 164B du CGI)".

ça veut dire que Becks paye des impôts sur son salaire parisien, ses éventuels biens immobiliers français, et ses potentiels revenus publicitaires sur le sol français.

Et that's it. Y'a pas magouille, y'a pas évasion fiscale... Mais bête application de la loi. Plus une probable "optimisation fiscale"(vous le faites pas ? vous êtes ou très généreux, ou très con*).

Pour ceux qui veulent le white paper des impots, c'est là que ça se passe :
http://www.impots.gouv.fr/portal/deploi … e_3391.pdf
Message posté par RadamelFalcao
Et celle de Matuidi, c'est pour quand? Ca devrait etre la priorité plutot que celle du vendeur de maillots...

C'est limite si on s'extasie à la moindre passe reussie avec lui alors qu'il s'est fait bouffer à l'aller face au Barca, choix incompréhensible surtout que le seul bon coup franc il ne l'a meme pas tirer. Il risque d'etre titulaire au Camp Nou en plus c'est ça? Et bah... enfin pour ce que ça change lui ou un autre là bas. Au moins on mise clairement sur l'avenir au psg c'est bien


t'as tout à fait raison sur matuidi, maintenant becks a fait des trucs honnetes depuis qu'il est là et il résout sans doute plus de situations qu'il ne crée de problèmes, donc...je serais content de le voir rester.
joeystarr Niveau : DHR
Message posté par RadamelFalcao
Et celle de Matuidi, c'est pour quand? Ca devrait etre la priorité plutot que celle du vendeur de maillots...

C'est limite si on s'extasie à la moindre passe reussie avec lui alors qu'il s'est fait bouffer à l'aller face au Barca, choix incompréhensible surtout que le seul bon coup franc il ne l'a meme pas tirer. Il risque d'etre titulaire au Camp Nou en plus c'est ça? Et bah... enfin pour ce que ça change lui ou un autre là bas. Au moins on mise clairement sur l'avenir au psg c'est bien


Mec si un seul des joueurs du PSG s'était fait bouffer t'aurai pas eu ce score là, on a pas du regarder le meme match, moi j'ai vu le meme match que sofoot (match honnete, precieux dans les déplacements et le calme affiché, plus quelques coups de vices avant sa sortie), toi tu as vu le meme que l'équipe, alors tu t'es trompé de site avec ton "vendeur de maillot" qui "s'est fait bouffer".

Apres oui bien sur, c'est blaise qu'il faut régaler d'urgence (je connais pas sa situation actuelle)
RadamelFalcao Niveau : Loisir
Oui ça reste Beckham quand meme, il a une sacré patte droite mais je sais pas moi, le mec il est arrivé y'a 3 mois, il fait des perfs correctes sans pour autant etre transcendant et on voit déjà des articles et des déclas concernant sa prolongation de contrat... si y'a bien un mec que je prolonge en priorité au psg, c'est le blaise
Message posté par P'tit Filet
Bon, on va en finir avec les légendes urbaines, once & for all...

ça :
"Conformément aux dispositions de l’article 4 A du code général des impôts (CGI), les personnes physiques sont imposables à raison de l'ensemble de leurs revenus de source française ou étrangère, dès lors qu'elles sont domiciliées en France. Les personnes non domiciliées en France ne sont imposables que sur leurs seuls revenus de source française."

combiné avec ça :
"Sous réserve des dispositions des conventions fiscales destinées à éviter les doubles impositions, les personnes non domiciliées en France, quelle que soit leur nationalité, sont soumises à une obligation fiscale limitée à leurs seuls revenus de source française (article 164B du CGI)".


ça veut dire que Becks paye des impôts sur son salaire parisien, ses éventuels biens immobiliers français, et ses potentiels revenus publicitaires sur le sol français.

Et that's it. Y'a pas magouille, y'a pas évasion fiscale... Mais bête application de la loi. Plus une probable "optimisation fiscale"(vous le faites pas ? vous êtes ou très généreux, ou très con*).

Pour ceux qui veulent le white paper des impots, c'est là que ça se passe :
http://www.impots.gouv.fr/portal/deploi … e_3391.pdf



Sympa de copier coller ce truc.En revanche,il me semble que le second paragraphe ne concerne pas Beckham.Et en suivant le premier paragraphe,on aboutit irrémédiablement à la conclusion que la loi l'oblige à payer des impôts sur l'ensemble de ses revenus,pubs gay tournées en Californie incluses.
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
12 27