1. //
  2. // Règlement

C'est quoi cette nouvelle mode à l'engagement ?

Cela n’a échappé à personne, depuis le début de l’Euro, certaines équipes ont adopté une manie un peu étrange lors de l’engagement. Celle de mettre un joueur seul dans le rond central afin qu’il passe le ballon à un coéquipier dans son propre camp. Un truc à faire bondir les puristes, comme une touche avec les pieds décollés du sol. Pourtant, ce geste n’a rien d’illégal, c’est juste une nouveauté instaurée par le Board, l’instance internationale qui régit les règles du football. Explications.

Modififié
1k 43
Lundi 13 juin, moins de 48 heures après le match d’ouverture de l’Euro, Álvaro Morata se présente seul dans le rond central pour donner le coup d’envoi de la rencontre qui oppose l’Espagne à la Tchéquie. L’attaquant madrilène délivre sereinement une passe en retrait, alors que l’arbitre porte aux lèvres son sifflet pour lancer le match. Immédiatement, les réseaux sociaux s’affolent et tout le monde crie au scandale : lors d’un engagement, le ballon doit nécessairement être joué vers l’avant. Comment Szymon Marciniak, l’arbitre polonais de la rencontre peut-il rester stoïque alors que c’est une règle élémentaire du football qui vient d’être bafouée devant les caméras du monde entier ? La veille déjà, le Nord-Irlandais Steven Davis avait, semble-t-il, enfreint le règlement de la même manière. Mais l’événement fait moins de bruit, et pour cause, lors de son premier match, l’Irlande du Nord n’attire pas encore les foules, la Will Grigg song n'en étant qu'à ses balbutiements.

Aux oubliettes la passe en avant


Mais cette folie n’en est pas une. Il s’agit simplement d’une modification de la loi n°8 des règles du jeu, édictées par l’International Football Association Board (IFAB). David Elleray est l’homme qui se cache derrière ce petit tremblement de terre. « Cette nouveauté n’est qu’un exemple parmi plus de 90 changements qui ont été mis en place en vue d’une modification majeure des règles du jeu dont je suis à l’initiative, avec l’approbation de l’IFAB » , explique le directeur technique de l’instance internationale. Oubliez donc les conseils dispensés par votre coach Patrick lorsque vous jouiez en benjamin (U11 ou U13 pour les petits nouveaux), désormais il n’est plus obligatoire de jouer l’engagement vers l’avant, comme le précise la nouvelle loi n°8 : « Le ballon doit clairement bouger pour être en jeu à chaque engagement ; il peut être botté dans n’importe quelle direction. » Une modification applicable depuis le 1er juin, qui a sauté aux yeux des amateurs de football lors de cet Euro, et à ceux des insomniaques durant la Copa América.

Une justification qui n’en est pas vraiment une


Le Board tente d’apporter une explication à ce changement soudain : « Ne pas imposer que le ballon soit joué vers l’avant au coup d’envoi permet d’éviter aux joueurs de l’équipe qui engage de se trouver dans la moitié de terrain adverse (ce qui n’est pas autorisé) pour recevoir le ballon. […] Cela évite de voir un joueur simplement toucher le ballon, puis prétendre ne pas avoir donné le coup d’envoi, ce qui est contraire à l’esprit du jeu. » David Elleray, également ancien arbitre international, propose une justification, pas forcément plus convaincante à cette nouveauté : « L’idée générale est de rendre le coup d’envoi, ainsi que tout engagement qui suit plus dynamique. » Pour l’heure, force est de constater que cette petite révolution n’a engendré aucune folie particulière. Si ce n’est celle de la Roja, éliminée prématurément de la compétition après avoir cédé à cette hype de l’engagement. Heureusement, ce n’est pas encore le cas des Bleus, de quoi ravir les nostalgiques, partisans du désormais « football à l’ancienne » . En revanche, il faudra peut-être statuer sur l'interdiction du corner à la rémoise...

Par Gaspard Dael
Modifié

Dans cet article

Dans tous les cas si c'est pour faire une passe en retrait derrière... La règle avait pas beaucoup d'intérêt, autant la supprimer!
Note : 2
Décision logique, ça n'avait aucun sens...

Si on pouvait instaurer une règle du style "quand l'arbitre siffle faute et que les joueurs lui gueulent dessus, il fait gagner 10m au coup franc" (pour une fois on pourrait emprunter cette règle au rugby) ça limiterait pas mal les relous qui entourent l'arbitre.

Oui je n'en peux plus de ces actions insupportables.
zinczinc78 Niveau : CFA
Faut vraiment jamais avoir joué à FIFA 15 pour jouer un engagement vers l'arrière.. L'engagement c'est une occasion de but au même titre qu'un corner où qu'un coup franc situé non loin de la surface. La défense adverse est généralement déconcentrée et les milieux écartés, ce qui favorise un rush à 2 attaquants.

Jme souviens même de certains FIFA (WC 2002) où tu pouvais marquer du rond central à l'engagement, ce qui est déjà arrivé en vrai d'ailleurs..
Message posté par zinczinc78
Faut vraiment jamais avoir joué à FIFA 15 pour jouer un engagement vers l'arrière.. L'engagement c'est une occasion de but au même titre qu'un corner où qu'un coup franc situé non loin de la surface. La défense adverse est généralement déconcentrée et les milieux écartés, ce qui favorise un rush à 2 attaquants.

Jme souviens même de certains FIFA (WC 2002) où tu pouvais marquer du rond central à l'engagement, ce qui est déjà arrivé en vrai d'ailleurs..


Cela n'empêche pas de le faire...
zinczinc78 Niveau : CFA
Note : 2
Message posté par bemol75
Décision logique, ça n'avait aucun sens...

Si on pouvait instaurer une règle du style "quand l'arbitre siffle faute et que les joueurs lui gueulent dessus, il fait gagner 10m au coup franc" (pour une fois on pourrait emprunter cette règle au rugby) ça limiterait pas mal les relous qui entourent l'arbitre.

Oui je n'en peux plus de ces actions insupportables.


Ca veut dire que si tu protestes pour un Penalty, il est considéré comme entant réussi avant même de l'avoir tiré ?
Note : 1
A force de vouloir moderniser ou réinventer le fil à couper le beurre, les mecs font n'importe quoi! Pendant ce temps, toujours pas de vidéo...
Note : 1
Message posté par zinczinc78
Ca veut dire que si tu protestes pour un Penalty, il est considéré comme entant réussi avant même de l'avoir tiré ?


Le point de pénalty est à 11m. Théoriquement c'est possible. Vu l'angle en plus je me demande même si ce n'est pas plus simple pour le gardien.
JimPooley Niveau : CFA2
Note : 1
J'ai trouvé un petit résumé des modifs ici :

http://arbitrezvous.blogspot.fr/2016/02 … u-jeu.html

A noter les nouvelles dispositions sur les soins médicaux (l'obligation de sortir le joueur du terrain est supprimée), superbement mises en pratique par les irlandais contre l'EDF dimanche...
Le point de penalty serait le point derrière lequel on ne peut pas reculer, comme la ligne des 5 mètres au rugby. Ce ne serait pas une mauvaise idée, le foot gagnerait en fluidité de jeu et en réputation.
gwynplaine76 Niveau : CFA2
Message posté par bosgy
Le point de pénalty est à 11m. Théoriquement c'est possible. Vu l'angle en plus je me demande même si ce n'est pas plus simple pour le gardien.


Surtout si celui-ci a déjà bondi de mètres au moment ou le frappeur tire (Subasic style).

Ceci dit, si on devait être cohérent, on le tirerait alors depuis la ligne de surface de but, aux 5,50m.
Message posté par JimPooley
J'ai trouvé un petit résumé des modifs ici :

http://arbitrezvous.blogspot.fr/2016/02 … u-jeu.html

A noter les nouvelles dispositions sur les soins médicaux (l'obligation de sortir le joueur du terrain est supprimée), superbement mises en pratique par les irlandais contre l'EDF dimanche...


Ils ont aussi précisé que tu peux pas marquer contre ton camp sur 6m... et corner.
JimPooley Niveau : CFA2
Note : 1
Message posté par bemol75
Décision logique, ça n'avait aucun sens...

Si on pouvait instaurer une règle du style "quand l'arbitre siffle faute et que les joueurs lui gueulent dessus, il fait gagner 10m au coup franc" (pour une fois on pourrait emprunter cette règle au rugby) ça limiterait pas mal les relous qui entourent l'arbitre.

Oui je n'en peux plus de ces actions insupportables.


Pas du tout pratique, l'utilisation de l'espace étant complètement différent en rugby, ou un déplacement de 10m constitue toujours un avantage.
Moi ce dont je rêve, c'est de voir un arbitre ne pas reculer du tout lorsque les joueurs se ruent sur lui, que donc l'un d'eux le bouscule et qu'il l'expulse. Faites ça deux ou trois fois à une équipe et ça devrait les vacciner à vie.
Note : 1
Message posté par zinczinc78
Faut vraiment jamais avoir joué à FIFA 15 pour jouer un engagement vers l'arrière.. L'engagement c'est une occasion de but au même titre qu'un corner où qu'un coup franc situé non loin de la surface. La défense adverse est généralement déconcentrée et les milieux écartés, ce qui favorise un rush à 2 attaquants.

Jme souviens même de certains FIFA (WC 2002) où tu pouvais marquer du rond central à l'engagement, ce qui est déjà arrivé en vrai d'ailleurs..


Le rush à 2 attaquants... Ca me rappelle les frères Derrick dans Olive et Tom
Note : -1
Message posté par bemol75
Décision logique, ça n'avait aucun sens...

Si on pouvait instaurer une règle du style "quand l'arbitre siffle faute et que les joueurs lui gueulent dessus, il fait gagner 10m au coup franc" (pour une fois on pourrait emprunter cette règle au rugby) ça limiterait pas mal les relous qui entourent l'arbitre.

Oui je n'en peux plus de ces actions insupportables.


Quand la majorité des arbitres seront compétents, ça sera une vraie bonne idée c'est clair! Mais avec les guignoles qu'on voit en ce moment...
De plus ils devraient vraiment siffler penalty pour les accrochages dans la surface, systématiquement. Au bout de 2 ou 3 matchs on verrait beaucoup plus de buts sur corner!

Le Kiosque SO PRESS

Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
1k 43