Bundesliga : pas de vidéo sur la ligne

Modififié
0 15
« Jusqu'à nouvel ordre, ce sujet n'est plus d'actualité pour nous. » Reinhard Rauball, président de la Ligue (DFL) et du club de Dortmund, a été bien clair, la vidéo sur la ligne de but ne sera pas appliquée de sitôt.

Lundi, lors d’une réunion organisée à Francfort, les 36 clubs de D1 et D2 ont dû voter concernant l’adoption ou non de ce système. Mais seuls 9 clubs se sont montrés favorables à cette technologie.

Ça veut dire qu’on aura encore droit à ça.
EH
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Balaise Matuidi Niveau : Loisir
Je fais un léger HS mais putain j'en ai marre de ces mecs.

Tout les spectateurs de football (ou 95%)et la plupart des arbitres sont favorables à la vidéo alors bordel pourquoi c'est si incongru que ça pour nos instances ??

Sérieux les arguments comme quoi ça dénature le sport ou ça le ralentit, c'est vraiment bidon, vous croyez que les contestations des joueurs pendant 10 min ensuite c'est moins long ?

Des fois je me dis qu'on devrait protester ou un truc comme ça, parce que c'est plus possible de se faire niquer un si beau sport de cette façon et qu'on fasse porter le chapeau uniquement sur l'arbitre.

Ronaldo a pas fini de crier au complot
" Reinhard Rauball, président de la Ligue (DFL) et du club de Dortmund "
y'a que moi que ça choque?
Mr Parigo Niveau : DHR
Après tout dépends sur quelle action tu mets la vidéo... j'avoue que la puce dans le ballon était une belle idée. Mais après, tu utiliserais la vidéo par exemple sur les pénos pour le Barça, les débats seraient les mêmes. Parce que même nous, avec 2000000 ralentis, personne n'a réussi à se mettre d'accord encore... Alors vidéo ou pas, vu que la décision finale serait prise par un humain, les crieurs au complot (coucou le Real) ne se priveront pas pour autant...
C'est Hoffenheim qui va faire la gueule, entre le but fantôme de Kiessling validé et le but de Volland archi valable être refusé...
Balaise Matuidi Niveau : Loisir
Message posté par Mr Parigo
Après tout dépends sur quelle action tu mets la vidéo... j'avoue que la puce dans le ballon était une belle idée. Mais après, tu utiliserais la vidéo par exemple sur les pénos pour le Barça, les débats seraient les mêmes. Parce que même nous, avec 2000000 ralentis, personne n'a réussi à se mettre d'accord encore... Alors vidéo ou pas, vu que la décision finale serait prise par un humain, les crieurs au complot (coucou le Real) ne se priveront pas pour autant...


Sur les 3 pénos du classico tu tranche en 5sec pas plus.

1er : Sur Ronaldo la faute est en dehors de la surface et s’arrête en dehors, donc coup franc

2ème : Neymar est hors jeu au début de l'action donc pas de penalty, et balle pour le Real

3ème : Incontestable, en une rediffusion le penalty saute aux yeux.

Voilà au final il y aurait eu qu'un penalty, les joueurs auraient pas perdu de temps à contester car les arbitres vidéos seraient plus légitimes, et il y aurait pas eu toutes ces théories du complot
Le titre m'a fait penser au mariage de mon drogué de pote, même si lui c'était l'inverse : "Les gars s'il vous plaît, pas de ligne sur la vidéo"
Anfield_Road Niveau : Ligue 1
C'est surtout de meilleur filet qu'il leur faut.
Mr Parigo Niveau : DHR
@Balaise.

Déja tu vois hors-jeu, mais sur moi, il est sur la même ligne que Marcelo...
Message posté par Mr Parigo
@Balaise.

Déja tu vois hors-jeu, mais sur moi, il est sur la même ligne que Marcelo...


A la limite, on s'en fout de l'opinion du hors jeu ou non de Messi. La ou il a raison, le Balaise, c'est que tout le temps perdu a discuter ou contester avec l'arbitre peut etre utilise pour verifier et trancher des litiges via la video.
Quand on voit que seusl les politburos de l'uefa et de la fifa sont y opposes, on se rend compte que toute cette histoire n'est qu'une fumisterie. Je ne serais pas etonne d'ailleurs d'apprendre que c'est pour une histoire de controle des resultats, de paris truques, etc.
Message posté par Mr Parigo
Après tout dépends sur quelle action tu mets la vidéo... j'avoue que la puce dans le ballon était une belle idée. Mais après, tu utiliserais la vidéo par exemple sur les pénos pour le Barça, les débats seraient les mêmes. Parce que même nous, avec 2000000 ralentis, personne n'a réussi à se mettre d'accord encore... Alors vidéo ou pas, vu que la décision finale serait prise par un humain, les crieurs au complot (coucou le Real) ne se priveront pas pour autant...


Exactement concernant les actions litigieuses.... mais t'en qu'à faire une fois qu'on en sera là, on aura cas mettre en place un système de vote par SMS, si vous pensez que la faute de Ramos vaut le rouge mettez 1, si vous pensez qu'elle vaut un jaune mettez 2, si vous pensez que Neymar simule votez 3.... au 88510.. vous avez 10 secondes.

Pareil pour un hors jeu: si vous pensez que le ballon est parti à l'instant t=0 et que à ce moment là la mèche rebelle était bien derrière le défenseur votez 1, si en fait le ballon est partit à t=0.1 s et que le réalisateur a arrêter l'image trop tôt pour qu'on voit que le pouce était devant le défenseur.... votez 2.... etc...

Hormis sur la ligne, la plupart des choses restes sujet à l'interprétation, l'arbitre est l'exécutant et le juge, c'est bien mieux comme ça... quelques fois il y a une grosse erreur, mais cela reste relativement anodin... (dès qu'on se penche sur le ratio de bonnes décisions des arbitres ont atteints des chiffres au delà des 95% de bonnes décisions!!). L'arbitre fait partie du jeu ses erreurs aussi.

Ce sera quoi le délire après, faire une balle arrêtée en cas de faux rebond (et je plaisante pas, tout comme le terrain, l'arbitre est une des lois du jeu), juste pour atteindre une perfection hypothétique dont mêmes les joueurs sont incapables...

Je suis peut être rétrograde, mais en 22 ans de football, ça m'a jamais dérangé personnellement car j'en ai fait ma philosophie, et que j'estime que l'arbitre doit être respecté dans ses choix, même quand il fait des erreurs... et quelques décisions mon choqué: le hors jeu pas sifflé sur Klose contre la fiorentina, en 2010 (mais bon la Fiorentina mettra deux buts avec une légère position de hors jeu). Le dégommage en règle de Marcelo sur Müller en 1/2 aller en 2012... la simulation de Malouda en 2006...etc... mais putain ça en fait une ou 2 par saisons , c'est pas la mort. Faut arrêter de croire qu'on joue aux échecs et que les règles peuvent être appliquée sans interprétation et sans erreur.
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
Article suivant
Inter : Guarín prolonge
0 15