Bruxelles raque pour s'offrir son stade

Modififié
3 19
La ville de Bruxelles va devoir sortir le chéquier.

La Belgique compte se doter d'un nouveau grand stade national à Bruxelles, dont l'inauguration est prévue pour 2019. Alors que la ville avait promis il y a quelques semaines de ne pas investir un kopeck dans la construction du stade, elle vient finalement d'accepter de verser 4 millions d'euros par an. Inutile de dire que la décision ne fait pas l'unanimité. « L'échevin des sports Alain Courtois a sacrifié sa parole : combien de fois il nous avait dit que ça ne coûterait pas un euro au contribuable ! Et il sacrifie aussi l'argent des Bruxellois » , a expliqué le conseiller communal de Bruxelles Hamza Fassi-Fihri en parlant de « trahison grave » .

L'enceinte ultra-moderne comptera 60 000 places. KC
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Syr_Odanus Niveau : CFA
Ca me fait toujours bien rire ces culs-terreux qui pleurent quand on utilise de l'argent public pour construire des édifices PUBLICS.
Par contre ils râlent quand des communes comme Molenbeek, Scharbeek ou Anderlecht tombent en ruines.

Car il s'agit bien d'un bâtiment public qui donnera une plus-value à Bruxelles, capitale de l'Europe qui ne possède même pas un stade capable d'accueillir une finale européenne...

4 millions/an, ce sont des queues de cerises comparés aux frais de fonctionnement du parlement européen...
Surtout que sans vouloir vexer nos amis Belges, le Stade Roi Baudouin, c'est quand même un stade d'un autre age. On se croirait en Italie avec des tribunes à 40m du terrain dans les virages.

C'est bien pour l'athlétisme mais pour les sports collectifs...
Message posté par Syr_Odanus
Ca me fait toujours bien rire ces culs-terreux qui pleurent quand on utilise de l'argent public pour construire des édifices PUBLICS.
Par contre ils râlent quand des communes comme Molenbeek, Scharbeek ou Anderlecht tombent en ruines.

Car il s'agit bien d'un bâtiment public qui donnera une plus-value à Bruxelles, capitale de l'Europe qui ne possède même pas un stade capable d'accueillir une finale européenne...

4 millions/an, ce sont des queues de cerises comparés aux frais de fonctionnement du parlement européen...



C'est bien gentil de faire de la démagogie mais le budget de fonctionnement du PE, c'est l'ensemble des citoyens des Etats Membres qui le payent, pas simplement les belges. Chaque pays contribue au budget de l'UE donc au lieu de dire que la vilaine Europe coûte chère aux belges, il faudrait trouver la contribution exacte de la Belgique au budget de l'UE et ensuite calculer la contribution au budget de fonctionnement du PE. C'est sur que ca demande un peu plus de boulot d'être plus précis et plus honnête...

Après c'est vrai que 4M€/an c'est pas cher. Ceci dit l'article dit pas sur combien d'années s'étale le paiement... ca m'étonnerait que cela soit que jusqu'en 2019...
Palpo rat Niveau : DHR
Je pense qu'on pourra toujours comparer les coûts de ci avec les coûts de ça, mais le fait est qu'une infime minorité de bruxellois profiteront de l'édifice et qu'avec 4M/an tu peux faire pas mal de trucs qui améliorent le quotidien pour une majorité des bruxellois (notamment au point de vue des communes de Molen etc comme tu l'a dit).

Après je prétend pas être une sommité économique pour juger de ce qui rapporte ou pas, et sur quel laps de temps on peu le rentabiliser. Mais néanmoins je ne peux pas me réjouir qu'on laisse au lobbyiste Courtois le loisir de puiser dans le portefeuille de la région pour assouvir ces petits fantasmes de bâtisseur (voir émission spéciale 30ans du Heysel sur la RTB ou tu vois la névrose du mec mettant sur le compte du "besoin de refermer cette plaie béante dans la peau de chaque belge" le besoin de construire un, ou si possible, plusieurs, nouveaux stades).
J'aime le foot, mais pas a n'importe quel prix.

https://www.youtube.com/watch?v=BOtZCls … inCourtois

https://www.youtube.com/watch?v=Pqap9ea … inCourtois
Pascal Pierre Niveau : Loisir
Message posté par Syr_Odanus
Ca me fait toujours bien rire ces culs-terreux qui pleurent quand on utilise de l'argent public pour construire des édifices PUBLICS.
Par contre ils râlent quand des communes comme Molenbeek, Scharbeek ou Anderlecht tombent en ruines.

Car il s'agit bien d'un bâtiment public qui donnera une plus-value à Bruxelles, capitale de l'Europe qui ne possède même pas un stade capable d'accueillir une finale européenne...

4 millions/an, ce sont des queues de cerises comparés aux frais de fonctionnement du parlement européen...



Je veux bien mais les frais de fonctionnement du parlement européen ne sont pas à la charge de la ville de Bruxelles, du coup, je comprends pas bien la comparaison. Par contre, la ville de Bruxelles ne reçoit pas un kopek d'impôt foncier des immeubles de l'institution européenne. c'est con ça pourrait servir à investir dans ce type d'équipement.

Après je te rejoins sur les impacts économiques positifs pour un ville même si dans le détail, on se rend compte que ce qui est gagné économiquement autour du stade se perd quelques centaines de mètres plus loin, avec des enseignes connues florissantes autour de l'enceinte et les petits commerces à quelques centaines de mètres qui se retrouvent généralement bien dans la merde.

De plus, les partenariats passés avec les entreprises du BTP poussent les villes à passer des contrats de 30-40 ans assez coûteux et dont les termes sont généralement mieux maîtriser par les juristes du BTP. Au final, les villes sont exemptes de l'entretien du stade, mais douillent derrière. De plus au terme de ce contrat, c'est à dire quand l'équipement aura de fortes chances de devenir obsolète, la mairie deviendra totalement propriétaire et en assumera toutes les charges.

Dans toutes les situations, les charges à payer par les collectivités sont triplées voire quadruplées par rapport aux propositions de départ des groupes du BTP.

Donc, je peux comprendre les réserves actuelles de certaines collectivités quant à investir dans des stades neufs, notamment une ville comme Bruxelles qui est déjà pas mal endettée.
Parker Lewis Niveau : DHR
Et encore, ça leur coûtera tjrs moins cher que le toit du Vélodrome, le toit le plus cher du monde!!!
shashashashabaninonda Niveau : District
Message posté par Syr_Odanus
Ca me fait toujours bien rire ces culs-terreux qui pleurent quand on utilise de l'argent public pour construire des édifices PUBLICS.
Par contre ils râlent quand des communes comme Molenbeek, Scharbeek ou Anderlecht tombent en ruines.

Car il s'agit bien d'un bâtiment public qui donnera une plus-value à Bruxelles, capitale de l'Europe qui ne possède même pas un stade capable d'accueillir une finale européenne...

4 millions/an, ce sont des queues de cerises comparés aux frais de fonctionnement du parlement européen...



Nan mais surtout comparer une institution européenne dont le travail est de s'occuper des politiques publiques qui ont un impact sur tous les citoyens de l'union, avec un staff énorme (rien qu'en traduction) c'est pas comparable à la construction d'un stade de foot, dont le caractère d'utilité publique est certes présent, mais pas à la même hauteur. Etrange comparaison..
Bayern_de_Maunique Niveau : District
Message posté par shashashashabaninonda



Nan mais surtout comparer une institution européenne dont le travail est de s'occuper des politiques publiques qui ont un impact sur tous les citoyens de l'union, avec un staff énorme (rien qu'en traduction) c'est pas comparable à la construction d'un stade de foot, dont le caractère d'utilité publique est certes présent, mais pas à la même hauteur. Etrange comparaison..


Étrange comparaison ou démagogie de comptoir ....
Surtout que le stade ne sera pas à Bruxelles, mais à Grimbergen, en Flandres...
Syr_Odanus Niveau : CFA
Message posté par shashashashabaninonda



Nan mais surtout comparer une institution européenne dont le travail est de s'occuper des politiques publiques qui ont un impact sur tous les citoyens de l'union, avec un staff énorme (rien qu'en traduction) c'est pas comparable à la construction d'un stade de foot, dont le caractère d'utilité publique est certes présent, mais pas à la même hauteur. Etrange comparaison..


Qui paye ces frais de fonctionnement? Le saint-esprit? Le contribuable européen, pardi !
Et quelle est l'utilité d'avoir des parlementaires qui viennent toucher leur cacheton pour roupiller sur les bancs du parlement et se sucrer en frais d'hôtel et de restaurants gastros ?

La Belgique n'a aucun stade digne de ce nom capable d'accueillir une finale européenne et cela ferait quand même vachement tache si la capitale Européenne n'obtenait même pas un seul match de l'Euro 2020.
Faut se bouger le doigt du cul, merde, c'est dans 5 ans !
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
3 19