Brandão n'est pas à Bastia

Modififié
10 9
Alors que son transfert était officiellement annoncé jeudi dernier, l'AS Saint-Étienne et le SC Bastia sont finalement en train de s'embrouiller au sujet de Brandão.

Dans un premier temps, le Sporting a fait part hier, sur son site internet, d'un retournement de situation : « En effet, après que le joueur s'était engagé pour une saison (avec une en option), l'AS Saint-Étienne a réclamé une indemnité de transfert au club, contrairement à ce qui avait été initialement prévu.  » De fait, le SCB s'est déclaré « contraint d'abandonner ce dossier et a réactivé les pistes sur lesquelles il continuait de travailler » .

Sauf que les Verts n'ont pas tardé à réagir. Via leur site internet, eux aussi, ils ont « pris connaissance avec stupeur » des informations données par le SCB : « Contrairement à ce qu'affirme le club corse, les dirigeants de l'ASSE n'ont jamais demandé d'indemnité de transfert concernant Brandão. » Les Stéphanois en ont profité pour ressortir les vieux dossiers : « En revanche, le SC Bastia n'a toujours pas respecté les engagements financiers pris lors du transfert de Sylvain Marchal, en juillet 2012, en ne réglant pas le solde dû, soit 155 680 €. »

Ça sent le règlement de compte tout ça.
BT
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

un pouget dans chaque orteil Niveau : CFA
N' empêche, les mecs se battent pour Brandao, c' est ça qu' il faut retenir.

C' est quoi l' autre piste de Bastia? Carew? Vieri?
 //  10:10  //  Passionné de l'Ukraine
Mais ils font comment les dirigeants pour jamais se faire payer les transferts.... De mémoire je crois bien que les paiements de Benalouane et Bergessio avaient trainé en longueur dans le passé...
Par contre c'est con pour Brandao, et ce règlement de compte est digne d'une cours d'école...
Ah parce que Marchal c'était payant ?
Lamine Turgut Niveau : CFA
Note : 2
Question technique pour SoFoot ou tout autre forumeur éclairé.

Comment font les clubs pour l'enregistrement comptable des bonus sur transfert ? (Qui sont de plus en plus fréquents)

Prenons l'exemple d'un deal à 10 mio + 2 de bonus (si certaines conditions se réalisent).

1. Ils passent au bilan les 12mio : 10 en sortie de cash et 2 en Engagement sur investissement (au passif). Si la condition ne se réalise pas => amortissement extraordinaire des 2mio et reprise de provision de 2mio (impact nul sur le résultat).

2. Ils n'enregistrent que les 10 et mentionne en annexe un engagement conditionnel. Si la condition se réalise => activation des 2 supplémentaires. Dans ce cas la, ces 2mio sont-ils amortis depuis le début du contrat ou à partir du moment ou ils ont été engagés (en général en N+1, lorsque la condition est entrée en force) ?


Pour linker avec l'article, je me demandais si le SC Bastia avait présenté à la DNCG des comptes avec cet engagement de EUR 150K (=> dans ce cas la je ne vois pas comment ils pourraient y échapper ... A moins d'une pirouette par rapport au fait que le joueur ne soit plus là lors de la seconde partie du bonus).

Au demeurant, ils s'agit quand même de 2 cas différents (la Brandade et les arriérés sur un autre transfert) : les Verts refusent-ils de signer le transfert à EUR zéro si le solde n'est pas versé ou la Brandade a-t-elle d'abord résilié son contrat vert et ensuite s'est engagé libre => dans ce cas comment les verts peuvent-ils encore bloqué le transfert ?

Le corolaire : comment Bastia peut-il prétendre se désengager des arrières en refusant la Brandade ? (Ce sont 2 cas différents).

Merci d'avance (heuuu oui je sais : ça fait bcp de questions pour un samedi :-)
512. Banque

Putain on a un comptable, et qui détaille plutôt bien l'idée de vente!!!

J'aimerai savoir également tout ça, si un gentil forumeur pouvait nous éclairer, ça serait réellement appréciable.
GhjuvanFilippu Niveau : CFA2
En fait, Sainté a envoyé une convention tripartite (Sainté Bastia Brandao) mais ne l'a pas signé. Brandao l'a signé, Bastia l'a signé et la retourné à Sainté, en se disant que comme c'est Sainté qui l'avait rédigé les verts accepteraient de facto les termes de la convention -> "Brandao officiel" (n'empêche ça fait 2 fois avec Keseru qu'on annonce un transfert officiel alors que ça ne l'est pas) -> Sainté annonce qu'on leur doit 50 000 euros pour une histoire avec Sylvain Marchal qui avait résilié pour venir chez nous pour 2 ans si le club se maintenait -> Bastia se maintient la première année -> il paye ce qu'il doit pour la première année en Ligue 1 -> Marchal résilie avec Bastia et part à Metz -> le joueur n'est plus sous contrat avec Bastia -> on ne leur doit plus rien pour Marchal puisqu'il n'est plus au club -> Sainté fait du chantage en ne signant pas la convention pour Brandao et ainsi l'empêche de signer à Bastia.

Et Brandao a proposé au club de payé lui même la somme qu'il reste.
Appelle-moi Jack !!! Niveau : CFA
Bah putain y'a du sacré bordel en Ligue 1 : le RC Lens avec Mamadov, le stade Vélodrome, cette petite guéguerre pour Brandao...

Et rien au PSG... Une seule rumeur qui a duré 24 heures concernant le remplacement de Blanc par Conte... C'est plus ce que c'était le PSG...
Lamine Turgut Niveau : CFA
Message posté par GhjuvanFilippu
En fait, Sainté a envoyé une convention tripartite (Sainté Bastia Brandao) mais ne l'a pas signé. Brandao l'a signé, Bastia l'a signé et la retourné à Sainté, en se disant que comme c'est Sainté qui l'avait rédigé les verts accepteraient de facto les termes de la convention -> "Brandao officiel" (n'empêche ça fait 2 fois avec Keseru qu'on annonce un transfert officiel alors que ça ne l'est pas) -> Sainté annonce qu'on leur doit 50 000 euros pour une histoire avec Sylvain Marchal qui avait résilié pour venir chez nous pour 2 ans si le club se maintenait -> Bastia se maintient la première année -> il paye ce qu'il doit pour la première année en Ligue 1 -> Marchal résilie avec Bastia et part à Metz -> le joueur n'est plus sous contrat avec Bastia -> on ne leur doit plus rien pour Marchal puisqu'il n'est plus au club -> Sainté fait du chantage en ne signant pas la convention pour Brandao et ainsi l'empêche de signer à Bastia.

Et Brandao a proposé au club de payé lui même la somme qu'il reste.


Merci pour cette précision (la convention tripartite) : on peut donc considérer cette résiliation/signature comme simultanée ... ce qui revient à une sorte de transfert pour zéro euro. Kifkif bourrico.

"Marchal résilie avec Bastia et part à Metz -> le joueur n'est plus sous contrat avec Bastia -> on ne leur doit plus rien pour Marchal puisqu'il n'est plus au club"

C'est sûr ça ? Le fait que le joueur ne soit plus à Bastia éteint-il automatiquement cet engagement ? Sainté n'y est pour rien dans cette décision en N+1 entre 2 tiers dont ils ne font pas partie ...

Doit-on considérer les 2 conditions comme cumulatives (et le maintien et la présence du joueur dans l'effectif) ou plutôt considérer le montage comme un étalement du prix du transfert (sorte de droit de préemption sur revenus futurs de Bastia, en l'occurrence les droits TV du 1er non reléguable) ?

Bon je sais ..... Il faudrait avoir accès à l'intégralité du contrat pour être aussi précis :-)
Est ce que bastia a prévu des ramasseurs de balle dans le maquis situé derrière le stade.
Faut pas perdre les balaows.
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
10 9