Bernard Caiazzo d'accord avec Aulas

0 22
Les directions de l'OL et de l'ASSE main dans la main ?

Le président de l'Olympique lyonnais a jeté une bombe ce samedi en affirmant que la réduction de la sanction d'Ibrahimović par le CNOSF n'était pas conforme. Jean-Michel Aulas a prévenu qu'il ne laisserait pas les choses en l'état et qu'il comptait saisir le CNOSF. Les doutes émis par Jean-Michel Aulas ont fait polémique ce week-end, mais le président du conseil d'administration de l'AS Saint-Étienne, Bernard Caiazzo, a confirmé qu'il y a eu un problème dans la gestion de ce dossier. « Il n'y a eu ni réunion téléphonique ni débat. En fait, la veille, lors du conseil d'administration, le sujet a été abordé alors que Jean-Michel Aulas était parti. De façon tacite, on avait compris qu'accepter la conciliation du CNOSF était le bon moyen de ramener le calme » , a-t-il confié à L'Équipe.

Cette affaire commence à prendre une ampleur insoupçonnée.


LM
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Tais-toi Nanard et prépare la saison prochaine!
Y'a du pain sur la planche...
 //  16:12  //  Supporter de Lyon
Note : 2
Message posté par kickoff
Tais-toi Nanard et prépare la saison prochaine!
Y'a du pain sur la planche...


Moi je l'aime bien ce gars là
Lamine Turgut Niveau : CFA
Note : 9
Dans un monde en quête de repères, infesté par moult chinois du FBI, c'est rassurant de savoir qu'il y a encore des hommes rassembleurs comme JMA, capables de faire toute la lumière sur les dossiers nauséabonds qui pourrissent notre quotidien.

(désormais armé de la Goal Line Technology, j'espère qu'il pourra rapidement statuer sur la théorie de la balle unique au FC Dallas en 63)

"Aulas, Jean-Michel Aulas .... Quand je secoue le football français, c'est toujours au shaker, jamais a(vec le dos de) la cuillère"
Colonel.Moutarde Niveau : CFA2
Je comprends pas l'idée là... La suspension de Zlatan a été revu à la baisse comme celle de Payet non? Par les même instances? La ligue suit le verdict de ces instances. Donc je ne vois pas vraiment ce que veut prouver Aulas...
Maintenant s'il y a vice de forme, c'est alors de la faute de ces instances ou de la ligue qui a permis au PSG de jouer avec Zlatan. Donc on fait quoi?
On agit contre la ligue en recommençant la saison à zero?
Donc bizarrement le seul président qui est ok avec Aulas est à égalité de point avec l'OM, eux aussi concernés dans ce "vice de forme" dans le cadre de la réduction de peine de Payet.
Je suis sûre que si Sainté avait fait le job contre Bastia, on l'aurait pas entendu...
Aulas, Caïazzo, Le Graet en sous main, il fallait dénoncer tout cela avant lors de vos réunions ...quitte à lancer une procédure spéciale, mais se cacher derrière le "j'attendais tous les éléments pour cracher mon dédain et récupérer des points"... . Et si la Ligue s'est embourbée dans ses bassesses...il est assez étrange de voir certains clubs en payer les conséquences et certains autres en encaisser quelques tristes bénéfices. Le Président de la LFP et ses 7 vice présidents, son secrétaire général...bref tout le bureau qui n'auraient-ils pas commis une belle bourde en ne dénonçant pas l'avis du CNOSF dès qu'il fut rendu !? Pire, dans cette Ligue, il apparait clair que chacun agit et parle comme bon lui semble sans, ni procédure, ni autorité hiérarchiques. Après les dérapages de la commission juridique de Soulier, je me demande quel rôle joue celle de Klein. Soit cette ligue est pleine d'incompétents ;soit elle est devenue la faible proie d'appétits aussi vils que certaines relations sont tapageusement décrites comme obscures.

Les hommes (professionnels) politiques en campagne, ce n'est plus très beau à voir, entendre, lire, et regarder. Mais quand il s'agit des présidents de clubs qui ne disent rien de l'année et qui à l'approche des grandes manœuvres veulent glaner un strapontin ! C'est moche et pathétique à observer ; irrévérencieux et inconvenant à l'égard du foot ; grossier et insultant à notre endroit.
Le problème dans cette polémique, c'est que personne à la ligue ne nous explique pourquoi Aulas à tort, ce qui permettrait de fermer ce dossier. Le manque d'explications de la ligue face aux affirmations d'Aulas peuvent laisser penser qu'il y a un réel problème sur ce cas
Message posté par gazole
Le problème dans cette polémique, c'est que personne à la ligue ne nous explique pourquoi Aulas à tort, ce qui permettrait de fermer ce dossier. Le manque d'explications de la ligue face aux affirmations d'Aulas peuvent laisser penser qu'il y a un réel problème sur ce cas


c'est problématique en effet.
Y'a pas un pion à la ligue pour faire fermer les gueules des pissous qui beuglent encore alors que la fin de la récré est bien terminée ? M'ferait bien rire qu'ils se prennent un retour de bâton modèle géant les deux !
Message posté par Roo
Donc bizarrement le seul président qui est ok avec Aulas est à égalité de point avec l'OM, eux aussi concernés dans ce "vice de forme" dans le cadre de la réduction de peine de Payet.
Je suis sûre que si Sainté avait fait le job contre Bastia, on l'aurait pas entendu...





On peut l'accabler de tous les maux, et je ne m'en prive pas tant je le trouve incompétent, mais pas de celui-là, étant donné que Marseille a perdu le match en question (contre Lorient ou était-ce celui d'avant à Nantes). A moins qu'il soit vraiment débile.

Comme je l'ai déjà dit, c'est plutôt une fronde anti-Thiriez qui est en train de se monter et j'imagine que JMA a fait miroiter à Caiazzo un poste à responsabilité dans la LFP post-Moustache si jamais il le soutenait.

En revanche, niveau arrivisme et mauvais foi absolue, la plame revient à Caillot le boss de Reims qui soutient Aulas dans sa croisade contre ses ex-amis lensois. Bah ouais, sans Lens, Reims aurait 5 points de plus... Bien gerbant tout ça.
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
0 22