1. //
  2. //
  3. // Everton-Crystal Palace

Benteke de retour dans son Palace ?

Après une saison ratée à Liverpool, Christian Benteke a signé à Crystal Palace pour redevenir celui qu’il était à Villa. Histoire de prouver que c’est seulement le jeu des Reds qui ne lui convenait pas.

Modififié
2k 24
Il est grand, il est large, il est belge. Depuis le début de saison, cet avant-centre marque des buts importants. Ce vendredi soir, son équipe comptera encore sur lui pour faire la différence à Goodison Park. Romelu Lukaku ? Non, Christian Benteke. À la différence de son compatriote, l’attaquant de Crystal Palace ne sera sûrement pas applaudi par les fans des Toffees, puisqu’il représente un ancien de Liverpool. Mais comme son homologue, il constituera la menace numéro un de sa bande. Parce que depuis quelques semaines, lui aussi martyrise les défenses adverses et fait gagner les siens.

Si Lukaku et ses quatre pions en cinq journées sont encore au-dessus, Christian s’impose tranquillement à la pointe des Eagles. En quinze jours, il a ainsi marqué deux fois en deux rencontres. D’abord à Middlesbrough, où il a ouvert le score d’un solide coup de boule. Puis contre Sunderland, à la dernière minute d’un match durant lequel son équipe fut menée de deux buts avant de triompher. Résultat : deux victoires pour un Crystal qui marche plutôt bien – septième à trois points du podium – et qui n’a plus perdu depuis ses deux premiers matchs initiaux (défaites 1-0 devant West Bromwich Albion et Tottenham).

Youtube

« Nous sommes en bonne forme » , a d’ailleurs réagi l’ancien d’Aston Villa sur la BBC, avant de se pencher sur son cas personnel : « Je sais que le manager et le président ont tout fait pour que je vienne. Je dois leur rendre cette confiance sur le terrain. Et le meilleur moyen de le faire, c’est de marquer des buts. » Quelques instants plus tôt, il était déjà revenu sur sa performance face à la presse : « Quand j’ai vu le ballon arriver dans le rectangle, j’ai su que je devais marquer. Dès que j’ai vu que nous avions un coup franc à cet endroit, j’ai dit à Chung Yong Lee de balancer la balle au point de penalty. J’étais confiant en ma capacité à marquer et c’est ce qui est arrivé. (…) Nous devions être patients dans ce match et je savais que ma chance viendrait.  »

De la patience et une chance. Voilà ce qu’on ne lui a pas forcément offert à Liverpool, où son passage ressemble à un joli désastre. Acheté 47 millions d’euros durant l’été 2015, l’imposant bonhomme aux 42 caramels en trois saisons avec Villa devait devenir la principale arme offensive des Reds, abandonnés un peu plus tôt par Raheem Sterling. Il n’en a rien été. Pourtant, au regard des statistiques, Benteke n’a pas franchement démérité. Auteur de neuf buts en quatorze titularisations (1517 minutes) de Premier League, le Diable rouge a tout simplement connu le deuxième meilleur ratio de sa carrière anglaise. En 2015-2016, il a en effet trouvé le chemin des filets toutes les 170 minutes (soit plus d’un but tous les deux matchs). Seule sa première saison avec Aston Villa, en 2012-2013, est meilleure sur ce plan-là (un but toutes les 148 minutes). Sinon, on tombe à 183 (2014-2015) et même à 213 (2013-2014).

Un mauvais bilan à Liverpool, vraiment ?


Alors oui, Liverpool n’est pas Villa, et le Belge était forcément mieux entouré à Anfield Road qu’à Villa Park. Mais le jeu des Reds n’était pas non plus fait pour l’attaquant, au contraire de celui de Villa. Et c’est là que les dirigeants du club n’ont pas beaucoup réfléchi. Surtout qu’avec l’arrivée de Jürgen Klopp, cela ne s’est pas arrangé. Amateur de beau jeu, l’Allemand préfère des joueurs du style Firmino, voire Sturridge, pour mener son attaque. Et pas un attaquant de pivot parfait pour le kick and rush, et dont la principale qualité est la force de son coup de tête.

Ce qu’on peut cependant reprocher à Benteke, c’est de ne pas avoir fait le taf lors des compétitions dites « mineures » . En coupes nationales, Christian affichait un zéro pointé en six parties. Même en Ligue Europa, que Klopp a joué à fond, ce n’était guère mieux : un seul but en sept rencontres. Bref, si l’on ne peut pas transformer son jeu et embellir sa maladresse, on peut en revanche critiquer son manque de détermination et d’envie dans ces épreuves qui peuvent parfois aider les coiffeurs à retrouver la confiance. En tout cas, il va désormais devoir montrer ce qu’il a dans le bide, notamment aux spectateurs de Goodison Park. Pour leur prouver qu’il vaut au moins aussi bien que leur Lukaku ?

Par Florian Cadu
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Dans cet article

Benteke est un bon joueur.

Malheureusement les éminences grises de "brigade So Foot" l'ont catalogué comme surcôté/nul/pas technique/blablabla à cause de son profil (grand noir puissant évoluant en PL).

A Liverpool ça n'a pas marché car le jeu ne lui convenait pas. Il a été honnête et l'a reconnu dans le message qu'il a envoyé aux fans à son départ. Son attitude a été positive, il n'était pas en confiance, il a loupé des occasions qui faisaient but 9 fois sur 10 à Villa mais il s'est toujours investi. C'était un investissement d'autant plus intéressant au départ qu'il avait l'habitude de mettre le pauvre Martin Skrtel à l'amende et de planter but sur but contre les Reds.

J'espère que son aventure à Palace lui permettra de se relancer et pourquoi pas de réintégrer une équipe encore plus ambitieuse. Je le verrais bien dans une équipe de haut de tableau en Allemagne, hors Bayern et Borussia, du style Gladbach ou Schalke (parce que Choupo-Moting...).
Message posté par SidLFC
Benteke est un bon joueur.

Malheureusement les éminences grises de "brigade So Foot" l'ont catalogué comme surcôté/nul/pas technique/blablabla à cause de son profil (grand noir puissant évoluant en PL).

A Liverpool ça n'a pas marché car le jeu ne lui convenait pas. Il a été honnête et l'a reconnu dans le message qu'il a envoyé aux fans à son départ. Son attitude a été positive, il n'était pas en confiance, il a loupé des occasions qui faisaient but 9 fois sur 10 à Villa mais il s'est toujours investi. C'était un investissement d'autant plus intéressant au départ qu'il avait l'habitude de mettre le pauvre Martin Skrtel à l'amende et de planter but sur but contre les Reds.

J'espère que son aventure à Palace lui permettra de se relancer et pourquoi pas de réintégrer une équipe encore plus ambitieuse. Je le verrais bien dans une équipe de haut de tableau en Allemagne, hors Bayern et Borussia, du style Gladbach ou Schalke (parce que Choupo-Moting...).


Je suis assez d'accord avec ton poste.

Bien servi, Benteke est quasiment inarretable de par sa puissance, sa qualité de démarquage et son jeu aérien hors pair.

Le schéma de Pardew avec deux ailiers purs (Townsend et Zaha voir Lee ou Sako) devrait lui permettre de se retrouver dans les meilleures conditions.

Je m'étonne à ce propos qu'une équipe comme West Ham ne se soit pas jetée sur l'occasion en se focalisant sur des cibles inatteignables.
Ronniesheva Niveau : CFA
il faisait même du bon boulot à liverpool, mais klopp, que j'apprécie beaucoup, ne lui a soudainement plus donné sa chance alors que je me souviens qu'au coeur de l'hiver il avait marqué quelques buts très importants... il est simplement en train de prouver ailleurs qu'avec la confiance de son entraineur il est un très bon buteur.
Yann Lachuer the One True King of Westeros Niveau : District
"Mais le jeu des Reds n’était pas non plus fait pour l’attaquant".

Pas de doute là dessus a priori.
Ce que je trouve curieux, c'est plutôt le léger entêtement de Liverpool à recruter des joueurs de ce profil, avec des résultats peu brillants, et ce déjà bien avant Klopp (Lambert, Carroll, par exemple).
Salomon Rondon cet hiver ?
Benteke n'est pas la chèvre que vous nous decrivez. Il serait bon de mettre les choses en perspective Christian Benteke c'est 14 titularisations en championnat pour 9 buts. Dans la surface de réparation c'est un finisseur redoutable, le problème étant que le jeu de Liverpool n'était pas adapté à ses qualités. En effet il y a très peu de bon centreurs à Liverpool, à y regarder de près il n y a que James Milner, malgré tout il a été décisif à de nombreuses reprises, contre Southampton Leicester Stoke City,notamment. Il n a pas raté sa saison, il n'a juste pas eu le cadre(les coachs, le style de jeune proné, et les joeurs autour) qu il lui fallait pour casser la baraque.
Benteke est largement meilleur que lukaku, on lui a juste pas donne sa chance l annee passee car il correspondant pas au profil que Klopp veut (tres rapide). Il chaque fois qu il a joue il a ete bon voire tres bon (son but contre chelsea en debut de la saison passee)
Message posté par Footaises
Benteke est largement meilleur que lukaku, on lui a juste pas donne sa chance l annee passee car il correspondant pas au profil que Klopp veut (tres rapide). Il chaque fois qu il a joue il a ete bon voire tres bon (son but contre chelsea en debut de la saison passee)


Personnellement, je trouve Lukaku meilleur car plus complet.

je trouve même compliqué de les comparer, hormis quelques similitudes physiques, ils n'ont pas le même jeu.
Message posté par SidLFC
Personnellement, je trouve Lukaku meilleur car plus complet.

je trouve même compliqué de les comparer, hormis quelques similitudes physiques, ils n'ont pas le même jeu.


Et même sans les comparer dans le jeu, si on regarde le nombre de buts, le critère pour comparer les attaquants de pointe, pour l'instant Benteke c'est 99 buts en 243 matchs et Lukaku c'est 101 buts en 238 matchs; j'ai été sympa, j'ai enlevé la saison 2015-2016 pendant laquelle Benteke "n'a pas eu sa chance parce qu'il ne correspondait pas au profil de son entraineur" mais pris en compte les 2 saisons à 0 buts de Lukaku à Chelsea...
Benteke est à sa place à Palace un club moyen, c'est un bon attaquant de PL, il leur fera du bien mais c'est pas non plus un foudre de guerre!
Message posté par SidLFC
Personnellement, je trouve Lukaku meilleur car plus complet.

je trouve même compliqué de les comparer, hormis quelques similitudes physiques, ils n'ont pas le même jeu.


Plus complet, càd ? Perso je trouve au contraire romelu bien plus stéréotypé. Lukaku est au dessus physiquement là où Benteke est meilleur dans la conservation et meilleur dans la construction (enfin, disons plutôt que Lukaku est le moins bon des deux).

Tu verras jamais Lukaku faire ca https://www.youtube.com/watch?v=4MNfajvxhM0 (3:50 conservation de balle + déviation vers chadli) ou ca https://www.youtube.com/watch?v=z3gCLPbB0ow
Message posté par ofwgkta
Et même sans les comparer dans le jeu, si on regarde le nombre de buts, le critère pour comparer les attaquants de pointe, pour l'instant Benteke c'est 99 buts en 243 matchs et Lukaku c'est 101 buts en 238 matchs; j'ai été sympa, j'ai enlevé la saison 2015-2016 pendant laquelle Benteke "n'a pas eu sa chance parce qu'il ne correspondait pas au profil de son entraineur" mais pris en compte les 2 saisons à 0 buts de Lukaku à Chelsea...
Benteke est à sa place à Palace un club moyen, c'est un bon attaquant de PL, il leur fera du bien mais c'est pas non plus un foudre de guerre!


On compare pas des pommes et des poires. Tu vas me dire que c'est aussi facile de planter des buts en 9 à anderlecht ou à everton qu'a courtrai, malines, genk et aston villa?
Message posté par J-Will
Plus complet, càd ? Perso je trouve au contraire romelu bien plus stéréotypé. Lukaku est au dessus physiquement là où Benteke est meilleur dans la conservation et meilleur dans la construction (enfin, disons plutôt que Lukaku est le moins bon des deux).

Tu verras jamais Lukaku faire ca https://www.youtube.com/watch?v=4MNfajvxhM0 (3:50 conservation de balle + déviation vers chadli) ou ca https://www.youtube.com/watch?v=z3gCLPbB0ow


ça se discute, mais je trouve Lukaku très impliqué dans la construction du jeu à Everton, ce qui lui a permis de pas mal progresser techniquement, dans sa conservation de balle, son jeu en une touche. Everton a un jeu très direct et vertical mais très souvent au sol et Lukaku y participe autant que les Bolasie, Delofeu ou Barkley.

Par contre, pour moi physiquement c'est kifkif, ça reste deux très beaux bébés, Lukaku est plus mobile, Benteke davantage dans la gestion de ses efforts et la protection du ballon, un peu comme un pivot NBA.
Message posté par J-Will
On compare pas des pommes et des poires. Tu vas me dire que c'est aussi facile de planter des buts en 9 à anderlecht ou à everton qu'a courtrai, malines, genk et aston villa?


Clairement pas mais si il était vraiment meilleur, le mec qui a joué à courtrai, malines, genk et aston villa aurait peut etre joué à Anderlecht, Everton ou un club plus huppé où il aurait été mieux servi et ce serait imposé non? Oh wait...
Message posté par ofwgkta
Clairement pas mais si il était vraiment meilleur, le mec qui a joué à courtrai, malines, genk et aston villa aurait peut etre joué à Anderlecht, Everton ou un club plus huppé où il aurait été mieux servi et ce serait imposé non? Oh wait...


Bah oui évidemment, c'est connu que les meilleurs joueurs jouent uniquement dans les meilleurs clubs... avoue c'est toi qui a inventé les raccourcis windows?
On parle pas du petiot qui a été couvé comme la poule aux oeufs d'or par Anderlecht depuis les minimes hein... Je rappelle que Benteke c'est un mec qui a failli finir en taule pour une histoire de car-jacking, y a mieux comme CV pour se vendre, c'est pas lui qui a Raiola comme agent !
Message posté par J-Will
On parle pas du petiot qui a été couvé comme la poule aux oeufs d'or par Anderlecht depuis les minimes hein... Je rappelle que Benteke c'est un mec qui a failli finir en taule pour une histoire de car-jacking, y a mieux comme CV pour se vendre, c'est pas lui qui a Raiola comme agent !


Detends toi bonhomme, je te parle de niveau intrinsèque du joueur, tu me racontes sa vie, Vidal n'est pas un enfant de coeur mais il est au Bayern et avant à la Juve non?
Les meilleurs joueurs jouent au moins dans de très bons clubs! Il me semble que Liverpool est un meilleur club qu'Everton en PL quand il y debarque donc il y etait dans un meilleur club et il s'est foiré parce que le coach n'en voulait pas mais peut etre aussi parce que la marche était trop haute! A Palace il est à sa place!
crabunjourcrabtoujours Niveau : CFA2
Message posté par SidLFC
Benteke est un bon joueur.

Malheureusement les éminences grises de "brigade So Foot" l'ont catalogué comme surcôté/nul/pas technique/blablabla à cause de son profil (grand noir puissant évoluant en PL).

A Liverpool ça n'a pas marché car le jeu ne lui convenait pas. Il a été honnête et l'a reconnu dans le message qu'il a envoyé aux fans à son départ. Son attitude a été positive, il n'était pas en confiance, il a loupé des occasions qui faisaient but 9 fois sur 10 à Villa mais il s'est toujours investi. C'était un investissement d'autant plus intéressant au départ qu'il avait l'habitude de mettre le pauvre Martin Skrtel à l'amende et de planter but sur but contre les Reds.

J'espère que son aventure à Palace lui permettra de se relancer et pourquoi pas de réintégrer une équipe encore plus ambitieuse. Je le verrais bien dans une équipe de haut de tableau en Allemagne, hors Bayern et Borussia, du style Gladbach ou Schalke (parce que Choupo-Moting...).


C'était une connerie d'acheter Benteke !!
Le jeu de Rodgers était basé exclusivement sur les combinaisons rapides balle à terre.

Je suis d'accord avec toi, mais ce n'est pas un joueur exceptionnel non plus. Ils se faisait manger assez souvent dans le jeu aérient pour quelqu'un dont c'est le point fort.
Il se blesse assez souvent, ne presse pas énormément.

Non, je ne pense pas qu'il serait bon en Allemagne, Italie ou Espagne. Mais en Angleterre oui. Si le jeu lui convient, il va mettre sa quinzaine de buts. Servir dans le jeu.
Message posté par ofwgkta
Detends toi bonhomme, je te parle de niveau intrinsèque du joueur, tu me racontes sa vie, Vidal n'est pas un enfant de coeur mais il est au Bayern et avant à la Juve non?
Les meilleurs joueurs jouent au moins dans de très bons clubs! Il me semble que Liverpool est un meilleur club qu'Everton en PL quand il y debarque donc il y etait dans un meilleur club et il s'est foiré parce que le coach n'en voulait pas mais peut etre aussi parce que la marche était trop haute! A Palace il est à sa place!


C'est pas comme si exactement tous les posts plus haut t'expliquent que c'est surtout en grande partie à cause de la tactique de Klopp..

Je t'explique simplement que le destin se calcule pas uniquement sur des qualités intrinsèques et tu conclus ca par "je te raconte sa vie" ?? Toi pour satisfaire ta rhétorique de plouc tu recules devant rien hein.
S il y a bien un joueur qui est stereotype c est lukaku, en plus il est emprunte techniquement, le mec s est fait bouffe face aux defenseurs Norvegiens( il arrivait pas a conserver la balle en attaque!!) en amical avant la coupe d Europe. A part le lancer en profondeur ou centrer on peut rien faire avec...

En tant que Belge je peux dire que Lukaku est une des raisons de l echec de la Belgique a L euro. Il a ete lent toujours en retard sur les centres de debruyne pourtant tres bon souvent, en retard sur son defenseur, et lorsqu il fallait combiner avec Hazard c etait la cata (bizarre ca fonctionne avec debruyne).

Pour avoir vu les deux jouer de nombreuses annees, Benteke est au dessus techniquement. Benteke a Everton aurait pu tout cartonner aussi, Il a cartonne a Aston Villa et c est plus difficile de se demarquer dans une equipe plus faible.

Mais bon je prefere largement Origi et Batshuayi, mais je mettrais Benteke n3 dans la hierarchie des attaquants belges
crabunjourcrabtoujours Niveau : CFA2
Message posté par J-Will
C'est pas comme si exactement tous les posts plus haut t'expliquent que c'est surtout en grande partie à cause de la tactique de Klopp..

Je t'explique simplement que le destin se calcule pas uniquement sur des qualités intrinsèques et tu conclus ca par "je te raconte sa vie" ?? Toi pour satisfaire ta rhétorique de plouc tu recules devant rien hein.


Faux. Ce n'est pas à cause du jeu de Klopp qu'il ne s'est pas adapté.
Le jeu de Rodgers ne lui convenait pas plus. d'ailleurs, l'an dernier, y a pas eu de différence dans le jeu marquante pour liverpool.
Message posté par J-Will
On parle pas du petiot qui a été couvé comme la poule aux oeufs d'or par Anderlecht depuis les minimes hein... Je rappelle que Benteke c'est un mec qui a failli finir en taule pour une histoire de car-jacking, y a mieux comme CV pour se vendre, c'est pas lui qui a Raiola comme agent !


A ce petit jeu dont l'intérêt m'échappe, le CV familial de Lukaku ne serait pas triste.. Quant à la personnalité des deux, Benteke est bien plus humble et mesuré, rien d'une diva ni d'esprit tribal dans son cas.

Deux joueurs de toute façon à ce point si différents, que les statistiques évoquées plus haut par autrui me paraissent des plus hors-propos - pivot hors-pair, Benteke met davantage ses équipiers en valeur que ne le fait Lukaku..
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
2k 24