1. // Community Shield
  2. // Leicester-Manchester United

Schweinsteiger est-il moralement harcelé par Mourinho ?

Il est champion du monde, il a gagné la Ligue des champions, tout gagné en Allemagne, pété la barre des 100 sélections avec la Mannschaft. Mais José Mourinho s'en moque et a balancé Bastian Schweinsteiger en réserve. Comme ça, comme le premier joueur de CFA venu. On peut parler d'outrage ?

Modififié
1k 25
« C’est clairement une tentative d’intimidation. En Slovénie, nous aurions pu inculper Mourinho et réclamer la peine la plus élevée, trois ans de prison » Dejan Stefanovic, avocat et représentant de la Slovénie à la FIFpro, prend la mise à l'écart de Bastian Schweinsteiger très au sérieux. Et requiert donc une lourde condamnation pour le Mou. « À la lecture des journaux, cela peut paraître excessif » admet Philippe Piat, président de l'UNFP et de la FIFpro, « mais c'est plus une manière d'interpeller sur une situation inacceptable : un entraîneur arrive dans un club et pointe du doigt certains joueurs en disant « lui, lui et lui, je n'en veux pas, qu'ils partent » , jusqu'à preuve du contraire, ces gens ont un contrat et des droits, personne ne s'émeut que cela soient bafoués... » D'autant plus choquant quand il s'agit d'un joueur de la trempe de Schweini, champion du monde 2014 et centenaire avec la Mannschaft. « Si lui n'est pas à l'abri d'une telle situation, qui le sera ? » , s'insurge Piat. L'agent Franck Belhassen ne voit pas forcément du « harcèlement moral » mais simplement « une attitude irrespectueuse de la part d'un entraîneur qui n'en est pas à son coup d'essai et d'un club qui marche sur la tête depuis plusieurs saisons. On ne fait pas ça à un joueur exemplaire comme Schweinsteiger. » Du point de vue juridique cependant, c'est le syndicaliste qui a raison selon Redouane Mahrach, fondateur du cabinet RMS Avocats, spécialiste du droit du sport. « On est exactement dans le cadre d'un harcèlement moral dans la mesure où l'on pousse un individu à partir en acceptant des conditions inférieures à ce qu'il pourrait réclamer. Il y a même le risque de le pousser à bout et donc à la faute, à une insulte, une violence physique... »

Leicester, souviens-toi l’été dernier

Passible de rupture unilatérale de contrat


Une pratique officiellement prohibée mais qui se répète à chaque intersaison dans différents pays du globe. « C'est en effet un classique » assure maître Mahrach. « On écarte le joueur du collectif, notamment lors du stage de pré-saison, pour ne pas qu'il pollue l'ambiance, mais dans les textes, le club doit non-seulement payer le salaire comme convenu mais aussi fournir les mêmes conditions de travail à tous ses joueurs. » Afin d'assurer l'équité des chances d'apparaître sur les feuilles de match. Arrivé à une telle situation, le joueur n'a pas mille et une possibilités, surtout dans le cas d'un Bastian Schweinsteiger dont les émoluments limitent le nombre de prétendants potentiels. « L'agent, il ne peut que faire de son mieux pour trouver un point de chute et négocier pour que le club ne soit pas trop exigeant, explique Belhassen. Et logiquement, si tu fous ton joueur en réserve, tu ne peux pas exiger une fortune pour le céder. » Voire ne rien exiger du tout pour Philippe Piat, qui œuvre depuis longtemps à l'abolition du système des indemnités de transferts : « si le club ne respecte pas ses devoirs contractuels, le joueur peut engager une procédure menant à une rupture unilatérale. » Maître Mahrach explique la procédure : « il faut faire constater la mise à l'écart par un huissier de justice, pour ensuite mettre en demeure le club de réintégrer le joueur -car il faut en premier lieu montrer que le joueur veut continuer la collaboration- et ensuite saisir la FIFA si l'employeur reste en faute contractuelle. » Auquel cas l'instance dirigeante du football mondial peut condamner le club - « s'il n'y a eu aucune faute disciplinaire du joueur » - à une rupture de contrat et au versement d'indemnités compensatrices au joueur. « Mais ce n'est pas facile d'entamer ce type de procédure » assure Piat car « les agents ne peuvent s'engager totalement pour leur joueur, il y a conflit d'intérêt car ils ont besoin d'un bon relationnel avec les clubs pour leur activité. Ils vont donc plutôt encourager leur client à être conciliant, à baisser ses exigences ou accepter un transfert dans un club qui ne voulaient pas forcément. »

« Beaucoup aimeraient rester chez eux avec le salaire de Schweinsteiger »


Moins critique à l'égard de la profession de Franck Belhassen, Maître Mahrach analyse néanmoins que « ce n'est pas à l'agent de se mouiller dans un tel cas, mais bien à un avocat. Le problème, c'est que les agents ont parfois peur d'intégrer une tierce personne dans leur relation avec un joueur, par peur de le perdre. » Ce qui le surprend, c'est surtout de voir la pratique en Angleterre, « un pays quand même assez cadré, comme la France » , alors qu'il est le plus souvent appelé à gérer ce type de problématiques « dans les pays du Golfe ou en Turquie » . La patte personnel du management façon Special One : couper une tête, si possible importante, pour asseoir son autorité vis-à-vis du reste de l'effectif. « Ce qui est simplement abject » , estime Redouane Mahrach, point sur lequel Philippe Piat et Franck Belhassen sont totalement en phase. « Mourinho a déjà fait ça au Real Madrid avec Raúl, il n'aime pas les joueurs qui ont une aura trop importante, qui peuvent lui faire de l'ombre » affirme l'agent de Sébastien Corchia et Alphonse Areola. « Mais bon, José Mourinho sait bien que les gens lambdas ne vont pas plaindre Schweinsteiger et ses quatre ou cinq millions d'euros annuels. Tu plains plus facilement un mec qui plie la Renault Clio qu'il a pris à crédit qu'un millionnaire qui a fracassé l'une de ses quatre Ferrari. Beaucoup de gens seraient prêts à toucher le salaire de Schweinsteiger et rester chez eux. Il n'en reste pas moins que ses droits élémentaires ne sont pas respectés par Mourinho, c'est un fait... »



Par Nicolas Jucha Tous propos recueillis par Nicolas Jucha, à l'exception de ceux de Dejan Stefanovic, tirés de son interview pour la BBC
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Dans cet article

Ok le point de vue juridique est défendable. Même si on notera le parti pris car l'article ne cite que des représentants de joueur.

Néanmoins vous semblez oublier quelquechose d'essentiel: le niveau catastrophique du gardien de cochon depuis 2 ans et demi (oui même à la coupe du monde, il n'a pas été bon malgré la finale). Peut-être que Mourinho n'a pas envie d'un joueur de 32 ans payé plus de 10 millions d'euros voire 15 (car il n'a pas le salaire de Lacazette comme semble le dire l'article), ni de sa charette.

Et Mourinho n'a jamais mis des joueurs sur le terrain de part leur statut. Il faut mériter avec lui.
Et si c'était simplement parce que Schweini n'a plus le niveau ?
Message posté par loutus57
Et si c'était simplement parce que Schweini n'a plus le niveau ?


Lis l'article avant de commenter .
Top-player Niveau : CFA
Note : -2
Cette histoire prend beaucoup trop d'ampleur.

C'est pas très gentil pour Schweini d'accord mais déjà force est de constater qu'il n'a clairement plus le niveau et ça n'a rien a voir avec une question d'aura ou quoi. A Man Utd Schweini ne faisait pas (encore) partie des leaders.

Les gens parlent de ça juste parce que c'est Mourinho. Quand Lyon envoyait Gomis en CFA (alors qu'il était encore bon lui), tout le monde s'en foutait. Durant son mandat, LvG a envoyé Valdés qui n'est pas n'importe qui en réserve toute une saison. Et ce alors qu'il l'avait lui même fait venir car il le voulait.

Laissons le Mou travailler, je suis sur qu'il arrivera a trouver un point de chute. Ce n'est pas un petit entraînement en réserve qui changera ça.
JustinSlayer Niveau : District
José Mourinho est un être dépourvu de sens moral
Ian Curtis 3.0 Niveau : Loisir
Message posté par loutus57
Et si c'était simplement parce que Schweini n'a plus le niveau ?


Comme De Bruyne quand il l'a laissé partir de Chelsea pour miser sur Oscar....
Message posté par Czerny
Lis l'article avant de commenter .


Schweini a signé et est employé par MU. Même en réserve, le contrat est respecté. Le reste, c'est du vent
Harcèlement moral qu'est ce qu'il ne faut pas entendre comme conneries...

"des droits, des droits, des droits", et les devoirs du joueur d'être bon quand on est payé autant on en parle ?
La direction du club est autant responsable que Mourinho. Si ce dernier veut travailler avec un groupe resserré et écarter certains joueurs qui ne l’intéressent pas c'est son droit ET son devoir, encore plus quand ils n'ont le niveau. Il ne gère pas les contrats des joueurs, il s'assure de créer un groupe sportivement compétitif.
Syr_Odanus Niveau : CFA
Il faut arrêter de tenter de comparer un employélambda avec un footballeur pro de haut niveau.
Ce ne sont pas les mêmes statuts, les mêmes commissions paritaires, les mêmes contrats...ni les mêmes salaires.

La situation de Shweini m'horripile au plus haut point, je trouve Mourinho de plus en plus con et aigri, mais ce n'est pas pour aunat qu'il faut s'inquiéter pour le Shwein, il n'est pas sur la paille et ne tardera pas à retrouver un bon club.

C'est dommage car j'ai beaucoup de respect pour un club comme Man U, mais j'espère qu'ils vont de vautrer de tout leur long et que ce trou du c.. se fera virer avant l'intersaison...
Le nombre de gars qui ici se mettent automatiquement du côté du patron, c'est assez sidérant... Parce que c'est un club de foot? Parce qu'ils sont eux-mêmes patrons?
Je penche finalement pour la jalousie vis-à-vis d'un salarié qui est bien payé lui...
Hölderlin Niveau : DHR
L'année dernière à la même époque je disais bien a qui voulait l'entendre que de recruter le bosch était une connerie...

Bah voila le résultat....
On est à une semaine du début de la PL.
On sort de la phase de prépa physique pour rentrer dans une phase où les managers préparent leurs équipes tactiquement, inculquent des habitudes de jeu, essaient de mettre en place des circuits de transmission préférentiels. Tout ce travail est impossible à effectuer si le groupe est trop nombreux car cela dilue la charge de travail et rend toute individualisation/correction de la performance difficile.
N'importe quel entraineur, même au niveau régional, insiste sur la necéssité de bosser en groupe restreint.

Schweini ou pas, son salaire est versé tous les mois, il a accés au centre d'entrainement ainsi qu'aux conseils et à la supervision d'éducateurs qualifiés.

Une tempête dans un verre d'eau vraiment.
Quoi ?! Mourinho ose écarter des joueurs parfois sans raisons ou sans leur laisser une vraie chance de montrer ce qu'ils savent faire ?

Impossible, il a trop respecté des êtres comme Mata, Schurrle, De Bryune ou Kezman pour agir de la sorte.
Passé un moment c'est aussi au joueur de prendre ses dispositions et de chercher avec le club une porte de sortie convenable pour tout le monde.

José à l'avantage d'être franc, s'il estime qu'un joueur ne pourra pas l'aider dans son projet, il ne va pas lui faire perdre son temps en lui racontant des histoires.
Autant il peut avoir des liens très forts avec ses joueurs, autant le professionnalisme est important pour lui.

Il vaut mieux un coach qui dise à son joueur: écoutes, je suis désolé mais je ne pense pas que tu vas pouvoir m'aider, essayes de trouver un point de chute, on va s'arranger pour que tu ne perdes pas du temps... qu'un autre qui raconte n'importe quoi et lui fasse perdre son temps à s'entrainer sans jamais jouer ou si peu que çà ne fait pas sens.

De plus Schweini en est à une période de sa carrière ou il ne peut plus se permettre de perdre du temps à s'entraîner sans espérer jouer. C'est un international, il n'a plus forcément le niveau pour évoluer au top du top, mais il en a encore certainement sous la semelle pour ravir plus d'un club qui aurait bien besoin de ses qualités.

Je pense qu'un prêt avec option d'achat pourrait se dessiner calmement au fil des semaines, et mettre fin au soucis.
Qu'il ne veuille plus de lui, je peux le comprendre tant Schweini a baissé de niveau depuis deux saisons. (dernier fait d'arme notable, sa finale du Mondial 2014 dans laquelle il est STRATOSPHERIQUE) Qu'il le dégage comme un moins que rien en revanche...

Bon, Mourinho est portugais et Schweini a mis la misère à cette sélection à chaque fois qu'il l'a affrontée ; le lui ferait-il payer ?...
andreas mollard Niveau : CFA2
Message posté par Kikous75
Ok le point de vue juridique est défendable. Même si on notera le parti pris car l'article ne cite que des représentants de joueur.

Néanmoins vous semblez oublier quelquechose d'essentiel: le niveau catastrophique du gardien de cochon depuis 2 ans et demi (oui même à la coupe du monde, il n'a pas été bon malgré la finale). Peut-être que Mourinho n'a pas envie d'un joueur de 32 ans payé plus de 10 millions d'euros voire 15 (car il n'a pas le salaire de Lacazette comme semble le dire l'article), ni de sa charette.

Et Mourinho n'a jamais mis des joueurs sur le terrain de part leur statut. Il faut mériter avec lui.


Monteur de cochon...
Comme d'hab, des situations absolument banales prennent des proportions monstrueuses juste parce que c'est Mourinho. C'est d'une tristesse...
Laslandes Of The Dead Niveau : Loisir
Bon apparemment il y a la plèbe dont on a rien à foutre et il y a Schweini dont il faut s'émouvoir parce que c'est un joueur tellement classe...
La vie est injuste pour les êtres superieurs
Coach Kévinovitch Niveau : Ligue 1
Mourinho fait ce qu'il y a de mieux pour que le public garde une bonne image du très grand joueur que fut Bastian.

Le meilleur moyen de salir l'image du monteur de cochon actuellement consiste à l'aligner sur le pré. Il est devenu un grabataire, il est plus lent que l'était Zidane en 2005 et 2006 (hors mondial) ou même Jorge Costa ou encore Hakan Yakin. J'avais beaucoup de peine pour lui quand je le voyais jouer l'an dernier.
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
Article suivant
Gourcuff by Gourcuff
1k 25