Bartomeu ne veut plus de la double peine

0 13
La victoire peut donc avoir un goût amer.

Le FC Barcelone s'est imposé assez facilement ce dimanche face à l'Athletic Bilbao (6-0), qui a su profiter de l'exclusion précoce du portier adverse, Gorka Iraizoz. Après seulement quatre minutes de jeu, Bilbao se retrouvait à dix et sans son gardien titulaire. Un désavantage trop lourd pour les Basques, qui ne verront pas le jour au Camp Nou. Un match qui n'a pas forcément plu au directeur du club catalan, Josep Maria Bortomeu, déçu de la qualité de la rencontre : « La règle du pénalty combiné au carton rouge devrait être changée pour le bien du spectacle d'un match de foot. C'est une double peine excessive » , a-t-il expliqué à Movistar +, avant d'ajouter : « C'est évident que cette action a changé le cours du match, jouer à 10 pendant 87 minutes est trop compliqué. »

Déjà qu'à 11 contre 11 face au Barca, c'est compliqué... MG
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.

Dans cet article

On débat toujours sur les règles et sur l'arbitrage pour éviter d'aborder le fond.

Jouer à 10 contre 11 n'a rien d'insurmontable, on l'a vu des dizaines de fois, c'est jouer à 10 contre 11 contre un adversaire qui a 100 fois plus de moyens que vous qui devient impossible. J'aime beaucoup le style du Barça et quasiment tous leurs joueurs, mais cela a été construit aux dépens de la compétitivité des adversaires.
Frenchies Niveau : CFA
Note : -1
Message posté par sissa
On débat toujours sur les règles et sur l'arbitrage pour éviter d'aborder le fond.

Jouer à 10 contre 11 n'a rien d'insurmontable, on l'a vu des dizaines de fois, c'est jouer à 10 contre 11 contre un adversaire qui a 100 fois plus de moyens que vous qui devient impossible. J'aime beaucoup le style du Barça et quasiment tous leurs joueurs, mais cela a été construit aux dépens de la compétitivité des adversaires.


il confond spectacle et suspens ...
quand je regarde un match où je ne suis pour personne, je préfère voir un 6-0 à cause d'un rouge, plutôt qu'un 0-0 parce que les 2 équipes font du 50/50 en possession et qu'elles sont à 11 contre 11.

la double peine tue les matchs,
je pense que c'est ce qu'il veut dire.

1 but + "le reste du match normalement à subir"
c'est un peu too much quoi.
Quand ca arrive à 10mn de la fin, à la limite on s'en fou.
quand ca arrive au bout de 10 minutes ... c'est une purge pour l'autre camps.
Frenchies Niveau : CFA
Note : -1
Ca a un côté "grand prince" de s'en plaindre alors qu'on en a profité ... bilbao doit apprécier que le barca le critique.

Plutôt que de se retrancher derrière les textes "bien fait pour vous, tout est réglo next".

Faut l'avoir subit comme ils viennent de le subir pour le comprendre ... c'est trop facile de s'en satisfaire quand on est du bon côté des décisions arbitrales (l'arbitrage maison est un fléau).
C'est tout le problème de cette règle, elle est à la fois juste dans certains cas (un défenseur qui fait exprès la faute pour empêcher un but valable -n'oublions jamais qu'un péno n'est pas un but, la main de Suarez, je pense que tout le monde s'en rappelle-) et très sévère dans d'autres cas (l'attaquant qui joue bien le coup, simulation, appréciation contestable de l'arbitre).
C'est un débat sans fin, dans des cas, on trouvera ça sévère, dans d'autres cas mérité. Bref, il ne nous reste qu'à accepter la décision de l'arbitre...
FUCK THE WATH Niveau : District
Dans le foot il y'a des règles.
Le carton rouge, sinon justifié, est pourtant bien justifiable et d'ailleurs les Basques n'ont pas crié au scandale. Car ils connaissent la règle, une des plus fondamentale dans le foot, bien qu'excessive ; Le dernier défenseur est expulsé si il en vient à la faute. Si et seulement si il est le dernier. La règle est claire, et le gardien des Leones était dans ce fait de jeu hier soir le dernier défenseur. Double peine ok, mais règle appliquée.

Les sorties hasardeuses et dangereuses des gardiens peuvent être très violentes sur des attaquant lancés et focalisés sur le ballon et sa trajectoire. C'est donc aussi une manière de protéger les joueurs.
pierre ménès 2.0 Niveau : Ligue 1
Pour la 1000ième fois, la double peine en soi ça n'existe pas, c'est simplement la sanction logique pour une double infraction .

Ce que dit Bartomeu revient a dire de ne plus mettre rouge du tout a un mec qui commet un annhilation de but. Comment tu justifies de mettre rouge a un gars qui stoppe irrégulièrement un adversaire qui filait au but en dehors de la surface, et de ne pas lui mettre la rouge si il le fait a l'intérieur de la surface?

Si on annule la règle du rouge pour annihilation de but (la position de dernier défenseur étant un critère important), laisse tomber les fautes d'anti jeu qui vont fleurir sur toutes les pelouses.
Frenchies Niveau : CFA
Message posté par FUCK THE WATH
Dans le foot il y'a des règles.
Le carton rouge, sinon justifié, est pourtant bien justifiable et d'ailleurs les Basques n'ont pas crié au scandale. Car ils connaissent la règle, une des plus fondamentale dans le foot, bien qu'excessive ; Le dernier défenseur est expulsé si il en vient à la faute. Si et seulement si il est le dernier. La règle est claire, et le gardien des Leones était dans ce fait de jeu hier soir le dernier défenseur. Double peine ok, mais règle appliquée.

Les sorties hasardeuses et dangereuses des gardiens peuvent être très violentes sur des attaquant lancés et focalisés sur le ballon et sa trajectoire. C'est donc aussi une manière de protéger les joueurs.


les règles peuvent évoluer "dans le bon sens" quand c'est possible.

Qu'une règle revienne pratiquement à donner le match à l'une des 2 équipes car y a une accumulation de sanctions ... c'est un peu trop :/
on pourrait se contenter de la pire (genre première mi temps, l'exclusion, deuxième mi temps le penalty) !


sans oublier que qui dit rouge, dit suspension derrière et éventuellement d'autres points de perdus "suite à cette faute" ...
Frenchies Niveau : CFA
Message posté par pierre ménès 2.0
Pour la 1000ième fois, la double peine en soi ça n'existe pas, c'est simplement la sanction logique pour une double infraction .

Ce que dit Bartomeu revient a dire de ne plus mettre rouge du tout a un mec qui commet un annhilation de but. Comment tu justifies de mettre rouge a un gars qui stoppe irrégulièrement un adversaire qui filait au but en dehors de la surface, et de ne pas lui mettre la rouge si il le fait a l'intérieur de la surface?

Si on annule la règle du rouge pour annihilation de but (la position de dernier défenseur étant un critère important), laisse tomber les fautes d'anti jeu qui vont fleurir sur toutes les pelouses.


Pour donner des peno gratuits ?
non je pense pas ...

ça serait quand même une sécurité pour les gardiens (eux qui sont souvent les derniers défenseurs :D) pour leurs permettre d'y aller "quand même" même maladroitement ... l'intention mérite un rouge, pas une maladresse erf.
Voilà, ça parle encore de "dernier défenseur"... Vous voulez me mettre en rogne?
Message posté par FUCK THE WATH
Dans le foot il y'a des règles.
Le carton rouge, sinon justifié, est pourtant bien justifiable et d'ailleurs les Basques n'ont pas crié au scandale. Car ils connaissent la règle, une des plus fondamentale dans le foot, bien qu'excessive ; Le dernier défenseur est expulsé si il en vient à la faute. Si et seulement si il est le dernier. La règle est claire, et le gardien des Leones était dans ce fait de jeu hier soir le dernier défenseur. Double peine ok, mais règle appliquée.

Les sorties hasardeuses et dangereuses des gardiens peuvent être très violentes sur des attaquant lancés et focalisés sur le ballon et sa trajectoire. C'est donc aussi une manière de protéger les joueurs.


Elle est peut-être fondamentale, mais en tout cas tu ne la connais pas
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
0 13