1. //
  2. // 26e journée
  3. // Chelsea/Burnley (1-1)

Barnes impuni

6 17
Si c'est bien Nemanja Matić qui a écopé d'un carton rouge lors de la réception de Burnley (1-1), c'est avant tout parce qu'il a failli perdre une jambe sur le tacle de Barnes.

Heureusement pour lui, son tibia élastique n'avait pas craqué. À la 66e minute de jeu, Ashley Barnes est venu essuyer ses crampons sur la jambe du joueur de Chelsea. Un geste affreux qui aurait pu lui coûter plusieurs match de suspension. Mais la Fédération anglaise a décidé de ne même pas examiner cet acte de folie en commission de discipline.

Et si le complot dont seraient victimes les Blues n'était pas qu'une invention paranoïaque du Mou ? GC
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Peut-être que si le Mou avait fermé sa gueule, on en serait pas là. Mais ça prouve bien que la FA choisit quand ça l'arrange de suspendre des joueurs.
raide débile Niveau : DHR
Vous avez vu la vidéo? C'est pas un tacle, Barnes a le ballon dans les pieds... On voit clairement qu'il fait un contrôle canadien et se jette ensuite pour faire une passe. C'est Matic qui se met en danger tout seul pour le coup il foire totalement son interception! Ce soit disant tacle est juste le prolongement d'une passe il n'y pas intention de blesser de la part de Barnes. Le contact est certes violent heureusement que Matic est solide mais pour moi l'arbitre a vu juste il n'y pas de faute bien qu'un joueur aurait pu être gravement blessé.
zinczinc78 Niveau : CFA
Note : 2
Message posté par raide débile
Vous avez vu la vidéo? C'est pas un tacle, Barnes a le ballon dans les pieds... On voit clairement qu'il fait un contrôle canadien et se jette ensuite pour faire une passe. C'est Matic qui se met en danger tout seul pour le coup il foire totalement son interception! Ce soit disant tacle est juste le prolongement d'une passe il n'y pas intention de blesser de la part de Barnes. Le contact est certes violent heureusement que Matic est solide mais pour moi l'arbitre a vu juste il n'y pas de faute bien qu'un joueur aurait pu être gravement blessé.


T'as pas du voir le match en entier toi.. Barnes n'aurait même pas du terminer la première période. Le mec a envoyé des coups de genoux sur Zouma et Ivanovic, du genre qui ont valu dix semaines de suspension à Pascal Papé, deuxième ligne du XV de France.

Mais bon, entre Barnes et les penalty, Mr Atkinson avait clairement choisi son camp.. Tant pis, ça n'empêchera pas les Blues d'être champions !
Dommage de ne pas avoir inclus la justification de la FA ... (ici https://twitter.com/FA)

"Dans la grande majorité des cas, aucune mesure rétroactive n'est prise dans la mesure où l'incident est vu par les arbitres."
"Les mesures rétroactives ont été instaurées afin de décourager les incidents se déroulant "en dehors du jeu" (par exemple : coups de pieds, semelles, etc) et qui auraient échappé aux arbitres."
"Dans le monde du football, tout le monde s'accorde sur le fait que les arbitres sont les mieux placés pour intervenir sur les incidents et ainsi éviter de 'ré-arbitrer' les rencontres."
"En accord avec cette politique, la FA confirme qu'aucune mesure ne sera prise à l'encontre d'Ashley Barnes, l'incident ayant été vu par les arbitres."

C'est plus compréhensible du coup.

Sinon, Chelsea a fait appel pour la suspension de Matic, mais je ne vois pas comment il échappera à ses trois matchs pour comportement violent.
Moriarty le méchant Niveau : District
Message posté par raide débile
Vous avez vu la vidéo? C'est pas un tacle, Barnes a le ballon dans les pieds... On voit clairement qu'il fait un contrôle canadien et se jette ensuite pour faire une passe. C'est Matic qui se met en danger tout seul pour le coup il foire totalement son interception! Ce soit disant tacle est juste le prolongement d'une passe il n'y pas intention de blesser de la part de Barnes. Le contact est certes violent heureusement que Matic est solide mais pour moi l'arbitre a vu juste il n'y pas de faute bien qu'un joueur aurait pu être gravement blessé.


Oui, j'ai vu la vidéo... mais visiblement on a pas vu la même.
Slim Shady
Qu'est ce qu'en pense diego costa ?
raide débile Niveau : DHR
Message posté par zinczinc78


T'as pas du voir le match en entier toi.. Barnes n'aurait même pas du terminer la première période. Le mec a envoyé des coups de genoux sur Zouma et Ivanovic, du genre qui ont valu dix semaines de suspension à Pascal Papé, deuxième ligne du XV de France.

Mais bon, entre Barnes et les penalty, Mr Atkinson avait clairement choisi son camp.. Tant pis, ça n'empêchera pas les Blues d'être champions !


Je trouve lamentable que l'on fasse passer ce pauvre type pour un boucher alors qu'il n'a pas taclé Matic.

Cependant j'espère que tu ne supporte pas Chelsea parce qu'en terme de brutalité offensive Costa est ce qui se fait de mieux actuellement... comme si Brandao se plaignait de recevoir des coups de coudes.
raide débile Niveau : DHR
Message posté par Moriarty le méchant


Oui, j'ai vu la vidéo... mais visiblement on a pas vu la même.


C'est grave alors! Retournes à l'école de foot on te montrera la différence entre le geste du tacle et celui de la passe
Ca s'appelle laisser traîner le pied...

Quand on regarde la tête que fait Barnes au moment où il met la semelle, et sa façon de se retourner après l'avoir mise, c'est intentionnel.

Après, la justification de la FA est plutôt cohérente.

Les 2 joueurs s'en sortent bien finalement, à leur manière...
DoutorSocrates Niveau : CFA
Putain, je comprends tout à fait la réaction de Matic. Ça c'est des tacles de salopards. C'est n'importe quoi que ça reste impuni.
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
6 17