1. //
  2. // FIFA
  3. // Ballon d'or 2014

Ballon d'or : le choix étonnant de Roy Hodgson

Modififié
4 12
Cristiano Ronaldo a « logiquement » remporté son troisième Ballon d'or, ce lundi soir à Zurich.

Les sélectionneurs des équipes nationales, les capitaines de ces mêmes équipes et un panel de journalistes ont donc décidé de récompenser la saison exceptionnelle du Portugais. Néanmoins, les choix de certains sélectionneurs se sont avérés pour le moins... surprenants. Roy Hodgson, à la tête de l'équipe d'Angleterre, a ainsi décidé de donner sa première voix à Javier Mascherano. Wayne Rooney, capitaine des Three Lions, a quant à lui décidé de suivre le mouvement et de voter pour son ancien coéquipier, Cristiano Ronaldo.

Javier, médaille d'argent, couilles d'or. GC
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Gratte Un Dos Finnois Niveau : DHR
C'est plus logique que la présence de la charnière brésilienne dans le XI de l'année
(et je valide avec Paris...)
Castelejo24 Niveau : CFA2
J'ai pas tellement envie de lui donner tort, le foot c'est aussi des joueurs comme lui et dans ce qu'il fait c'est le meilleur et en plus un leader exceptionnel et prêt à se sacrifier, Most Underrated Player
ben si on pas voter pour qui on veut pourquoi il y a un vote alors?
PhoenixLite Niveau : Loisir
Message posté par gregos77
ben si on pas voter pour qui on veut pourquoi il y a un vote alors?

Le problème c'est pas le vote, c'est les critères de jugement.

Quand tu vois les capitaines de sélection voter que pour les mecs avec eux en club ou sélection, tu te demande quelle est la légitimité du mec qui en ressort : est-ce le meilleur sur l'année ou celui qui a le plus de sympathie de la part du monde du foot pro ?
pauloradiobemba Niveau : CFA
Bon sinon maintenant que c'est passé cette arnaque de cérémonie, si on passait à autre chose ?
zinc-zinc78 Niveau : Loisir
Message posté par pauloradiobemba
Bon sinon maintenant que c'est passé cette arnaque de cérémonie, si on passait à autre chose ?


Je valide, y'a pas eu assez d'articles sur le PSG ces derniers jours
Juventine7 Niveau : CFA2
J'avoue, je suis belge, êt voir kompany mettre courtois en 1 et hazard en 2 (aussi bon soient ils) je me dit que cest a cause de ce genre de vote que le classement général est faussé! J'ai même vu un capitaine mettre Pogba en 1.. C'était bien plus objectif quand il n'y avait que les journalistes qui votaient mais en même temps c'est un choix personnel, difficile de ne pas prendre position....
Il y a souvent une histoire derrière chaque vote: ici on pourrait se rappeler que Hodgson a eu Mascherano sous ses ordres chez les Reds, que celui-ci avait ensuite été remplacé par Poulsen. Avait-il essayé de le retenir? Certains aujourd'hui disent que non et se moquent du vote du sélectionneur anglais. Si quelque bonne âme du cote de la Mersey peut nous éclairer sur ce sujet...
Rastashaman Niveau : CFA2
Et la présentatrice on en parle?
[citer id="1549169" auteur="PhoenixLite"]
Le problème c'est pas le vote, c'est les critères de jugement.

Quand tu vois les capitaines de sélection voter que pour les mecs avec eux en club ou sélection, tu te demande quelle est la légitimité du mec qui en ressort : est-ce le meilleur sur l'année ou celui qui a le plus de sympathie de la part du monde du foot pro ?[/citer

parce que c'est pas la même chose pour une élection "classique"?
tout jugement humain est subjectif.
la légitimité repose uniquement sur ce qu'on en fait derrière.
quel intérêt de savoir qui est le meilleur dans un sport collectif?
fais passer un an à ronaldo à metz et messi à hull city on verra s'ils sont encore dans le classement...
ça n'a pas plus d'intérêt que les oscars en cinéma par exemple.
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
4 12