Bahebeck à Saint-Etienne ?

6 44
Jean-Christophe Bahebeck vers le Chaudron, cela en prend bien le chemin.

Selon les informations de RMC, l'AS Saint-Etienne serait en effet intéressé par le transfert de l'actuel joueur du PSG. Les dirigeants des Verts auraient entamé les discussions avec leurs homologues parisiens. On ignore encore la nature de la transaction, prêt ou achat, mais la radio avance que le dénouement de cette histoire interviendra en début de semaine prochaine.

Après une saison plus qu'honnête où il aura apporté des points précieux au PSG (Toulouse, Lorient), JCB a très peu de chances de jouer cette année en raison de l'arrivée de Di Maria et de l'éclosion de Jean-Kévin Augustin.

Nolan Roux a du soucis à se faire.
LM
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
jenculeoski Niveau : CFA2
Il aura sauvé 2-3 fois les miches du club (Toulouse, Lorient, Monaco...).
C'est 2 buts assuré en championnat pour Sté et JCB.
A toi de jouer JKA!

PS ce photo-montage de Sergio Ramos (couv' sofoot club) est immonde.
Lamine Turgut Niveau : CFA
Si Paris le lâche à Sainté, c'est qu'ils ont une cible « home-grown » en vue (liste UEFA étou-étou …)
San Mamès Niveau : CFA2
Il mettra 5 buts et 3 passes dé et sera revendu 20 M par l'ASSE à West Bromwich.
Go_Scousers Niveau : CFA
Note : 6
Il y a pas un nombre de joueurs formés au club à inscrire au minimum pour la LDC ? Je sais que Bahebeck ce n'est pas Messi mais j'ai l'impression que le club se fout d'avoir une identité, c'est à dire des joueurs qui le représente depuis leur formation.
Je ne dis pas qu'il faille obligatoirement être l'OL de la saison dernière ou le barça de 2008-2009 avec une ossature quasi 100% du club, mais que quelques joueurs soient présents pour représenter le club, son histoire, ses valeurs, sa région. Depuis l'arrivée de QSI, et surtout depuis les départs de Ménez, Sakho, Kingsley Coman et peut-être Bahebeck, le PSG donne moins l'impression d'être l'équipe (ou une des équipes) de Paris plutôt que d'être l'équipe de QSI. C'est-à-dire moins l'équipe d'une ville ou d'une région que l'équipe d'un sponsor ou d'une marque. Un peu comme une franchise américaine qui peut déménager n'importe où. Personnellement, ça me dérange. Encore une fois, ces joueurs ne sont pas les meilleurs, mais ils ont une forme d'importance. D'autant que ce ne sont pas nécessairement des chèvres non plus, je dis pas de garder un incompétent juste parce qu'il est du XXème.
TheRedRooney Niveau : DHR
"Il claque 10 buts et on le revend à ces con d'anglais".
Parce que le PSG dépense intelligemment ? Ahah.
Stan Key Lubric Niveau : CFA
Message posté par Go_Scousers
Il y a pas un nombre de joueurs formés au club à inscrire au minimum pour la LDC ? Je sais que Bahebeck ce n'est pas Messi mais j'ai l'impression que le club se fout d'avoir une identité, c'est à dire des joueurs qui le représente depuis leur formation.
Je ne dis pas qu'il faille obligatoirement être l'OL de la saison dernière ou le barça de 2008-2009 avec une ossature quasi 100% du club, mais que quelques joueurs soient présents pour représenter le club, son histoire, ses valeurs, sa région. Depuis l'arrivée de QSI, et surtout depuis les départs de Ménez, Sakho, Kingsley Coman et peut-être Bahebeck, le PSG donne moins l'impression d'être l'équipe (ou une des équipes) de Paris plutôt que d'être l'équipe de QSI. C'est-à-dire moins l'équipe d'une ville ou d'une région que l'équipe d'un sponsor ou d'une marque. Un peu comme une franchise américaine qui peut déménager n'importe où. Personnellement, ça me dérange. Encore une fois, ces joueurs ne sont pas les meilleurs, mais ils ont une forme d'importance. D'autant que ce ne sont pas nécessairement des chèvres non plus, je dis pas de garder un incompétent juste parce qu'il est du XXème.


Justement. Dès sa création, le PSG était un club du chaubises. Aujourd'hui, on dit blingueblingue. On respecte la tradition et l'histoire.

Cela étant dit, le centre de formation est voué à prendre plus d'importance à l'avenir. Bahébeck et compagnie, ce sont des joueurs de transition, ni bons ni mauvais, pas adaptés au PSG actuel. Il y a dix ans, il aurait peut-être fait son trou, mais dans dix ans, normalement, le club en sortira des deux fois meilleurs.

Mais perso, j'aime bien Bahébeck. Son seul souci à mon avis, c'est la hargne. Il en a pas. On dirait un émanglon. Il lui manque l'aspect compétiteur. Dommage parce qu'il est assez complet (sans être énorme nulle part).
prtcl2x89 Niveau : DHR
Message posté par TheRedRooney
"Il claque 10 buts et on le revend à ces con d'anglais".
Parce que le PSG dépense intelligemment ? Ahah.



le principe d'une vente c'est que tu ne dépenses pas mais gagne de l'argent...
On peut pas le vendre à Newcastle pour 18 Millions ?
VinnieCasseTibia Niveau : CFA
Note : 9
Les quotas de joueurs "formés au club" et "du pays" imposés par l'UEFA n'ont absolument rien à voir avec un quelconque intérêt de l'instance européenne pour la conservation et le développement d'une identité de club. Ca a été mis en place juste pour éviter que l'arrêt Bosnan ne provoque un vrai gros bordel ingérable. Ceux qui disent l'inverse ajoutent un jugement de valeur assez surfait sur un truc purement statistique (et m'est avis qu'il y a une histoire de fric derriere, les centres de formation ayant probablement bien poussé pour cette mesure)

S'en suis la traditionnelle critique vaseuse du club parisien sans âme ni identité. Classique et gonflant mais ca nous collera aux basques jusqu'a la dernière heure j'en ai bien peur.

Juste un truc:
- Manchester City jouit d'une solide réputation populaire, meme avec l'Emir aux commandes. Pourquoi ca choque en France et pas en Angleterre, Dieu seul le sait.
- Arsenal est Russe, tout comme Chelsea, a ma connaissance ils n'ont pas 11 joueurs britanniques non plus.
- Barcelone, ok, la Masia a fait un boulot extraordinaire, c'est bien pour un club qui n'acceptait que les étrangers à sa creation.
- Le PSG est un club très jeune.
- Oui le PSG est un club dont l'histoire est associée aux paillettes et au show-biz parisien. On s'excuse il n'y a pas de mines a Paris, pas de grosse usine, c'est une ville-capitale, voila, on ne va pas épiloguer 107 ans la dessus non plus. Et ce n'est pas une ville a l'anglaise, avec une très forte conscience de classe, des quartiers bien délimités, et des ambiances de villes qui changent énormément (Londres, a l'inverse, n'a rien d'une ville unique, tu as au moins 14 Londres différents, mon quartier n'a absolument rien a voir populairement ou meme visuellement avec les environs de Chelsea par exemple)

Enfin, je pense que c'est souvent tout a l'honneur du PSG de libérer ses joueurs "authentiques": un constat est fait entre le joueur et la direction, le joueur veut du temps de jeu, grandir, découvrir un autre club ou championnat, le club lui donne la possibilité de tenter sa chance ailleurs. A l'inverse un club qui s'accroche désespérément a ses joueurs du cru je trouve ca douteux, ca donne une image d'un club qui ne sait pas avoir une identité propre sans ses joueurs. Or un joueur ca vieillit et ca a envie de nouveaux challenges (bon niveau ou pas d'ailleurs) Sakho, au-dela de son très grand professionnalisme quand il s'exprime, n'a pas montré de regrets ou d'arrière-pensées particulières vis-a-vis de la direction du club et s'épanouit (enfin) très bien du coté de Pool.
Totalement d'accord avec Stan Key Lubric. Sur le PSG, comme l'avis sur Jean Cricri, j'en pense à peu près la même schose.

J'ajoueterai juste à la réponse que la notion de "garder des joueurs qui représente le club", ça relève de l'intérêt du club, justement. Or le joueur, il a peut être une volonté propre, tu ne crois pas ?
Le joueur de foot, il veut jouer, il me semble ; tête de gondole, c'est pas un métier. Donc sur le principe, OK, mais si le joueur n'a pas le niveau, il cire le banc, et au bout d'un moment, il a intérêt à se tirer. Et pis c'est tout.
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
6 44