1. //
  2. // 8e de finale retour
  3. // Bayern Munich/Arsenal (0-2)

Arsène Wenger plaint le foot anglais

Modififié
0 29
Après City, éliminé en poule, Chelsea, reversé en Ligue Europa, et Manchester United terrassé par le Real Madrid, Arsenal était, mercredi, le dernier espoir du foot anglais dans cette 58e édition de la Ligue des champions. Espoir enterré après une victoire (2-0) face au Bayern, insuffisante pour hisser les Gunners en quart de finale de la C1.

Pour la première fois depuis 1996, la Perfide n’aura donc aucun représentant dans le top 8 européen. Une situation alarmante pour le manager des Canonniers, Arsène Wenger. « C’est une grosse déception pour le football anglais, une grosse piqûre de rappel, a regretté l’ancien coach de Strasbourg en conférence de presse d’après-match. Le reste de l’Europe s‘est repris. Nous devons prendre cela en considération pour l’avenir de la Premier League.  »

Aujourd’hui, la Liga vient de griller la priorité au championnat anglais en tête du classement UEFA. Et la Premier League voit même la Bundesliga postuler au rang de deuxième plus gros championnat européen.

Le foot anglais a connu des jours meilleurs, c’est sûr… JL
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

T'inquiète Tonton l'année prochaine tu ne seras plus là pour subir le sort de l'Angleterre en Champions League.
Mouai... Arsène je t'aime bien mais Chelsea est en phase de reconstruction (dailleur rappeler moi le nom du dernier champions d'europe?), City a 0 expérience européenne et n'a pas eu la chance de tomber, comme Paris, sur des équipes de seconde zone, M.U passe à la trappe clairement à cause de l'arbitre et il a manqué un poil de cul à Arsenal pour se qualifier.

Beaucoup de bruit pour rien quoi.
Delavigne Niveau : DHR
C'est quand même fou que les deux derniers espoirs furent Arsenal et Man U...
En toute logique, cette responsabilité devrait plutot revenir au Blues, a Man City, Plutot qu'aux Gunners...
En toute objectivité, tonton Arsène n'a pas a rougir de s'être fait sortir par le Bayern, finaliste la saison passée.
J'aurai pas la même clémence avec Chelsea ou Man City, voir même Liverpool ; ces trois là devraient figurer en 8ème, et multiplier les chances de voir un club de PL en 1/4.
Qu'Arsenal ait joué les 8ème est deja une perf en soit, qu'elle les ait joué serré contre le Bayern, c'est presque un exploit (tout le monde les voyaient se faire laminer).
alvar_hanso Niveau : DHR
ouch,
pour une fois que c'est Wenger plaint...
et pas Wenger SE plaint...
ça se fête !
MaxChampagne Niveau : DHR
Message posté par numero99
Mouai... Arsène je t'aime bien mais Chelsea est en phase de reconstruction (dailleur rappeler moi le nom du dernier champions d'europe?), City a 0 expérience européenne et n'a pas eu la chance de tomber, comme Paris, sur des équipes de seconde zone, M.U passe à la trappe clairement à cause de l'arbitre et il a manqué un poil de cul à Arsenal pour se qualifier.

Beaucoup de bruit pour rien quoi.


Pourquoi tjr parler du PSG, cette obsession te perdra !
Pour revenir à ton commentaire, il est digne d'une analyse de comptoirs.
Je vois rien de quoi s'alarmer! De 2008- 2012, 2cl pour les anglais et 2 pour les espagnols avec 5 clubs anglais en finales (en comptant chelsea 2008) sur 5 pour 2 pour les espagnols.
Alors qu'arsène m'excuse mais la piqure de rappel c'est pour lui et son incapacité de gagner un titre depuis bientôt 10ans.
Message posté par MaxChampagne


Pourquoi tjr parler du PSG, cette obsession te perdra !
Pour revenir à ton commentaire, il est digne d'une analyse de comptoirs.


Je compare au Psg car leurs ressources viennent du même endroit et qu'on aurai pu me dire: "bah le PSG c'est quatar aussi et première année hop ils sont en quart!" mais City ca fait 2 ans de suite qu'ils sont dans le groupe de la mort, je pense que le PSG dans le même groupe que city ca ne serai pas passé aussi facilement, réponse en quart ou j'espère que Paris affrontera un vrai thug style Barca ou Bayern (parce la que mis a part Porto et encore...) ca ferai dégonfler la tête de certain supporter... ou ca fermerez ma gueule mais j'en doute.

Sinon dsl pour si mon affirmation ne te plait pas, je donne mon avis, c'est le but quand les gens on le droit de mettre des commentaires, mais le grand journaliste que tu es va pouvoir nous éclairer LOL.
Message posté par numero99
Mouai... Arsène je t'aime bien mais Chelsea est en phase de reconstruction (dailleur rappeler moi le nom du dernier champions d'europe?), City a 0 expérience européenne et n'a pas eu la chance de tomber, comme Paris, sur des équipes de seconde zone, M.U passe à la trappe clairement à cause de l'arbitre et il a manqué un poil de cul à Arsenal pour se qualifier.

Beaucoup de bruit pour rien quoi.


il me semble pas très convenable d'avoir ce genre d'analyse , city n'a pas l’expérience européenne (malaga ? psg ?) , MU passe a la trappe a cause de l'arbitre (les arbitres professionnel estime que le rouge est mérité , et faut avoué que MU aurait mérité de perdre au match allez a madrid sans un grand de gea ) , il a manqué un poil de cul a arsenal (comme chaque année quoi ...) ; chelsea en construction (ils ont tous de même un meilleur effectif que le shakhtar ) .

la réalité c'est simplement que les clubs anglais n'ont pas été a la hauteur c'est tous .
MaxChampagne Niveau : DHR
@Numéro99 :
Tu as le droit de donner ton avis et j'ai le droit de le critiquer !
Petite rectification : Man City = Abu dhabi vs PSG = Qatar
Peut-être que le PSG était dans un groupe plu "simple" que City mais plutôt que de les critiquer avec des arguments "bidons", je préfère louer leur gestion de la compétition.
Sortir un gros match contre Porto au retour pour s'assurer la première place du groupe et en même temps se mettre en confiance en battant un habitué de la compétition.
Avant le match "aller" contre Valence, nombreux étaient ceux qui ne donnaient pas cher de la peau du PSG, en leur promettant l'enfer... résultat, le PSG a marché sur Valence, un autre habitué des 8èmes de finale.
Au retour, fort de son avantage, le PSG n'a pas était brillant mais il a parfaitement géré la chose et le résultat est qu'il s'est qualifié assez facilement pour les 1/4.

Pour conclure, je veux bien que City soit tombé dans le groupe de la mort mais je pense qu'avec une meilleure gestion il y avait la place pour passer. Et ça le PSG a su le faire.
charleseduardo Niveau : DHR
Message posté par numero99
Mouai... Arsène je t'aime bien mais Chelsea est en phase de reconstruction (dailleur rappeler moi le nom du dernier champions d'europe?), City a 0 expérience européenne et n'a pas eu la chance de tomber, comme Paris, sur des équipes de seconde zone, M.U passe à la trappe clairement à cause de l'arbitre et il a manqué un poil de cul à Arsenal pour se qualifier.

Beaucoup de bruit pour rien quoi.


Mouais ça c'est ta lecture, moi je dirais que chelsea face à la juve par exemple a 9 joueurs qui etaient dejà là l'an dernier, que l'arbitre de mu real ne fait pas d'erreur rouge severe mais pas injuste, que le bayern a (trop) geré son avance apres avoir mis 3 buts à l'exterieur à l'aller, que Mancini est là depuis 2009 et que le groupe de city commence quand meme à avoir un vecu commun.
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
0 29