1. //
  2. // 70 ans d'Arrigo Sacchi

Arrigo avant Sacchi : les prémices du calcio totale

Arrigo Sacchi fête ses 70 ans ce vendredi, mais l’entraîneur de légende qu’on connaît aujourd’hui n’a pas eu des débuts faciles sur le banc et encore moins en tant que joueur. Ben oui, avant, le Milan, c’était plus Arrigo que Sacchi.

Modififié
Le calcio totale, une défense de feu, des Néerlandais talentueux et un Milan de légende. C’est souvent ce dont on parle quand on discute d’Arrigo Sacchi, lui qui a révolutionné le football en Italie, mais aussi dans toute l’Europe avec un 4-4-2 totalement retapé, alors que les autres entraîneurs de la Botte l’avaient laissé à l’abandon. Il faut dire que, dans les années 70, tout le monde joue un peu de la même façon, avec un jeu fixe très agressif à la Trapattoni. Pourtant, le natif de Fusignano, dans la région d’Émilie-Romagne, est loin de se douter qu’il va autant révolutionner le football alors qu’il porte la tenue du club de sa petite commune. « Il n’avait pas de qualités techniques, mais c’était un joueur attentif avec des jambes. Il était défenseur latéral, il savait jouer à droite comme à gauche. Ça lui est arrivé de dépanner au centre et même au milieu de terrain, mais il n’avait plus ses points de repère. Il se reposait surtout sur sa capacité à rester concentré et à être attentif à chaque action. Il était très impliqué » , explique Italo Graziani, ami de toujours de Sacchi et préparateur physique à ses côtés du temps de l’Atlético.


L’appel de l’argent l’emporte cependant sur sa passion, et, à 19 ans, Arrigo lâche les crampons et son cartable pour accompagner son papa, Augusto, dans son entreprise de chaussures. Mais on n’échappe pas aussi facilement à son destin, et le foot lui reste en tête, à tel point que, quelques mois plus tard, Arrigo fait son retour à Fusignano avec, cette fois, la casquette d’entraîneur. « Il avait des idées concernant le foot, continue Italo. Des idées bien à lui, mûrement réfléchies. Et quand il décide de faire quelque chose, il le fait jusqu’au bout, à 100%, avec toute l’implication, tout le travail que cela requiert. C’est pour ça qu’il a arrêté le travail avec son père. Il faut aussi dire que les affaires n’allaient pas bien, ils avaient perdu beaucoup d’argent. » Et Arrigo impose directement ce 4-4-2 en zone qui le rendra si célèbre par la suite. « Il voulait absolument jouer avec des jeunes, car ils étaient souvent plus motivés, et il appliquait déjà son jeu en mouvement, en zone. Il ne voulait pas qu’ils jouent avec des rôles fixes comme Trapattoni le faisait à cette époque. » Bien qu’innovante, la tactique bouleverse surtout un schéma implanté depuis longtemps dans la tête des joueurs, et les résultats peinent à arriver. Sa persévérance paie tout de même, puisqu’il arrive enfin à imposer son jeu, et Fusignano monte dans la catégorie amateur supérieure en écrasant toutes les autres équipes sur son passage.

La mélodie de l’entraîneur


À 31 ans, Arrigo lâche finalement sa belle Fusignano pour une pige sans intérêt à Alfonsine, 10 km plus loin, avant de continuer sa route à Bellaria-Igea Marina, sur la côte de l’Émilie-Romagne. Le problème est que ses anciens joueurs avec qui il a enfin réussi à gagner sont restés dans leur club et qu’il s’agit dès lors de tout recommencer à zéro. Sans surprise, les débuts à Bellaria, en quatrième division, sont fastidieux : les joueurs n’ont pas l’habitude de ses entraînements intensifs et sont exténués pour le dimanche, il ne parvient pas à leur enseigner sa tactique, et l’équipe prend raclée sur raclée. « Sacchi avait fini par remettre sa démission aux deux présidents, Alessandro Zamagni et Feruccio Giovanardi, se souvient Luca Zamagni, fils d’Alessandro. Mais ils lui ont fait confiance et ils ont refusé sa démission. À partir de là, Sacchi a commencé à gagner. » Cette simple décision aurait pu tout changer, puisqu’il déclarera plusieurs années plus tard à la télévision italienne qu’il aurait pu arrêter sa carrière d’entraîneur si les présidents avaient accepté qu’il s’en aille.

Et il ne leur faut pas longtemps avant que le jeune coach leur donne raison. Preuve de son expérience, il n’a besoin, cette fois, que d’une demi-saison avant d’imposer son style. « Il a fallu du temps pour que les joueurs apprennent sa tactique, mais, une fois que c’était fait, ils jouaient très bien. Ils jouaient enfin au football, au vrai. Mais il a quand même fallu attendre la fin de la phase aller avant que ça ne se fasse. » Comme à Fusignano deux ans plus tôt, la machine est lancée, et les résultats arrivent enfin. Ainsi, de relégable à la mi-saison, Bellaria arrive à se sauver à la dernière journée en jouant un jeu identique à celui qu’il imposera à Van Basten et Maldini, plus tard. « Sacchi entraînait comme s’il faisait de la musique. Il donnait du rythme à son jeu » , se rappelle Luca, non sans nostalgie dans la voix. Après cette saison riche en émotion, Arrigo se dit qu’il est temps de passer à l’étape supérieur et s’inscrit au cours d’entraîneur, afin d’obtenir la licence professionnelle. Sa vision moderne du football et ses excellents résultats aux examens lui permettront d’en sortir avec les encouragements d’Italo Allodi, président de l’académie.

Arrigo, c’est beau la vie…


À peine sorti, direction Cesena où il entraînera les jeunes pendant trois ans avec, à la clé, le premier titre de champion d’Italie du club dans cette catégorie. C’est d’ailleurs là qu’il fait la connaissance de Walter Bianchi, alors âgé de 15 ans, qui le suivra à travers neuf saisons, jusqu’au Milan. « Je me souviens d’une fois où on avait gagné 4-0 contre les jeunes de la Fiorentina, qui était une très bonne équipe comme l’était le Torino ou la Juventus. Le mardi après le match, on était tous dans le vestiaire en train de parler de cette victoire. Puis, Sacchi est arrivé et a lancé critique sur critique, malgré l’excellent match qu’on avait fait. À un moment, le plus vieux joueur de l’équipe s’est levé et lui a dit qu’il ne comprenait pas sa réaction, qu’on avait gagné 4-0 à Florence et qu’il arrivait encore à dire quelque chose. Sacchi a rigolé, mais c’est pour illustrer à quel point il était passionné par ce sport » , se remémore l’ancien défenseur latéral italien. Après deux ans à Rimini en Division 3, entrecoupés d’une pige chez les jeunes de la Fiorentina pour le coach, les deux hommes se retrouvent à Parme, aussi en Division 3.


Arrigo a beaucoup mûri depuis ses débuts en amateur et il sait désormais comment enseigner sa tactique. Ce qui lui permet de réaliser de bonnes saisons avant de faire l’étalage de tout son talent avec les Parmesans. Selon un de ses anciens joueurs de l’époque, Alessandro Melli, ses entraînements intenses y étaient évidemment pour quelque chose. « Il était très maniaque, très perfectionniste, souligne l’ex-attaquant. Ses exercices étaient très difficiles. Je me souviens d’un lors duquel il nous forçait à élargir nos capacités. On était par deux, et, si le compagnon faisait un geste technique, on devait répondre par un autre différent. S’il faisait un mouvement spécial, on devait aussi en faire un autre. C’était très intense, mais, si on arrivait à surpasser la difficulté, la différence se voyait le dimanche. » Et Bianchi de compléter : « Il voulait qu’on parvienne à prévoir n’importe quelle situation. Par exemple, si on perdait un ballon à tel endroit du terrain, ou si on commettait une erreur à tel moment du match. Il voulait vraiment prévoir toutes les éventualités pour qu’on soit capables de réagir si ça ne se passe pas comme prévu. Que ce soit à Cesena, à Parma ou au Milan, il a toujours travaillé de la même façon, mais toujours en s’améliorant. » Sa première année à Parme se solde par une montée en Division 2, et il est à deux doigts de rejoindre l’élite la saison suivante. C’est d’ailleurs à ce moment qu’il croisera Berlusconi, qui viendra le féliciter dans les vestiaires après la défaite du Milan par l’équipe de Sacchi en Coupe d’Italie. « Mais c’est qui ? » , demande un journaliste au président du Milan en désignant son nouvel entraîneur au teint pâle et au crâne dégarni. « L’entraîneur avec la paranoïa de la victoire » , répond Berlusconi.


Par Giuliano Depasquale
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Dans cet article

Ronahldoignon Niveau : Ligue 2
Cool.
On est tous assez casse couille quand vous nous pondez des trucs moyens foire foireux pour aussi être reconnaissants dans l'autre sens.
Ca commence à faire une série de bons petits articles dernièrement.
Vous avez les encouragements.
Continuez comme ça.
roberto-larcos Niveau : Ligue 2
Note : 1
Super article.

Sacchi ou l'une des dernières grande revolution tactique du sport.

Certains esprits chagrins releveront toujours qu avec les joueurs du Milan de cette epoque c'etait facile mais tout de même.

De vraies chorégraphies défensives servies par Sacchi, interprètees à la perfection par toute l'equipe.

Gros coup de flair de Silvio sur ce coup la.

Ce qui est d'autant plus remarquable qu'il s'est fait sa propre idée du jeu et à su la transposer du monde amateur au pro.

Il commence à dire n'importe quoi mais il est et reste une légende.
Auguri Mister !

Il restera à tout jamais une légende du football italien, dommage qu'il se soit fait bouffé par le stress, ce qui a grandement écourté sa carrière de coach.

Par contre effectivement il devient vraiment sénile et je crois qu'il serait mieux pour lui et pour tout le monde qu'il prenne sa retraite médiatique
J'aimerais réagir à "cette soi-disant facilité". Je sais que ce n'est pas toi qui le cries haut et fort, mais je tenais à dire ma pensée sur cette soi-disant facilité.

1. Il y a beaucoup plus de potentielles "réussites"

Regardez l'effectif du Bayern, du Real de ces dernières années, de Chelsea de l'époque Mourinho 1, de la Juve époque Capello: ces équipes étaient sur le papier monstrueuses. Il y avait le talent, l'expérience, des guerriers, un ADN fort, un entraineur du top 5, et plein de signaux évidents de leur "potentiel vainqueur".

Et pourtant, toutes ces équipes n'ont pas gagné la LDC. Ce que je veux dire, c'est que ce n'est pas parce qu'une équipe qui semble taillée sur la papier à gagner et que cela sonne comme une évidence sur ce dit-papier qu'elle va forcément réussir.

Il y a un ensemble de circonstances psychologiques, macro, techniques, et footballistiques qui amènent à un succès, et malheureusement, il y a un bon nombre d'équipes qui auraient mérité de gagner qui ne l'ont pas fait, et parce que ça ne s'est pas passé, on les oublie et on justifie ensuite que les autres équipes qui l'ont fait "se devaient de gagner".

Evidemment, encore une fois, certaines des équipes qui paraissaient les plus fortes sur le papier ont gagné, mais pas toujours, et même pas si souvent qu'on ne pourrait le croire.

Ce qui m'amène à mon 2e point.

2. La réussite est évidente seulement à posteriori

La réussite rend les gens meilleurs que ce qu'ils devraient être.
On a tendance à justifier toujours après coup. C'est ce qui crée les théories complotistes sur le 11/09, c'est qui fait qu'on arrivera toujours à trouver une bonne raison pour justifier que finalement, si notre copine nous a quitté, c'est que c'était une bonne chose pour nous, etc.

Quand on réussit, quand c'est accomplit, les gens ont tendance à renvoyer ces traits de réussite sur votre image, et à justifier que la réussite était évidente après coup. Sauf qu'il y a un million de facteurs pour que ça ne réussisse pas comme "ça devrait être", et c'est qui rend d'autant plus extraordinaire l'accomplissement de Sacchi.

D'ailleurs, c'est l'un des plus gros biais cognitifs humains: vouloir justifier après coup un évènement. Et évidemment, on arrivera toujours à le faire, car notre cerveau a besoin de donner du sens à chacune de nos actions, c'est notre raison de vivre et à vrai dire, celle qui nous permet de survivre mentalement.

3. L'effet Gary Neville

Le papier et le terrain sont 2 choses fondamentalement différentes. Considérez que la position du papier est celle de Gary lorsqu'il était consultant: il commentait de manière oral - avec des mots donc - le travail EXECUTE par l'équipe et l'entraineur. Gary consultant, c'est de la pédanterie, de l'arrogance, et de la condescendance. Mais il avait raison, parce que parmi les variantes infinies d'une exécution d'un plan donné, il pouvait très bien viser une variante qui "avait du sens".

Par exécution d'une variante, je parle d'interprétation d'une consigne, d'un plan. Dites à un 10 joueurs de jouer collectif, et vous verrez 10 variantes de ce qu'est jouer collectif. Dans ce cas-ci, Gary voit une variante et décide de critiquer cette variante en donnant son avis, et en donnant des conseils hyper généralistes avec du vocabulaire "globalisant" sans réellement s'arrêter sur une variante: à l'évidence, vous paraissez non seulement intelligent, mais vous avez forcément raison, surtout si vous le dites avec conviction, et encore plus si vous le dites avec un air "Je sais tout".

Quand il est passé sur le terrain, il est passé à l'exécution. Et franchement, ça a été jouissif de voir sa chute. De réaliser à quel point "La critique est facile, mais l'art est difficile" (oui, je quote ;) ).
Qu'assis dans son fauteuil, il aurait dû se garder de prendre cette posture si hautaine, et que même s'il avait déjà réussi auparavant, il aurait dû garder du recul parce que le faire est bien plus compliqué que de le dire (d'ailleurs, s'il l'avait fait, il aurait peut-être plus réalisé à ce moment précis, je suppose que c'est fait maintenant).


Désolé pour le long discours, mais imaginez-vous qu'un critique dans la même typologie qu'un critique littéraire/cinématographique existe dans votre domaine de travail et vienne critiquer votre travail avec mépris: je vous assure que vous ne le supporterez pas plus de 10 secondes. Et quand bien même il l'aurait déjà fait, et quand bien même il l'aurait déjà réussi, ça ne veut pas dire qu'il puisse critiquer avec si peu de modestie et de recul le travail d'une personne qui donne énormément de coeur à l'ouvrage.
Parce que la réussite ne dépend pas que du seul talent, mais d'un ensemble de circonstances qu'on n'arrive toujours pas à expliquer depuis des milliers d'années.

Juste pour finir, je ne dis pas qu'il n'y a rien à critiquer, je dis simplement qu'il y a des manières bien plus constructives et respectueuses de critiquer, non seulement parce que cela nous permet de nous élever intellectuellement, mais de le faire aussi en tant que personnes.

PEACE :)
josip-illicite Niveau : DHR
Message posté par Plop
J'aimerais réagir à "cette soi-disant facilité". Je sais que ce n'est pas toi qui le cries haut et fort, mais je tenais à dire ma pensée sur cette soi-disant facilité.

1. Il y a beaucoup plus de potentielles "réussites"

Regardez l'effectif du Bayern, du Real de ces dernières années, de Chelsea de l'époque Mourinho 1, de la Juve époque Capello: ces équipes étaient sur le papier monstrueuses. Il y avait le talent, l'expérience, des guerriers, un ADN fort, un entraineur du top 5, et plein de signaux évidents de leur "potentiel vainqueur".

Et pourtant, toutes ces équipes n'ont pas gagné la LDC. Ce que je veux dire, c'est que ce n'est pas parce qu'une équipe qui semble taillée sur la papier à gagner et que cela sonne comme une évidence sur ce dit-papier qu'elle va forcément réussir.

Il y a un ensemble de circonstances psychologiques, macro, techniques, et footballistiques qui amènent à un succès, et malheureusement, il y a un bon nombre d'équipes qui auraient mérité de gagner qui ne l'ont pas fait, et parce que ça ne s'est pas passé, on les oublie et on justifie ensuite que les autres équipes qui l'ont fait "se devaient de gagner".

Evidemment, encore une fois, certaines des équipes qui paraissaient les plus fortes sur le papier ont gagné, mais pas toujours, et même pas si souvent qu'on ne pourrait le croire.

Ce qui m'amène à mon 2e point.

2. La réussite est évidente seulement à posteriori

La réussite rend les gens meilleurs que ce qu'ils devraient être.
On a tendance à justifier toujours après coup. C'est ce qui crée les théories complotistes sur le 11/09, c'est qui fait qu'on arrivera toujours à trouver une bonne raison pour justifier que finalement, si notre copine nous a quitté, c'est que c'était une bonne chose pour nous, etc.

Quand on réussit, quand c'est accomplit, les gens ont tendance à renvoyer ces traits de réussite sur votre image, et à justifier que la réussite était évidente après coup. Sauf qu'il y a un million de facteurs pour que ça ne réussisse pas comme "ça devrait être", et c'est qui rend d'autant plus extraordinaire l'accomplissement de Sacchi.

D'ailleurs, c'est l'un des plus gros biais cognitifs humains: vouloir justifier après coup un évènement. Et évidemment, on arrivera toujours à le faire, car notre cerveau a besoin de donner du sens à chacune de nos actions, c'est notre raison de vivre et à vrai dire, celle qui nous permet de survivre mentalement.

3. L'effet Gary Neville

Le papier et le terrain sont 2 choses fondamentalement différentes. Considérez que la position du papier est celle de Gary lorsqu'il était consultant: il commentait de manière oral - avec des mots donc - le travail EXECUTE par l'équipe et l'entraineur. Gary consultant, c'est de la pédanterie, de l'arrogance, et de la condescendance. Mais il avait raison, parce que parmi les variantes infinies d'une exécution d'un plan donné, il pouvait très bien viser une variante qui "avait du sens".

Par exécution d'une variante, je parle d'interprétation d'une consigne, d'un plan. Dites à un 10 joueurs de jouer collectif, et vous verrez 10 variantes de ce qu'est jouer collectif. Dans ce cas-ci, Gary voit une variante et décide de critiquer cette variante en donnant son avis, et en donnant des conseils hyper généralistes avec du vocabulaire "globalisant" sans réellement s'arrêter sur une variante: à l'évidence, vous paraissez non seulement intelligent, mais vous avez forcément raison, surtout si vous le dites avec conviction, et encore plus si vous le dites avec un air "Je sais tout".

Quand il est passé sur le terrain, il est passé à l'exécution. Et franchement, ça a été jouissif de voir sa chute. De réaliser à quel point "La critique est facile, mais l'art est difficile" (oui, je quote ;) ).
Qu'assis dans son fauteuil, il aurait dû se garder de prendre cette posture si hautaine, et que même s'il avait déjà réussi auparavant, il aurait dû garder du recul parce que le faire est bien plus compliqué que de le dire (d'ailleurs, s'il l'avait fait, il aurait peut-être plus réalisé à ce moment précis, je suppose que c'est fait maintenant).


Désolé pour le long discours, mais imaginez-vous qu'un critique dans la même typologie qu'un critique littéraire/cinématographique existe dans votre domaine de travail et vienne critiquer votre travail avec mépris: je vous assure que vous ne le supporterez pas plus de 10 secondes. Et quand bien même il l'aurait déjà fait, et quand bien même il l'aurait déjà réussi, ça ne veut pas dire qu'il puisse critiquer avec si peu de modestie et de recul le travail d'une personne qui donne énormément de coeur à l'ouvrage.
Parce que la réussite ne dépend pas que du seul talent, mais d'un ensemble de circonstances qu'on n'arrive toujours pas à expliquer depuis des milliers d'années.

Juste pour finir, je ne dis pas qu'il n'y a rien à critiquer, je dis simplement qu'il y a des manières bien plus constructives et respectueuses de critiquer, non seulement parce que cela nous permet de nous élever intellectuellement, mais de le faire aussi en tant que personnes.

PEACE :)


Oui c'est bien vu, dommage que ce soit posté sur le mauvais article, ceci dit.
roberto-larcos Niveau : Ligue 2
Message posté par Plop
J'aimerais réagir à "cette soi-disant facilité". Je sais que ce n'est pas toi qui le cries haut et fort, mais je tenais à dire ma pensée sur cette soi-disant facilité.

1. Il y a beaucoup plus de potentielles "réussites"

Regardez l'effectif du Bayern, du Real de ces dernières années, de Chelsea de l'époque Mourinho 1, de la Juve époque Capello: ces équipes étaient sur le papier monstrueuses. Il y avait le talent, l'expérience, des guerriers, un ADN fort, un entraineur du top 5, et plein de signaux évidents de leur "potentiel vainqueur".

Et pourtant, toutes ces équipes n'ont pas gagné la LDC. Ce que je veux dire, c'est que ce n'est pas parce qu'une équipe qui semble taillée sur la papier à gagner et que cela sonne comme une évidence sur ce dit-papier qu'elle va forcément réussir.

Il y a un ensemble de circonstances psychologiques, macro, techniques, et footballistiques qui amènent à un succès, et malheureusement, il y a un bon nombre d'équipes qui auraient mérité de gagner qui ne l'ont pas fait, et parce que ça ne s'est pas passé, on les oublie et on justifie ensuite que les autres équipes qui l'ont fait "se devaient de gagner".

Evidemment, encore une fois, certaines des équipes qui paraissaient les plus fortes sur le papier ont gagné, mais pas toujours, et même pas si souvent qu'on ne pourrait le croire.

Ce qui m'amène à mon 2e point.

2. La réussite est évidente seulement à posteriori

La réussite rend les gens meilleurs que ce qu'ils devraient être.
On a tendance à justifier toujours après coup. C'est ce qui crée les théories complotistes sur le 11/09, c'est qui fait qu'on arrivera toujours à trouver une bonne raison pour justifier que finalement, si notre copine nous a quitté, c'est que c'était une bonne chose pour nous, etc.

Quand on réussit, quand c'est accomplit, les gens ont tendance à renvoyer ces traits de réussite sur votre image, et à justifier que la réussite était évidente après coup. Sauf qu'il y a un million de facteurs pour que ça ne réussisse pas comme "ça devrait être", et c'est qui rend d'autant plus extraordinaire l'accomplissement de Sacchi.

D'ailleurs, c'est l'un des plus gros biais cognitifs humains: vouloir justifier après coup un évènement. Et évidemment, on arrivera toujours à le faire, car notre cerveau a besoin de donner du sens à chacune de nos actions, c'est notre raison de vivre et à vrai dire, celle qui nous permet de survivre mentalement.

3. L'effet Gary Neville

Le papier et le terrain sont 2 choses fondamentalement différentes. Considérez que la position du papier est celle de Gary lorsqu'il était consultant: il commentait de manière oral - avec des mots donc - le travail EXECUTE par l'équipe et l'entraineur. Gary consultant, c'est de la pédanterie, de l'arrogance, et de la condescendance. Mais il avait raison, parce que parmi les variantes infinies d'une exécution d'un plan donné, il pouvait très bien viser une variante qui "avait du sens".

Par exécution d'une variante, je parle d'interprétation d'une consigne, d'un plan. Dites à un 10 joueurs de jouer collectif, et vous verrez 10 variantes de ce qu'est jouer collectif. Dans ce cas-ci, Gary voit une variante et décide de critiquer cette variante en donnant son avis, et en donnant des conseils hyper généralistes avec du vocabulaire "globalisant" sans réellement s'arrêter sur une variante: à l'évidence, vous paraissez non seulement intelligent, mais vous avez forcément raison, surtout si vous le dites avec conviction, et encore plus si vous le dites avec un air "Je sais tout".

Quand il est passé sur le terrain, il est passé à l'exécution. Et franchement, ça a été jouissif de voir sa chute. De réaliser à quel point "La critique est facile, mais l'art est difficile" (oui, je quote ;) ).
Qu'assis dans son fauteuil, il aurait dû se garder de prendre cette posture si hautaine, et que même s'il avait déjà réussi auparavant, il aurait dû garder du recul parce que le faire est bien plus compliqué que de le dire (d'ailleurs, s'il l'avait fait, il aurait peut-être plus réalisé à ce moment précis, je suppose que c'est fait maintenant).


Désolé pour le long discours, mais imaginez-vous qu'un critique dans la même typologie qu'un critique littéraire/cinématographique existe dans votre domaine de travail et vienne critiquer votre travail avec mépris: je vous assure que vous ne le supporterez pas plus de 10 secondes. Et quand bien même il l'aurait déjà fait, et quand bien même il l'aurait déjà réussi, ça ne veut pas dire qu'il puisse critiquer avec si peu de modestie et de recul le travail d'une personne qui donne énormément de coeur à l'ouvrage.
Parce que la réussite ne dépend pas que du seul talent, mais d'un ensemble de circonstances qu'on n'arrive toujours pas à expliquer depuis des milliers d'années.

Juste pour finir, je ne dis pas qu'il n'y a rien à critiquer, je dis simplement qu'il y a des manières bien plus constructives et respectueuses de critiquer, non seulement parce que cela nous permet de nous élever intellectuellement, mais de le faire aussi en tant que personnes.

PEACE :)


+1 pour ton pavé tu as tout dit.

Concernant Sacchi ou d'autres grands coachs, plus que la méthode, je serai très intéressé d'apprendre comment ils ont su faire évaluer leur pédagogie en fonction des joueurs rencontres.

Sacchi a su gérer pratiquement tous les joueurs qu il a eu sous la main hormis Baggio. Etonnant alors que de prime abord on pourrait se dire qu entre génies le courant devrait passer aisément.

Mais surtout comment se renouveler? Si on y regarde de plus près il y a très peu de coachs qui arrivent à se reiventer dans leurs idées dans le temps et à rester performants.

Il y a les contre exemples Rehagel ou Hitzfield mais pour la plupart ils ont une espèce d aura qui tient sur 10/ 15 ans au mieux et pour la suite ils courent après cette réussite totale qu ils ne retrouvent plus.

Par exemple Mourinho dont l'aura semble morte ou Wenger qui court depuis sa finale de ldc perdue après le succès sans vraiment y arriver quoi qu il fasse.

Desolé pour le hs mais le post de @plom m a fait repenser à ça
Message posté par Plop
J'aimerais réagir à "cette soi-disant facilité". Je sais que ce n'est pas toi qui le cries haut et fort, mais je tenais à dire ma pensée sur cette soi-disant facilité.

1. Il y a beaucoup plus de potentielles "réussites"

Regardez l'effectif du Bayern, du Real de ces dernières années, de Chelsea de l'époque Mourinho 1, de la Juve époque Capello: ces équipes étaient sur le papier monstrueuses. Il y avait le talent, l'expérience, des guerriers, un ADN fort, un entraineur du top 5, et plein de signaux évidents de leur "potentiel vainqueur".

Et pourtant, toutes ces équipes n'ont pas gagné la LDC. Ce que je veux dire, c'est que ce n'est pas parce qu'une équipe qui semble taillée sur la papier à gagner et que cela sonne comme une évidence sur ce dit-papier qu'elle va forcément réussir.

Il y a un ensemble de circonstances psychologiques, macro, techniques, et footballistiques qui amènent à un succès, et malheureusement, il y a un bon nombre d'équipes qui auraient mérité de gagner qui ne l'ont pas fait, et parce que ça ne s'est pas passé, on les oublie et on justifie ensuite que les autres équipes qui l'ont fait "se devaient de gagner".

Evidemment, encore une fois, certaines des équipes qui paraissaient les plus fortes sur le papier ont gagné, mais pas toujours, et même pas si souvent qu'on ne pourrait le croire.

Ce qui m'amène à mon 2e point.

2. La réussite est évidente seulement à posteriori

La réussite rend les gens meilleurs que ce qu'ils devraient être.
On a tendance à justifier toujours après coup. C'est ce qui crée les théories complotistes sur le 11/09, c'est qui fait qu'on arrivera toujours à trouver une bonne raison pour justifier que finalement, si notre copine nous a quitté, c'est que c'était une bonne chose pour nous, etc.

Quand on réussit, quand c'est accomplit, les gens ont tendance à renvoyer ces traits de réussite sur votre image, et à justifier que la réussite était évidente après coup. Sauf qu'il y a un million de facteurs pour que ça ne réussisse pas comme "ça devrait être", et c'est qui rend d'autant plus extraordinaire l'accomplissement de Sacchi.

D'ailleurs, c'est l'un des plus gros biais cognitifs humains: vouloir justifier après coup un évènement. Et évidemment, on arrivera toujours à le faire, car notre cerveau a besoin de donner du sens à chacune de nos actions, c'est notre raison de vivre et à vrai dire, celle qui nous permet de survivre mentalement.

3. L'effet Gary Neville

Le papier et le terrain sont 2 choses fondamentalement différentes. Considérez que la position du papier est celle de Gary lorsqu'il était consultant: il commentait de manière oral - avec des mots donc - le travail EXECUTE par l'équipe et l'entraineur. Gary consultant, c'est de la pédanterie, de l'arrogance, et de la condescendance. Mais il avait raison, parce que parmi les variantes infinies d'une exécution d'un plan donné, il pouvait très bien viser une variante qui "avait du sens".

Par exécution d'une variante, je parle d'interprétation d'une consigne, d'un plan. Dites à un 10 joueurs de jouer collectif, et vous verrez 10 variantes de ce qu'est jouer collectif. Dans ce cas-ci, Gary voit une variante et décide de critiquer cette variante en donnant son avis, et en donnant des conseils hyper généralistes avec du vocabulaire "globalisant" sans réellement s'arrêter sur une variante: à l'évidence, vous paraissez non seulement intelligent, mais vous avez forcément raison, surtout si vous le dites avec conviction, et encore plus si vous le dites avec un air "Je sais tout".

Quand il est passé sur le terrain, il est passé à l'exécution. Et franchement, ça a été jouissif de voir sa chute. De réaliser à quel point "La critique est facile, mais l'art est difficile" (oui, je quote ;) ).
Qu'assis dans son fauteuil, il aurait dû se garder de prendre cette posture si hautaine, et que même s'il avait déjà réussi auparavant, il aurait dû garder du recul parce que le faire est bien plus compliqué que de le dire (d'ailleurs, s'il l'avait fait, il aurait peut-être plus réalisé à ce moment précis, je suppose que c'est fait maintenant).


Désolé pour le long discours, mais imaginez-vous qu'un critique dans la même typologie qu'un critique littéraire/cinématographique existe dans votre domaine de travail et vienne critiquer votre travail avec mépris: je vous assure que vous ne le supporterez pas plus de 10 secondes. Et quand bien même il l'aurait déjà fait, et quand bien même il l'aurait déjà réussi, ça ne veut pas dire qu'il puisse critiquer avec si peu de modestie et de recul le travail d'une personne qui donne énormément de coeur à l'ouvrage.
Parce que la réussite ne dépend pas que du seul talent, mais d'un ensemble de circonstances qu'on n'arrive toujours pas à expliquer depuis des milliers d'années.

Juste pour finir, je ne dis pas qu'il n'y a rien à critiquer, je dis simplement qu'il y a des manières bien plus constructives et respectueuses de critiquer, non seulement parce que cela nous permet de nous élever intellectuellement, mais de le faire aussi en tant que personnes.

PEACE :)


Ca fait bien longtemps que je n'avais pas lu un commentaire aussi intelligent ici ! Intéressant convient également...
fuoriclasse Niveau : DHR
Petit bémol à l'article; non tout le monde ne jouait pas de la même façon avant l'arrivée de San Arrigo : la roma de liedholm pratiquait une défense de zone totale, dénuée toutefois de toute forme de pressing, bien avant l'avènement de Sacchi.
Manyathela Niveau : DHR
ã Plop:
C'est intéressant ce que tu dis, mais je pense que ton point de vue est trop abstrait.
Le cerveau humain n'est pas assez puissant pour "procésser" les milliards de potentiels facon d'interpréter le mot collectif, et du coup, si on suit ton raisonnement, aucun n'entraineur n'a pris en compte une partie "signigicative" de toute les potentialités de son équipe.
Ca me fait penser au paradoxe de Zenon d'élée, que je réinterprète a ma sauce: Il est impossible de faire un pas (de marcher), car on traverse un espace infinité (bonne chance pour compter le nombre d'atomes parcourus).
Et pourtant je pense qu'on saura tous d'accord pour dire que l'on marche, et j'estime que certains entraineurs, dont Sacchi, ne sont pas loins d'avoir tirés le meilleur de leur groupe.
Bref, je ne remets pas vraiment tes arguments, mais j'ai peur qu'avec ce type de point de vue, on en vient à oublier l'essentiel.
@Plop, je serais très curieux de connaître le contenu des séances, où il s'est planté, les ressorts qu'il a tenté d'actionner. Et impatient de voir la suite, un T. Henry par exemple dont la culture foot et l'intelligence sont indéniables mais est ce que ça suffit?

Le savoir-faire et le faire-savoir ou le pédagogue et le doctrinaire: quand la capacité à voir l'ensemble le plus grand de variantes formant un tout doit être accompagnée du talent à faire partager cette expérience.

"Le monde est ma représentation", y'a tout dans cette sentence, sauf la possibilité réelle de la partager. On peut seulement s'accorder à accepter des concepts commun et il faut savoir qu'il existent: Sacchi créait un nouveau monde, plus grand, dans l'esprit de ses joueurs...

@Roberto, un des meilleur exemple de remise en question, de capacité à adapter son discours et ses idées c'est Suaudeau: De ses équipes des années 80 à son groupe qui trouvera un aboutissement technique presque parfait (par rapport aux moyens techniques) en 95-96.
D'une inspiration Télê Santana au Gegenpressing de Klopp avant l'heure.
De types comme Vahid ou Burruchaga à une bande de lascars ( Coco en extrait à 3mn : https://www.youtube.com/watch?v=RyuUNeCrAn4 ) emmené par Japhet N'Doram...

Putain j'arrive toujours après la bataille.
il y a 5 heures Vinicius Jr, 3 sombreros, 38 minutes de jeu et 45 millions il y a 5 heures Gelson Fernandes direction Francfort 1 il y a 7 heures Ederson Moraes vers Manchester City 45
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
Hier à 21:28 Totti dit adieu à l'Olimpico 25 Hier à 11:21 Pour Diego Costa, ce sera l'Atlético ou rien 18
samedi 27 mai Le Milan met la pression sur Donnarumma 48 samedi 27 mai Griezmann dément les « rumeurs » de départ 29 vendredi 26 mai Tévez dézingue le football chinois 44 vendredi 26 mai Bernardo Silva signe à City 35 vendredi 26 mai Un gardien simule l'évanouissement pour éviter un carton 6 vendredi 26 mai Di María vers l'Inter ? 60 vendredi 26 mai Zabaleta à West Ham, c'est officiel 11 vendredi 26 mai Restrictions sur les transferts en Chine 24 vendredi 26 mai Denayer impliqué dans une bagarre à Bruxelles 10 vendredi 26 mai Comment Griezmann se transforme en David Beckham vendredi 26 mai Gignac sauve à nouveau les siens 7 vendredi 26 mai Gomis à Galatasaray ? 27 jeudi 25 mai Waris égalise, Nivet arrache la victoire jeudi 25 mai Darbion ouvre le score pour l'ESTAC jeudi 25 mai Sagna, Clichy, Caballero, Navas : City dégraisse son effectif 22 jeudi 25 mai L'OM piste Alexandre Song 25 jeudi 25 mai Le monde du sport soutient les victimes de Manchester jeudi 25 mai 255€ à gagner avec Dortmund, Benfica & Celtic Glasgow jeudi 25 mai Les frères Pogba font la fête 26 jeudi 25 mai Jordy Gaspar à Monaco 20 jeudi 25 mai Paul Pogba a-t-il réussi sa saison ? jeudi 25 mai Week-end FDJ : 129 Millions à l'Euro Millions + 10 Millions au LOTO ! jeudi 25 mai Hazard, mécanicien d'un jour 4 mercredi 24 mai Mkhitaryan pour le 2-0 mercredi 24 mai Ouverture du score chanceuse pour Pogba 3 mercredi 24 mai Correa maintenu sur le banc de Nancy 9 mercredi 24 mai 23 000 euros d'amende pour Depay 4 mercredi 24 mai Un joueur de la Corée du Sud U20 chambre Maradona 19 mercredi 24 mai Pronostic Ajax Man U : jusqu'à 510€ à gagner sur la finale de C3 mardi 23 mai Le but d'Orléans annulé par arbitrage vidéo 37 mardi 23 mai SFR Sport va changer de nom 19 mardi 23 mai Zidane fait mieux que Mourinho, Ancelotti et Ferguson mardi 23 mai Diego López définitivement à l'Espanyol 10 mardi 23 mai Le Real officialise un accord avec Vinícius Júnior 36 mardi 23 mai Michel Der Zakarian débarque à Montpellier 26 mardi 23 mai Le fils de Klinsmann rate un dribble et encaisse un but 3 mardi 23 mai Ruben Aguilar à Montpellier 4 mardi 23 mai El Loco Bielsa est de retour en L1 ! mardi 23 mai CDM U20 : Le CSC de 50 mètres d'un joueur anglais 7 mardi 23 mai Marc Bartra poste un message à la suite de l'attentat 10 mardi 23 mai Griezmann confirme ses envies de départ 54 mardi 23 mai Patrice Carteron passe de Riyad à Phoenix 10 mardi 23 mai Vidal veut Sánchez au Bayern 36 mardi 23 mai CR7 Junior sur les traces de son père lundi 22 mai Option d'achat levée pour Cuadrado 17 lundi 22 mai Ils ont quitté le football en 2017 lundi 22 mai Portsmouth racheté par l'ancien PDG de Walt Disney 7 lundi 22 mai Un supporter de Benfica chambre Porto avec un drone 5 lundi 22 mai 116 Millions d'€ à gagner ce mardi à l'Euro Millions ! 2 lundi 22 mai Anderlecht confirme pour Tielemans à Monaco 34 lundi 22 mai Aubameyang aurait choisi Paris 85 lundi 22 mai Prolongations : 300€ offerts remboursés en CASH pour parier ! samedi 20 mai Rodelin sauve le Stade Malherbe 6 samedi 20 mai Le cadeau d'adieu de Lacazette au Parc OL 33 samedi 20 mai Les compos de la dernière journée samedi 20 mai Bartra craque sous le coup de l'émotion 12 samedi 20 mai Benoît Cheyrou sauve Toronto 4 vendredi 19 mai Amavi intéresse Naples et l'Atlético 19 vendredi 19 mai Un échange Bakayoko-Batshuayi dans les tuyaux 46 vendredi 19 mai L'OM cible Zouma et Gameiro 38 jeudi 18 mai Le Hellas Vérone rejoint la SPAL en Serie A 30 jeudi 18 mai L'Espérance sportive de Tunis sacrée championne 4 jeudi 18 mai Un stade qatari déjà prêt pour le Mondial 2022 40 jeudi 18 mai 348€ à gagner avec PSG & Lyon 2 jeudi 18 mai 107 Millions d'€ à gagner ce vendredi à l'Euro Millions ! 1 jeudi 18 mai Modeste intéressé par la Chine 26 jeudi 18 mai Reynet en pole pour Montpellier 24 mercredi 17 mai Mendy et son Jardim d'amour 4 mercredi 17 mai Mbappé ouvre le score en beauté 14 mercredi 17 mai L'arbitrage vidéo pour le Mondial U20 3 mercredi 17 mai Le propriétaire de Leicester rachète un club de D2 belge 11 mercredi 17 mai Nacho pourra jouer face à Vigo 6 mercredi 17 mai Un cubain envoie une minasse hors du stade 11 mardi 16 mai Un ancien président du FC Rouen assassiné 23 mardi 16 mai Luzenac dédommagé de... 15 000 euros 22 mardi 16 mai Aubameyang vers la Chine ? 81 mardi 16 mai St-Pauli offre des bières pour son maintien 21 lundi 15 mai SO FOOT CLUB - Paulo Dybala 2 lundi 15 mai Un accord Favre-Dortmund ? 52 lundi 15 mai Évra fête son anniversaire sur du Brown 27 lundi 15 mai Baptiste Giabiconi au capital du FC Martigues ? 5 lundi 15 mai La Premier League noue un partenariat avec une asso LGBT 4 lundi 15 mai Un Colombien s'enroule dans un tapis pour célébrer son but 9 lundi 15 mai Mon Petit Gazon : les tops et les flops de la 37e journée 2 lundi 15 mai River s'impose dans le Super Clásico 10 dimanche 14 mai Le but de renard de Nacho 15 dimanche 14 mai Les larmes de bonheur de Marquinhos 32 dimanche 14 mai Les Girondins vont porter leur nouveau maillot domicile contre l'OM 14 dimanche 14 mai Le GF38 accède au National 15 dimanche 14 mai Pepe finalement à l'Inter ? 48 dimanche 14 mai Un nouveau doublé pour Gignac 5 samedi 13 mai La SPAL est de retour en Serie A 11 samedi 13 mai Le coup franc soyeux d'Alaba 7 samedi 13 mai Ricardo Rodríguez a trouvé un accord avec le Milan 36 vendredi 12 mai Les 50 joueurs qui ont écrit l'histoire de l'OL vendredi 12 mai Tielemans se serait engagé avec l'ASM 34 jeudi 11 mai 623€ à gagner avec Tottenham, Nice & Villarreal jeudi 11 mai L'OL triple la mise 2 jeudi 11 mai Dolberg douche les espoirs de l'OL 1 jeudi 11 mai Huntelaar va quitter Schalke 12 jeudi 11 mai Une bicyclette folle pendant le derby de Bagdad 2 jeudi 11 mai Polémique à la commission d'éthique de la FIFA 12 jeudi 11 mai Canal + minimise la perte de la Ligue des champions 71 jeudi 11 mai Le Gamba Osaka sanctionné à cause d'un drapeau SS 62 jeudi 11 mai Gignac ne s'arrête plus de marquer 7 jeudi 11 mai La Ligue des champions sur SFR Sport à partir de 2018 114 mercredi 10 mai Plus de vingt blessés en marge d'Atlético-Real 5 mercredi 10 mai Isco réduit le score 1 mercredi 10 mai Antoine Griezmann pour le 2-0 ! mercredi 10 mai Saúl Ñíguez ouvre le score mercredi 10 mai Claudio Ranieri n'ira pas en Chine 11 mercredi 10 mai Une murale hommage à Cruyff inaugurée à Amsterdam 13 mercredi 10 mai Benatia pas tenté par Marseille 43 mercredi 10 mai Pronostic Atlético Real : jusqu'à 500€ à gagner sur l'affiche de C1 ! 1 mercredi 10 mai 328€ à gagner avec Lyon & ManU-Celta mercredi 10 mai Nice sur le coup pour le Valenciennois Tameze 5 mardi 9 mai Dani Alves clôt les débats 6 mardi 9 mai Mandžukić ouvre le score