Annulation d'une interdiction de stade pour une écharpe

Modififié
131 8
En avril 2013, Sofoot.com évoquait les mésaventures de Mathieu, supporter du PSG, qui s'était vu infliger une interdiction administrative de stade (IAS) en marge du match PSG-OM, le 24 février 2013. Motif : il avait autour du cou une écharpe portant la mention d'un groupe de supporters dissous, les Authentiks.

Plus d'un an et demi plus tard, le tribunal administratif, devant lequel Mathieu avait fait appel de cette sanction, vient de lui donner raison en annulant l'IAS pour « erreur de qualification des faits » et en condamnant le préfet de police à indemniser le supporter parisien à hauteur de 1035 euros. « Ce dossier démontre à nouveau combien les IAS sont arbitraires, illégales et prises avec légèreté. Personnellement, toutes celles que j'ai attaquées et dont la procédure est allée à son terme ont sauté, » nous explique Pierre Barthélémy, l'avocat de Mathieu. Et de poursuivre : « Nous allons également écrire au PSG pour lui demander d'effacer mon client de ses fichiers d'indésirables et de lui offrir de nouveau le droit d'acquérir des billets. Et nous allons informer la CNIL que le PSG continue son fichage illégal, en ce qu'il interdit à un supporter, même une fois son IAS purgée, d'acquérir des billets, » ajoute maître Barthélémy.

Mathieu aura donc purgé la totalité de son interdiction de stade (6 mois) avant que la justice ne se prononce définitivement sur son sort. AC
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Petit jeu : Parmi les joyeux supporters parisiens brandissant leurs écharpes sur la photo, un affreux fauteur de trouble s'est sournoisement glissé, violant gravement le code de conduite QSI/LFP du gentil supporter. Sauras-tu aider nos braves policiers à l'identifier ? (pour qu'ils l'arrêtent lui colle l'IDS qu'il a bien méritée !)

(Indice : non, ce n'est pas celui qui brandit "fuck marseille")
Baryshnikov Niveau : Loisir
2 écharpes auteuil est magique, 1 autre juste auteuil et 1 Lutece Falco si je ne m'abuse
"Personnellement, toutes celles que j'ai attaquées et dont la procédure est allée à son terme ont sauté, » nous explique Pierre Barthélémy, l'avocat de Mathieu."


C'est une info ou de la pub?
loulou1931 Niveau : CFA2
Message posté par aquatre
"Personnellement, toutes celles que j'ai attaquées et dont la procédure est allée à son terme ont sauté, » nous explique Pierre Barthélémy, l'avocat de Mathieu."


C'est une info ou de la pub?


C'est un peu d'info et beaucoup de pub ("je fais bien mon taf quoi")
Ca devient un peu lassant. A chaque article sur les questions de droit des supporters, ça dévie du fond pour parler des avocats.
1) Je ne veux pas de pub. Je fais ça bénévolement et ma "vraie" clientèle n'a rien à voir avec le sport, les tribunes ou les actes administratifs individuels. Donc plus on me sollicite, plus je sacrifie mon temps libre.
2) Cette phrase a pour seul et unique objectif de démontrer que, sur la base de mon expérience, toutes les IAS attaquées tombent. Il s'agit de démontrer l'illégalité quasi-systématique des IAS et d'inciter les supporters à les contester. Car trop souvent les supporters ignorent leurs droits ou craignent des procédures longues et complexes. N'importe quel avocat pourrait les faire tomber, y a dix moyens d'annulation à chaque fois.
3) Assez triste de voir que certains se préoccupent davantage des intérêts des avocats que des atteintes aux libertés fondamentales.
Tout ceci n'a pas d'importance, tu fais un boulot formidable pour les droits des supporters (et des citoyens). Continue comme ça, s'il y a une cagnotte pour contribuer financièrement à ces démarches n'hésite pas à en faire la publicité.
Message posté par PierreB_y
Ca devient un peu lassant. A chaque article sur les questions de droit des supporters, ça dévie du fond pour parler des avocats.
1) Je ne veux pas de pub. Je fais ça bénévolement et ma "vraie" clientèle n'a rien à voir avec le sport, les tribunes ou les actes administratifs individuels. Donc plus on me sollicite, plus je sacrifie mon temps libre.
2) Cette phrase a pour seul et unique objectif de démontrer que, sur la base de mon expérience, toutes les IAS attaquées tombent. Il s'agit de démontrer l'illégalité quasi-systématique des IAS et d'inciter les supporters à les contester. Car trop souvent les supporters ignorent leurs droits ou craignent des procédures longues et complexes. N'importe quel avocat pourrait les faire tomber, y a dix moyens d'annulation à chaque fois.
3) Assez triste de voir que certains se préoccupent davantage des intérêts des avocats que des atteintes aux libertés fondamentales.


Je t'invite à consulter les nombreux articles sur le même thème qui ont donné lieu sur ce site à des milliers de commentaires, certains très pertinents.

Va également dur les forum et ne te contente pas des commentaires sous les articles, tu verras que l'intérêt financier des avocats n'y est que très rarement voire jamais évoqué.
Merci pour le bénévolat et le coté a peine demago de ton com.Et mes libertés individuelles se portent bien,sans honoraire.

Donc je m'en suis tenu a l'article et a son contenu. Juge sur l'article et la phrase mise en avant.
Bien a toi.
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
131 8