1. // Rétro – Ce jour-là – 25 avril 1984

Anderlecht contre Forest, la demi-finale de la suspicion

C'était il y a tout juste 30 ans. La C3 s'appelait Coupe UEFA et la grande équipe d'Anderlecht défendait son titre en affrontant en demi-finale l'équipe anglaise de Nottingham Forest, emmenée par l'immense Brian Clough. Battus 2-0 à l'aller, les Belges allaient renverser la situation au retour à Bruxelles en s'imposant 3-0. Un résultat inespéré ? Oui, et surtout très louche, tellement louche que la justice s'en est mêlée, sans jamais réussir à trancher, malgré près de dix années de procédure.

Modififié
98 20
Le 25 avril 1984, donc. Anderlecht et Nottingham Forest s'affrontent au Parc Astrid de Bruxelles, pour le compte des demi-finales de la Coupe UEFA. C'est le match retour qui se joue. Les Belges sont les tenants du titre de la compétition, mais ils ont été sérieusement malmenés à l'aller au City Ground de Nottingham, avec une nette victoire anglaise 2-0, doublé de Steve Hodge. Les Mauves n'ont pas le choix : s'ils veulent défendre leur titre en finale, il leur faut sortir un gros, un très gros match. Marquer trois fois sans encaisser un but, dans le meilleur des scénarios. Le stade est plein, le public y croit. Dès la 18e minute de jeu, Enzo Scifo ouvre la marque, lançant idéalement la rencontre. Si le défi semble fou, il n'est dès lors plus irréalisable. Mais en face, Forest tient bon et défend vaille que vaille l'avantage acquis à l'aller. Sur le banc, le mythique entraîneur Brian Clough encourage ses ouailles, lesquels tiennent le coup jusqu'au début de la seconde période et une percée de l'attaquant danois d'Anderlecht Kenneth Brylle Larsen. Celui-ci pénètre dans la surface anglaise, semble prendre le dessus sur le défenseur anglais Kenny Swain, mais s'écroule, sans que la vidéo du match ne montre de gros contact entre les deux joueurs et encore moins de faute du second sur le premier. L'arbitre espagnol Emilio Guruceta-Muro siffle pourtant pénalty, que Brylle Larsen transforme pour le 2-0. Il reste plus d'une demi-heure à jouer avant une éventuelle prolongation. Déchaînés devant leur public, les Bruxellois finissent par trouver une troisième fois la faille dans la défense adverse, grâce à Erwin Vandenbergh à la 86e. Le RSCA jubile, mais repasse tout proche de l'élimination quand, sur un dernier corner obtenu par Forest, le défenseur Paul Hart marque in extremis le but du 3-1, qui doit permettre aux Anglais de reprendre l'avantage via la règle du but à l'extérieur. À eux la finale ? Non, car l'homme en noir invalide le but de Hart. « Le gardien d'Anderlecht était déjà en train d'engueuler ses défenseurs quand le coup de sifflet de l'arbitre a retenti, s'est souvenu Hart pour une interview au Guardian en décembre dernier. Personne ne comprenait la raison de ce coup de sifflet. J'ai demandé à Ian (Bowyer, un coéquipier, NDLR) : "T'étais hors-jeu ? Ou bien t'as fait faute ?" "Sois pas stupide", il m'a répondu. Mais le but a bel et bien été annulé. »

Youtube

La qualification revient donc à Anderlecht, qui s'inclinera ensuite en finale face à d'autres Anglais, les Spurs de Tottenham, lors d'une cruelle séance de tirs au but. Mais revenons-en à nos moutons et à cette demi-finale si controversée. Le coup de sifflet final est donc sifflé sur ce score de 3 à 0. Si les Anglais sont furieux, ils font en sorte de contenir leur rage. Hart encore : « Une des choses que Brian Clough enseignait à ses équipes était de ne jamais se plaindre des décisions de l'arbitre quelles qu'elles soient. Donc on a juste rejoint notre avion après le match et on est rentrés à la maison. Nous avions un match à préparer le week-end suivant contre Stoke City. » Également interrogé par le Guardian, le journaliste de la BBC Pat Murphy, présent à Bruxelles, a plus de souvenirs de cet après-match : « Parmi les fans de Forest qui avaient fait le déplacement, il y avait quelques têtes boulées et l'ambiance au coup de sifflet final était électrique. Clough a donc décidé de calmer le jeu en se précipitant vers l'arbitre dès la fin du match pour lui serrer la main. Sans nul doute il aurait préféré lui serrer le cou à la place, mais il s'est contenté de lui jeter un regard sans équivoque. » Classe et intelligent, Brian Clough avait compris que son équipe et lui s'étaient fait rouler, mais qu'il ne pouvait rien y faire. Sans preuve, à quoi bon crier au scandale ? Il y avait bien ces troublantes allées et venues de dirigeants bruxellois dans le vestiaire de l'arbitre en ce soir du 25 avril. Il y avait bien aussi la sulfureuse réputation de cet étrange arbitre espagnol, aussi expérimenté que redouté, mais c'est bien trop maigre… L'affaire Anderlecht/Forest ne va en fait véritablement naître qu'en 1997, quand deux voyous notoires du milieu de la ville d'Anvers, Jean Elst et René van Aeken, contactent la presse belge. Ils ont des révélations à faire, disent-ils. Et ils déballent : oui, la demi-finale de la C3 84 était truquée. S'ils le savent, c'est qu'ils sont pleinement mouillés dans l'histoire : c'est Jean Elst lui-même qui aurait servi d'intermédiaire entre le club et l'arbitre Guruceta-Muro, en remettant à ce dernier la somme d'un million de francs belges, l'équivalent de 25 000 euros. Sitôt la rencontre terminée et le score entériné en faveur d'Anderlecht, Elst aurait décidé de faire chanter les dirigeants du club, en leur affirmant qu'il détenait des preuves enregistrées et manuscrites de la corruption. Et quand Elst va en prison pour une autre affaire, c'est son pote René van Aeken qui prend le relais et continue de mettre la pression sur le RSCA, soutirant de jolies sommes pour acheter leur silence.

« Les images télé ne sont pas preuve suffisante de fraude »

Le chantage va durer plus d'une décennie. Fin 1996, le président historique d'Anderlecht Constant Vanden Stock cède sa place à son fils Roger. Ce dernier envoie bouler les lascars d'Anvers, qui s'empressent donc d'aller balancer l'affaire aux médias. Mais que vaut leur parole ? Pas grand-chose. Sauf qu'en septembre 1997, Constant Vanden Stock confirme en partie leurs accusations. Oui, l'ex-boss des Mauves reconnaît que l'arbitre de la demi-finale a bien reçu 1 million de francs belges. Mais de une, c'était de son argent personnel et pas celui du club ; et de deux, c'était seulement un prêt, car il savait l'Espagnol aux abois financièrement. En aucune manière il ne s'agissait d'influer sur le résultat sportif. Forcément pourtant, le scandale éclate. L'achat présumé d'un arbitre pour un match européen, c'est énorme. L'UEFA sévit en premier en décidant de bannir pour une saison le club de ses compétitions. Une sanction qui sera finalement annulée : les faits sont prescrits. Sur le plan judiciaire, le tribunal de Bruxelles reçoit une plainte dès 1998, déposée par les 15 joueurs de Forest présents ce soir-là et par le club lui-même. Chaque joueur réclame 420 000 euros, au titre du préjudice subi, et le club 3,6 millions. En cumulé et en comptant les intérêts, Anderlecht risque donc de raquer plus de 10 millions d'euros. Mais après une décennie de procédure, l'affaire est finalement classée sans suite en avril 2007. Anderlecht ne sera jamais condamné. Pénalement, le club et ses dirigeants sont innocents, le scandale n'en est pas un, même si dans les faits, il semble très probable qu'il y ait eu magouille. Pourquoi la justice n'a pas pu condamner le RSCA ? « Les images télé ne sont pas preuve suffisante de fraude » , a rétorqué Me Deleu, l'avocat du club, en 2007. D'autant plus que l'extrait filmé du corner dans les arrêts de jeu a mystérieusement disparu… Quant aux témoins, il n'y en a plus, à part les deux zigotos anversois. L'arbitre Emilio Guruceta-Muro s'est tué dans un accident de la route en 1987 et le président Constant Vanden Stock est décédé en 2008.

Par Régis Delanoë
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Pascal Pierre Niveau : Loisir
"Clough a donc décidé de calmer le jeu en se précipitant vers l’arbitre dès la fin du match pour lui serrer la main. Sans nul doute il aurait préféré lui serrer le cou à la place mais il s’est contenté de lui jeter un regard sans équivoque."

Que j'aime ce bonhomme.
Harry Monroe Niveau : District
Ah cette belle époque où on était pas ridicule en coupe d'Europe.... :-(
LaPaillade91 Niveau : Loisir
Lol y a une page wikipedia spéciale et assez fournie pour "corruption dans le football belge"

Je connaissais même pas l'affaire de ce match, ce qui me reste plus dans l'estomac c'est l'Ovni Belgique URSS 86, sauf que les Belges n'y sont sans doute pour rien car les Soviétiques ont été volés par l'arbitrage dans toutes les compétitions des années 80...
Un article qui vient à propos après le match d'hier soir à Séville.
Note : 1
Lapaillade91 : en 86 il est clair que les russes ont été volés ! À l'époque on aimait pas trop les communistes soviétiques... Quand je pense à ce qu'aurait pu faire l'URSS à cette époque...
On en attendait pas moins de toi, Vladimir!
Message posté par LaPaillade91
Lol y a une page wikipedia spéciale et assez fournie pour "corruption dans le football belge"

Je connaissais même pas l'affaire de ce match, ce qui me reste plus dans l'estomac c'est l'Ovni Belgique URSS 86, sauf que les Belges n'y sont sans doute pour rien car les Soviétiques ont été volés par l'arbitrage dans toutes les compétitions des années 80...


Quelle était belle cette équipe soviétique de 86. Belanov qui se retrouve avec un BO alors que Zavarov l'aurait probablement mérité. Mais l'équipe belge c'était pas mal quand même, Pfaff, Ceulemans, Vercauteren, la barbe de Gerets.
Anderlecht contre Jade Forest, eh bein! Je savais qu'Arnaud Lagardère était investi dans le monde sportif, mais pas à ce point. Peut être un hommage au pays de sa femme. En tout cas j'espère qu'il y aura une vidéo.
C'est bon Robert De Niro, on t'a reconnu!
Les arbitres sont des hommes comme les autres, donc, malheureusement, susceptibles d'être corrompus; j'en sais quelque chose, comment croyez-vous que j'aie pu m'offrir ma somptueuse villa à malaga?
Message posté par Jeday
C'est bon Robert De Niro, on t'a reconnu!


Putain ouais fantastique !! les mecs ont engagé De Niro pour jouer le rôle de l'arbitre et personne n'a rien vu ?!? c'est énorme !!
Syr_Odanus Niveau : CFA
Message posté par samotraki
Anderlecht contre Jade Forest, eh bein! Je savais qu'Arnaud Lagardère était investi dans le monde sportif, mais pas à ce point. Peut être un hommage au pays de sa femme. En tout cas j'espère qu'il y aura une vidéo.


@Samotraki:
A quand un article ur un Italie Espagne lors de la coupe du monde 34? Car la c'est la compétition entière que l'Italie a volé
Voici un aperçu détaillé de cette compétition mondiale de 1934; crois-moi, il y a eu des "vols" plus manifestes dans l'histoire du mondial; en général,lorsqu'une formation est "assurée" à l'avance de venir à bout de son vis-vis par des procédés illicites, elle n' a pas besoin d'un deuxième match pour éliminer son adversaire, en l'occurrence l'Espagne, au cours de deux rencontres très physiques et âprement disputées avec de nombreux blessés. L'ombre fasciste de cette époque a contribué à faire perdurer cette légende urbaine d'une coupe du monde littéralement offerte à l'italie; c'est oublier un peu vite qu'il s'agissait là d'une très forte formation qui, outre ce sacre en 34, avait remporté les jeux olympiques et s'était confirmée championne du monde en 38 sur les terres françaises.

http://www.calciomio.fr/litalie-et-la-c … 934_233972
Je te pense pas du tout objectif (en plus cela provient du site calciomio donc...), cette coupe du monde est a oublier elle aurait du être rayée de la FIFA. Personne ne me fera croire qu'ils ont gagné car c'était les plus fort. Lors du match contre l'Espagne (par exemple) tout ne c'est pas joué sur le terrain, diverses problème avant le match ont perturbé le match.
Ah oui de quels vols plus manifestes dune telle compétition parles tu?
@the coon; le site calciomio est un site objectif et des plus documentés; tu me demandes quels autres vols me paraissent plus manifestes; de mémoire, lorsque maradona marque de la main en 86 contre l'angleterre, qui peut dire si l'arbitre n'accorde pas ce but si la bande à bilardo serait allée jusqu'au bout; lorsque l'italie et l'espagne sont éliminées de façon grotesque suite à des décisions arbitrales hallucinantes en 2002 par la corée; lorsque le gardien péruvien quiroga, d'origine argentine avouera plus tard que la victoire de l'équipe locale en 1978 six à zéro n'était pas très "nette"; lors de la finale argentine-allemagne de 1990 avec un arbitrage à sens unique en faveur du futur vainqueur...et je m'arrête là, mais il y a eu encore d'autres exemples qui ont prêté à plus d'une interrogation. Pour en revenir à ton exemple premier l'italie-espagne de 34, je te répondrai que je n'ai jamais dit que l'italie était la plus forte équipe durant ces années trente mais que c'était une très bonne formation. Si la meilleure équipe du monde devait gagner assurément, à chaque édition, on aurait vu, par exemple le brésil, pour ne citer qu'un seul pays, vainqueur en 38, en 50 et en 82. Quant aux "événements" précédents le match de 34, qui peut savoir assurément tout ce qui se trame, se dit ou se prépare avant n'importe quelle rencontre; on entre là dans le domaine de la suspicion systématique et des supputations.
Tu compares des erreurs sur un terrain (Maradona etc...) a des agissement fachistes c'est chaud quand même et c'est en rien de comparable faut redescendre
@the coon; la "beauté" du football réside aussi dans la perception différente que chacun peut se faire d'un événement. Tu as une opinion bien arrêtée sur le sujet que tu as lancé et comme toutes les opinions, qu'elles soient partagées ou non, elles sont respectables. Néanmoins, je pense que je ne fais pas un amalgame comme tu le sous-entends. Les quelques exemples que j'ai cités sont, en effet, issus d'une vision exclusivement liée aux événements qui se sont déroulés DURANT les rencontres nommées, événements plus que douteux, aux yeux des téléspectateurs et susceptibles donc de faire naître des interrogations. A moins d'être dans la confidence, je ne vois pas comment on peut savoir avec certitude si il y a des arrangements d'avant-match ou dans le cas d'italie-espagne de 1934, des menaces faites par des fascistes à l'encontre des équipes adversaires de l'italie; car je pense que c'est là que tu veux en venir. Tu as peut-être raison, qui sait, mais encore une fois, je pense que lorsqu'une rencontrée est "arrangée" via de la corruption ou des menaces, on assiste alors à une certaine passivité de la part de l'adversaire; or l'Espagne a âprement lutté au point que cela a nécessite un deuxième match pour départager les deux nations; cela s'est joué à un fifrelin et elle aurait fort bien pu passer le tour, sans que personne n'ait rien à redire.
Sur le fond je suis d accord mais la comparaison était douteuse. Et que l'Italie ne mérite quand même pas ce trophée vu les conditions
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
98 20