Amoros déglingue Labrune

Modififié
1 9
Les soutiens de Vincent Labrune se font rares. Très rares.

Et ce n'est pas la dernière sortie de Manuel Amoros qui va aider à embellir la réputation du président de l'OM. L'ancien joueur du club considère en effet que le dirigeant est le premier fautif dans la mauvaise situation actuelle de Marseille. « Son problème, c'est qu'il ne fait confiance à personne, a-t-il balancé dans La Provence. Il est président, recruteur, directeur sportif, presque entraîneur. Il doit déléguer. Il faut qu'il se mette dans la tête qu'il y a une cellule de recrutement qui regarde 300 matchs par an et peut proposer des joueurs. Labrune a une part de responsabilité, car il donne la feuille de route. Il s'est trompé sur beaucoup de choses. »

Amoros n'a pas oublié de descendre Michel : « J'ai l'impression qu'il n'y a pas de capitaine à bord. Comme les joueurs, Michel a une grosse responsabilité. Il n'y a ni organisation, ni schéma tactique. » Depuis septembre... FC
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Dans cet article

Olmeta, Amoros, Boli... Labrune est menacé de mort par les supporters mais je crois que ce sont surtout les anciens joueurs de l'OM qui vont lui faire la peau.

#Di Meco #Galtier #Mozer #Barton (je sors pour celui-là) #Brandao (mais lui n'aura pas fait exprès)
Note : 1
Sur le fait de déléguer, je suis parfaitement d'accord, il ne peut et ne doit pas tout gérer.

Après, la cellule de recrutement, elle regarde peut être 300 match par an mais quand on voit les recrues qu'on s'est tapé pendant des années avant que VLB ne reprenne en main le recrutement...
Note : 1
Gros problème de gouvernance à l'OM, et donc de communication, interne et externe. Tout l'organigramme est à revoir ! Le problème est je pense, que beaucoup de gens sont attachés comme des moules au club et tirent tous dans des sens différents (Labrune, Michel, les ultra, MLD, Anigo...), trop de personnalités qui ne sont pas sur la même longueur d'onde, ça donne la cacophonie et une direction qui ne satisfait personne !
Message posté par rty
Sur le fait de déléguer, je suis parfaitement d'accord, il ne peut et ne doit pas tout gérer.

Après, la cellule de recrutement, elle regarde peut être 300 match par an mais quand on voit les recrues qu'on s'est tapé pendant des années avant que VLB ne reprenne en main le recrutement...


En même temps, tu peux même observer 1200 joueurs que le résultat serait le même.
Karim Aklil, puis Jean-Pierre Bernes, puis de nouveau Aklil puis Neissa Ndiaye et enfin Doyen sport ont tous un porte-feuille de joueurs limité.

Et ouai, de travailler sans vraie direction sportive en déléguant une partie des responsabilités de celle-ci à un agent unique, ça a ses limites.
club de cassos...les drama queen...et je suis un supporter de l'om à la base...
Note : 1
Message posté par Lothaire
Gros problème de gouvernance à l'OM, et donc de communication, interne et externe. Tout l'organigramme est à revoir ! Le problème est je pense, que beaucoup de gens sont attachés comme des moules au club et tirent tous dans des sens différents (Labrune, Michel, les ultra, MLD, Anigo...), trop de personnalités qui ne sont pas sur la même longueur d'onde, ça donne la cacophonie et une direction qui ne satisfait personne !


Tu ne cites pas les bonnes personnes.
MLD elle passe sa vie en Suisse, elle ne s’occupe de rien.
Anigo est en pré-retraite en Tunisie.
Michel n'a aucun pouvoir décisionnel, il veut juste son fric.

Cherche plutôt du côté des Levin, El Glaoui...
Message posté par rty
Tu ne cites pas les bonnes personnes.
MLD elle passe sa vie en Suisse, elle ne s’occupe de rien.
Anigo est en pré-retraite en Tunisie.
Michel n'a aucun pouvoir décisionnel, il veut juste son fric.

Cherche plutôt du côté des Levin, El Glaoui...


J'en oublie surement, je ne suis pas au fait de toute l'actualité de l'OM. Néanmoins il me semble que l'inactivité de MLD est une position en soi : Actionnaire inactif qui injecte de l'argent pour maintenir le club à flot mais avec quelle volonté ? Cession ultérieure ? Ce n'est pas vraiment clair.
Anigo a moins d'influence aujourd'hui mais je faisais référence à son rôle passé, de relais entre le sportif (l’entraîneur, avec qui il était en mauvais terme), et les agents et réseaux de joueurs, dont les interêts peuvent diverger (enjeux d'a(r)gent, etc).
Michel veut effectivement juste son fric, càd tout sauf l’intérêt du club.

Tous ces gens ont en commun la recherche d'un intérêt propre qui n'est pas celui de l'OM (et de ses supporters). Il faut insérer un peu de verticalité dans la gestion, et s'accorder sur une ligne commune. Les joueurs doivent correspondent au projet de l’entraîneur. L’entraîneur doit travailler en accord avec le DS qui établit une politique sportive en fonction des intentions de la direction (champion, stabilisation, cession..), et la direction doit aller dans le sens de l'actionnaire qui doit lui même être impliqué.
Charles K'est bourré Niveau : DHR
Personnellement, je pense que la première fautive est MLD, car la mauvaise gestion de Marseille à plus de 10 ans.

Quand elle a repris l'OM, elle aurait dû mieux s'entourer, notamment avec un meilleur conseil de surveillance qui aurait limiter la pagaille de Dassier (pour ne citer que lui). Elle aurait aussi dû prendre un "vrai" président déjà dans le métier qui puisse mettre en place un organigramme cohérent, tout en ayant une vision moyen/long terme pour le club...
Parce claquer des millions se retrouver sur la paille en fin de saison en priant d'obtenir une place en CL et une rallonge de la proprio ça va bien 2 sec...

Putain, j'ai tellement halluciner en regardant les finances de l'OM sur les 10 dernières années, c'est censé être un des plus grands club français et qui plus est une entreprise. Dans une société classique, le dirigeant serait poursuivi au pénal pour faute de gestion.
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
1 9